三大运营商确实各有千秋，且听笔者道来！
中国移动
对移动来说，全国用户最多，有着良好的人脉，由于舍得投资，无论是城镇还是乡村都修建了大量的通讯基站，保证信号的传输，所以信号质量好，对于偏远山区的人来说，很多人都愿意选择中国移动，但是，由于基站多，所以费用这就高，导致降价很困难。
中国联通
联通很适合城市使用，因为其打电话便宜，而且流量送的比较多，但是联通的信号和移动电信是不能比的，因为相对来说他的基站少，在乡下，一言不合就没信号，所以很多人不愿意选择联通，而且联通宽带不太稳定。
中国电信
对电信来说，主打估计是宽带业务了，电信的宽带毫无疑问是公认的好，虽然价格贵点，但是质量却高。电话业务也不错，可是电信有一个致命的缺点，一般都要有电信手机才能用电信卡，但是，在以前没有全网通的时候，很多人由于这个原因不选择电信，导致用的人数不算太多
本人近20年基本都在和三大运营商打交道，基本是中国联通：中国电信：中国移动的服务时间是4:4:1，剩下的时间是去学习或者海外，还是可以有些发言权的。
从四个方面来谈吧：分别是固定网络，移动网络，物联网和服务态度。
说这个还得从电信局的南北拆分开始，拆分的时候，机房和传输资源分配原则是南电信北网通，后来由于网通被联通吸收，就成了南电信北联通的格局。
由于大量的服务器（网站、游戏)在原电信局的IDC机房，这样一来，固网宽带中国联通和中国电信都有着先天的优势。而且，传输资源的多少也决定了光纤网络的布放进度，所以目前来看，在中国南方，电信的固网宽带是最好的，无论是下载速度还是上网体验；同样的，在中国北方就是中国联通固网宽带发展的最好。
中国移动在固网宽带是后来者，虽然铺设了大量的缓存服务器，勉强下载速度上可以接近电信和联通，但是先天缺少IDC服务器的劣势无法追赶，上网的体验远远不如电信和联通（上网打开网页慢，游戏卡顿，炒股刷新慢)。
不过，固网宽带移动的优点是便宜，不计成本的杀价，中国移动的宽带某种程度上可以说是免费的。
就移动网络而言，移动的优势要大一些，中国联通和中国电信各有所长。
移动的GSM是全世界唯一一张全覆盖的精品GSM网络，全球最大的GSM网络，也是中国唯一一张勉强可以算是全覆盖的网络，没有之一。中国移动的3G网络最差，目前已经基本被拆除完毕。
中国电信的2/3G网络目前由于减頻给800M,在三家里边他的2/3G网络是最差的。
中国联通的2G网络很差，预计将被拆除。中国联通的3G网络是最好的3G网络，可以同时支持打电话和上网，还支持高清语音，下载速度也是最快的。目前联通的3G网络还在加强基站建设，以后还会覆盖更好。
4G网络对比，中国移动的4G覆盖率第一，但是由于TD-LTE兼顾上下行，而且频段最高，不过中国移动的4G基站远远超越中国电信和中国联通，补齐了短板。但是由于缺少IDC的支持，上网体验依旧在市区不如中国电信和中国联通，这是绕不开的移动的命门。就下载速度而言，中国移动的用户太多，市区下载速度不如电信和联通。但是在偏远区域，由于基站覆盖远强于中国电信和中国联通，所以体验最好。
对中国移动的4G网络的评价是“农村包围城市"。
中国联通的4G基站目前覆盖不足，但是他的载波聚合（CA)做的是最好的，所以，在市区中国联通的网络下载速度是最快的。由于目前省级单位自负盈亏，所以联通在北方区域的4G建设好于电信，南方电信好于联通。
移动网络整体而言，中国移动2/3G覆盖最好，体验相对而言也是最好的，联通次之，电信最后。4G网络，城市下载速度最快的联通，联通和电信对比还是南电信北联通的格局，移动是农村覆盖和上网体验最好，城市上网体验最差。
就物联网发展而言，中国移动又是早早启动，网络建设远远超越中国电信和中国联通，而且又拿到了FDD-LTE牌照，预计900M的NB-IOT建设也将很快规模展开。中国联通和中国电信也开始加强物联网建设，后起直追。
物联网发展用户数移动遥遥领先，联通次之，电信最后。
就服务态度而言，中国移动的服务其实是最好的，不过这点一般很难被人信服。
其实就服务而言，中国移动的投诉电话是最好打的，处理故障最快的，信号覆盖解决也是最快的。
中国移动的VIP服务也很到位，直接的VIP专线没有打不通事情不处理的时候。或许是因为我是五星级客户吧，这个我的评价可能不是很准确。
中国移动的服务外包，其实三大运营商都服务外包，但是中国移动的外包有些过分了。
服务外包加上KPI考核，外加大量签约ISP。最讨厌的就是接到移动的10085的电话了，没有之一，移动的外包服务从服务推广变成了骚扰，而言经常的试用型免费服务，到期后收费，让人防不胜防。
我现在接到10085之类的移动服务推广电话都是直接和他们说：不需要叠加流量，绝对不要任何免费服务。记住一定不能直接挂断，要在电话里清楚的拒绝服务，否则的话，嘿嘿，后果自负。
总而言之，就服务态度和投诉处理而言，中国移动的应对是最好的，但是他的套路多，需要提防一下。中国电信和中国联通服务这块还需要加强，电话还是比较难打，处理障碍速度稍慢，或许需要投入更大的资金和人力。
以上就是近20年我对三家的评价总结，我基本上都和三家运营商打交道，而且三家的手机卡都有，为了完成他们的发卡任务，最多的时候有2张移动卡，3张电信卡，3张联通卡，对三家的体会还是比较客观的。
以上个人浅见，欢迎批评指正，喜欢的可以关注我，谢谢！
1、人多的时候上网速率降低：通信使用的无线资源就像是高速车道，每一个车道都有一定数量的车在通行，当车的数量达到一定数量时，就是降低车速，以保证所有的车辆都能正常通行，在通信系统里就是降低部分业务速率，保证整个系统正常运行，故用户感觉到速率降低。无线资源是共享资源，资源有限，用户较多时，自然速率下降。
2、就电信终端问题和全网通解读：全网通是指可以使用所有网络类型的手机，直观意义就是支持联通、电信、移动的所有网络类型。全网通的单卡单待手机，可以称得上是全网通，支持所有网络类型。双卡双待的手机就有尴尬问题，举两种情况说明：
双卡中有一张是电信卡，只能将电信卡置于使用3G、4G网络卡槽，另一个卡使用2G-GSM网络（故只能使用联通或者移动）。若将电信卡置于2G卡槽，电信卡无服务，另一张卡可正常使用3G、4G网络卡槽。
双卡中无电信卡，卡一卡二的网络类型可以随便切换，均能正常使用。
这就是电信卡的尴尬地方。当然也不排除现在有双4G双卡槽手机。
3、有朋友就腾讯王卡，蚂蚁宝卡等感兴趣，我在这里找了两张对比图，可供参考。电信超牛卡和联通的流量卡在官网资费很详细，我就不贴出来了。
下面是原回答内容。
移动：
优点：优质的2G覆盖网络,庞大的用户群体（老家还是得用移动），4G网络在载波聚合后，速率和时延能够满足正常使用，这个和联通，电信的速率基本无所差别，当然你要非盯着速率下载东西，差别格50M还是存在的。
缺点：1、店大会不会欺客。现在最低的消费是18元4G套餐，想给老家办张卡，就是接个电话用，一个月18元，家里老人不愿意用，以前还有13元神州行，现在神州行，你看也不行了。
2、会不会私自改业务。我家人的套餐就是无故改成4G套餐，从来没去营业厅，没来没签字确认，就这么改了，打电话投诉，说是电话通知的，我的天，电话通知啊。厉害了，我的移动。
3、想起来在添加吧。毕竟现在一时半会儿想不起来。
联通：
优点：1、优质的WCDMA3G网络，在2G网络速率跟不上的年代，联通可谓出尽风头。拿着与苹果的合约计划，占尽3G网络市场。在3G网络时代，确实是老大。使用FDD制式，速率在载波聚合后150M还是有的，可是老板姓用不到这个速率啊，不然分分钟房子就是联通的了。
2、在融合套餐（家庭绑定宽带上），还算是便宜的，当然了，这个价格是各地市不同。
3、套餐相对偏向与商务和学生，老板姓优惠套餐仅限于敞开打（打本地联通号码不收费，月租18元）。
4、新用户福利较多，赠送话费，手机，流量。你是老用户啊，不好意思，在办张卡呗，大爷儿。
缺点：1、2G和4G的网络覆盖不敢苟同，前几年的覆盖重点在市区和乡镇，农村的联通号码可谓是谁用谁说差。现在有点改变了，可还是掺多了嚼不烂啊。
2、优惠只有新用户，你是老用户啊，大爷，你办卡不？
3、基本套餐以前还很便宜，现在也是水涨船高。
4、想起来在添加吧。毕竟现在一时半会儿想不起来。
电信：
优点：1、覆盖优势与生俱来，CDMA的覆盖还是没得说，偏僻山村，可能只有电信有信号
2、CDMA的功耗确实小，绿色环保的广告都用了好几年。
3、电信最大的优点就是不大不小，不吭不声，闷生发大财。
缺点：1、手机终端问题，一入电信深似海，从此手机是路人啊。CDMA的坑谁用谁知道。
2、3G是的的EVDO，也是夹在移动和联通之间生存，套餐价格在大牛卡一出，横行霸道啊。
3、没怎么用过电信，实在不知道了，看看大家评论吧还是。
要想回答这个问题，先得追溯三家运营商的历史。
国家为了做大做强通信产业，应该是两千年挂牌成立了中国电信集团公司。
再早一点儿，实行政企分开以后的九五年， 正式成立了电信公司。在这之前，咱们国家的这个通信产业发展比较慢，可以说政企不分，那会儿不叫电信公司，叫电信局。
中国电信集团公司挂牌不久，也就是2001年，很不幸的被拆分了。也就是我们熟知的南电信北网通，然后呢？
两千年后移动通信发展比较快，电信和网通眼馋这个移动通信的赚钱能力，苦于没有移动通信的经营牌照，就有了这个小灵通的曲线救国。
再后来到了2008年，联通苦于GSM和CDMA两张网络的运行，正好国家也想扶持中国电信经营移动通信业务。于是就有了移动花八百亿，买中国联通的CDMA网络送给中国电信佳话。
再来看看中国移动的历史，移动成立于两千年。之前呢只是中国电信的一个部门，应该是叫移动业务部。
所以中国移动一开始就是以移动通信起家。国家的各项支持都非常的优厚。单从频率来说，GSM在900M的25M中中国移动直接拿上了19M，而联通只有可怜的6M。
现在的中国联通是在2009年原来中国网通和中国联通的基础上联合组建的，最早的中国联通成立于1994年。这也是一个标志性的事件，打破了咱们国家基础电信业务由中国电信垄断经营的体制。
联通成立之初呢，就体现了这个资本的强大实力和价值，先玩儿固网，然后玩儿移动通信网，玩移动通信网时，GSM和CDMA两个网一块儿玩儿， 然后就玩儿不动了。
说完了历史就可以回到这个题目本身了。电信最早资格最老。在固网和宽带运营方面历史悠久。因为存在的时间久，所以电信存在体制僵化不灵活，在接受了CDMA网络以后，也确实出了大力，成为了全球最大的CDMA网络运营商。
在4G时代，电信的宽带给LTE网络，也就是所谓的移动宽带提供了巨大的支持，电信的策略是多业务融合，多业务共同发展。所以电信的宽带业务一直好移动业务，固话业务不挣钱也无所谓。还有一块儿就是电信的政企客户和专网业务也是相当的挣钱。
联通从早期开始就想玩资本，但没想到就被资本玩儿了。从2G时代开始，联通左右互搏，没闹清楚自己到底能干什么。虽说宽带固网想对标电信但样样都不咋行。 这可能是联通的先天弱势吧。国家也一直在努力的扶持联通，但扶持只是一方面，企业自身的努力和坚持是另外一方面。
中国移动呢，一开始就轻装上阵，目标明确，再加上政策支持，基础打的非常好。移动业务的用户量、用户品质、盈利能力，网络覆盖深度、网络运维能力以及建设能力，都是这三家之首。但是移动有个短板就是宽带业务，这几年移动一直在推它自己的宽带， 但因为咱们国家的省干传输资源都在电信的手里（长途传输局）， 所以移动的宽带是玩儿不过电信的。
再说说5G来，这次国家给移动的频率资源虽然多，但2.6GHz产业发展的成熟度一般，所以这些也是中国移动面临的一个比较大的问题。
就已经成熟的4G网络来说，三家的网络覆盖和费率已经差别不大， 服务的质量也没啥区别，电信和联通的FDD-LTE比移动的TD-LTE 从感觉上快那么一些。
就携号转网政策来说，想脱离移动的人也不少。就未来的发展来看，移动已经被联通和电信在5G时代孤立了。中国电信和中国联通联合起来搞3.5GHz的5G网络，这有可能中国移动就要打败仗了。
所以说，对咱普通用户来说，这三家已经没什么大的区别。电信的宽带确实会好一点儿， 也没好那么多。就移动业务的服务质量来看，移动的领先优势也在一点点的被剥蚀，移动的市场现在也增加的比较慢，盈利能力也在一点点的降低。
整体实力来看的话，还是移动强、电信居中联通稍弱，要说缺点的话，中国移动以前发展的太好，再想持续的高速发展那是不可能的。 如果中国电信和中国联通能好好的在一起，他们还是能干不少事儿的。但他俩的弱点就是可能玩不到一块儿去，如果真的玩儿不到一块儿，那就是致命的硬伤。
还有就是我国第四家移动通信运营商－中国广电，一直想和中国移动绑定，这有可能也是移动未来发展中一个巨大的累赘。
固网宽带，相同带宽，电信最快，最稳定，联通次之，移动最差，资费方面，电信最贵，联通次之，移动最便宜。
移动通信和数据方面，总体来说，移动信号覆盖最广，电信，联通差点。3G数据上网，联通最快，电信次之，移动最差。4G方面，移动信号覆盖占有绝对优势。通话和数据资费方面，电信最便宜，联通中规中距，移动最坑人。
“极客谈科技”，全新视角、全新思路，伴你遨游神奇的科技世界。
移动的优势在于基站的覆盖，宽带资源方面较为稀缺，导致网络不佳；
电信的优势在于宽带，资源服务器较多，基站数量不如移动；
联通的发相对比较中庸，确实率先实现混改的运营商企业。
那么，就来具体了解一下这三家运营商吧。
移动
移动的基站覆盖优势是从4G网络开始逆转，基站数量可以参考下图；
依托于网络基站以及用户基础较大的特点，家庭宽带用户数量成功超越了电信；
用户数的提升，并不代表移动宽带网速较快，缺少内容服务器，依然是移动的短板。
移动的通讯费用较其他两家费用较高，宽带费用较低；移动的服务要优于电信与联通。
电信
电信宽带业务发展较早，具有较多的IDC机房以及内容服务器资源。
当然，电信的宽带资费是这三家运营商中价格最高、服务质量最差的一个。
同样的服务器资源要明显的优于联通和移动；
对于延时要求不高的应用体验并不明显，但是游戏较为突出。
联通
对于三家运营商今后的发展方向，均有一定的指导意义。
联通无论是在基站还是宽带方面，北方发展较为强势，南方相对较差；
三家运营商中率先进行混改，与互联网企业展开合作，如腾讯、百度、京东、阿里巴巴等。
关于国内的三家运营商，孰优孰略，您怎么看？
欢迎大家留言讨论，喜欢的点点关注。
国内三大通信运营商都有各自的优缺点，例如移动信号覆盖好，联通资费低，电信在南方信号覆盖好等。
下面简单介绍一下三大通信运营商的优缺点??
1、移动的优缺点：
优点：（1）移动的信号覆盖是三大通信运营商中最好的，主要是因为移动在2G网络时代重视信号覆盖问题而大规模建设基站，所以目前为止移动的信号覆盖仍然是三大通信运营商中最广的，及时在偏远的地方也最有可能收到移动信号。（2）移动是目前三大通信运营商中唯一一个全国开通VoLTE的通信运营商。
缺点：（1）套餐资费是三大通信运营商中最贵的，一直被用户嘲讽。（2）由于4G技术限制，理论上移动4G下载速度是最慢的，但实际体验的网速受到网络信号覆盖的影响。
2、联通的优缺点：
优点：（1）联通资费最优惠，因为联通和其它公司合作推出了许多适合各类人群的网络套餐，例如腾讯王卡，阿里小宝卡，百度圣卡等（2）联通3G网络是三大通信运营商的3G网络中网速最快的一个网络，4G网络是从国外引进的先进技术，所以理论上下载速度比移动快，但实际体验的网速受到网络环境的影响。
缺点：联通的信号覆盖比较差，联通的网络覆盖主要集中在城市中，农村的信号覆盖比较差。
电信的优缺点：电信的网络覆盖主要集中在南方，所以南方的信号相对北方来说要好，套餐也有网络套餐比移动的优惠许多。由于对电信的了解较少，不过多介绍。
以上就是三大通信运营商的优缺点分析。
谢邀！随着小灵通通讯慢慢消失，目前国内就3家比较有实力的通讯运营商，分别是中国电信、中国移动、中国联通。
电信拥有两大主营业务，电信宽带业务和手机通讯业务。
优点：电脑宽带业务目前领先于移动、联通，在200M、100M、50M家庭宽带业务上非常有优势，速率相对稳定，所以玩游戏，选择电信能一定程度保证游戏期间的网速。
缺点：电信移动通讯业务在偏远农村信号覆盖还不完全，部分地区依然信号弱。
移动同样拥有两大主营业务，移动宽带（接管以前的铁通宽带）业务和手机通讯业务。
优点：移动通讯手机业务信号好，基站覆盖全面，广大农村地区都能享受移动的超强信号。
缺点：移动宽带业务依然是短板，但是这两年移动加强了宽带业务的投入，也开始见效了。
中国联通
联通同样拥有两大主营业务，联通宽带（接管以前的网通宽带）业务和手机通讯业务。
优缺点：联通属于中规中矩，宽带业务以前稍微比移动好点，但是现在也和联通差不多了，但是也是没有电信宽带稳定，而移动通讯手机业务农村信号可能比电信好点，但是也比不上移动。
我了解的就是这些，但是全国每个地区对不同运行商使用体验不同，不能以偏概全。
4g的FDD和TDD技术上差别不大，理论网速差距不大，移动的用户最多，基站最多，然而3g网络技术上比较垃圾，4G都是高频段，虽基站多而网络覆盖一般，然而网络覆盖是影响网速的最主要和重要因素。联通和电信基站和用户比移动少很多，两个加起来都抵不上移动，3G技术上比移动的TD-SCDMA强好几倍.联通和电信的4G也都是高频段，加上基站少理论上覆盖很差，然而联通和电信都有释放800mHz黄金频段用于4G的举动其中电信最急进，iphone6s和7通过升级可以率先体验了！虽然只有十几频宽，但是能大大提高覆盖和用户体验，破釜沉舟加上800兆杀手锏联通和电信前景非常好，追赶和超越移动只是时间问题。
移动公司的网络覆盖率更好一些，但是最近感觉有点吃费啊！大概今年九月份我一个女性朋友因为每天看朋友圈的次数很高所以办理了4g网络的38元10g套餐，就这些流量对于她或者大多数人来说都够用了，但是月底结算时竟然莫名其妙的超了240多的话费，后来经过申诉返还了大概140元左右。十月底，我的88元2g套餐，一周之内流量使用了1.5g，超出之后又扣了75块，由于我上网的世界很规律所以感觉不对，就给客服打电话(感觉移动的男客服服务态度普遍不好)返还了42块钱，当时就感觉到移动公司慢慢的恶意。现在用的是电信，感觉电信的网络覆盖率不如移动，而且查询话费时给发的短信完全看不懂，不知道自己到底用了多少钱和流量。而联通由于没用过所以不好评论，但是感觉联通的信号不太好，覆盖率也是最低的。总结一下就是移动卡适合全国大部分地区，但是有恶意扣费的嫌疑;电信和联通只适合在城市里使用。
