农村里面的老房子面临征地拆迁开发。那么户口已经搬迁出去几十年的叔叔，现在却回来想要分一半老房子的补偿费用。这个合理吗？在法律上合法吗？

这种情况是有的，特别是在农村里面有事情的时候，他们就躲起来，没有事情或者有利益发生的时候，他们就跑出来伸手想分一些利益。

那么针对这种情况，我们怎么样看待呢？在法律上面他是否有足够的理由和相对应的法律保护吗？

在法律上它是可以分得一些钱的

老房子那属于爷爷的财产，那在叔叔搬出去的时候，对于爷爷的财产，如果是在继承法里面，他同样享有继承的权利

所以拆掉了房子的时候按照相关的法律，他也是有权分得一部分补偿的费用的。

所以这个事件如果抛开其他的因素和其他的问题不谈，单单从法律层面来说，他是有能力或者有权利分得一些拆迁的补偿费用。不过这个问题我们还要看下面一点，它是否符合这个相对应的分财产或者继承财产的权利

有没有遗嘱指定财产归谁？

如果你的爷爷立有财产遗嘱指定归谁，那么这个时候呢，我们可以根据财产的遗嘱上面来判定这个财产，房子归谁

比如说你的父亲没有搬迁出去，那在这种情况之下，你的爷爷立有相关的遗嘱，指定这些房子全部给予你的父亲，在这种情况之下，这个财产的归属权就是你父亲的，这是你们家的你叔叔搬迁出去之后他就没有能力，也没有权力所分的这个财产的继承了

所以如果有这份遗嘱的时候，你的叔叔就没有权利在法律上，他们也没有分得到这个财产的权力。

分多分少的问题

那还有一种情况就是没立有遗嘱，在道德层面上面讲，他所分的多与少，那应该跟照顾老人多与少的时间和付出是有关系的

在道德上面讲，如果搬迁出去，基本上它就不能够拿得到了，但是在法律上面讲他是能够拿得到的

但是按照照顾老人的义务和履行这个赡养的义务来说，如果全部都是由你们照顾的，那么根据这种情况，你们所能够拿得到的拆迁的补贴应该占据大部分。

所以按照以上几种情况来说，根据这个拆迁的补偿多与少分成比例关系还是有的，如果按照道德层面来讲，众多人都站出来指责他的这种不道德的行为，也许他会拿不到那么多。

继承权是不分户口的，只要是在法律规定的继承范围内，就有权继承。但如果老人临终有遗嘱，那就别当另论。如果只差在户口上，没有疑问，当叔叔的肯定有继承的权利。

农村拆迁，因为继承和财产分配引发的家庭矛盾的确很多，有的人还诉之法院。为什么一家人平时在一起过得好好的，可一旦岀现暴发性钱财时，就会因钱发生纠纷？也许是家庭处理不当，也许是事先没有弄明白。

但无论怎样，钱总有花了的时候，一旦遇上大把进钱的时候，当家人一定要公平，合理分配，要以整体利益为重，以感情为重，切不可因为眼前那点小利，伤了全家人的和气。

自家的事情，不要以合理合法论高低，一定要从自家的条件多考虑，从感情上多想想。这样谁都过得去就好了。

不但合理而且合法，祖宗基业他绝对有继承权！

你们应该大度，拆迁补偿款应该按宗亲支脉进行分配，你们家千万不要也不能独吞。

户口迁出去的叔叔回来分一半老房子，这是合理合法的。

不管题主的叔叔迁走户口多少年，他依然是爷爷的儿子，在法律和人伦家理上叔叔都有权利分得他的那部分。

我老公的二舅和小舅年轻的时候去北京打拼，后来经人介绍和北京的舅妈结了婚，在北京定居了，十几年后户口也迁到北京。

因为在北京生活，他们无法在父母面前尽孝，但是每年都会寄钱回来，每次父母生病，他们也是拿钱最多的。

前几年，村里修高铁，占了老家的宅基地，国家赔了一些钱，大舅主动给北京的两个舅舅打电话说了情况，商量分钱的事。

最后两个舅舅主动说他们不要那个钱，让大舅和老家的其他姊妹把钱分了。后来这笔钱是大舅婆婆和小姨三人分了。

用北京两个舅舅的话说，就是他们离家二十多年没有伺候父母，也没有脸要老家的赔偿款。

所以按照情理和法律做为离家几十年的儿子是有权分老家的东西，但是离家几十年了，在照顾赡养父母方面肯定不如在老家的子女尽责，如果有些兄弟姐妹情谊有些脸面的话，一般也不会急巴巴的跑回去要均分房产。

房子是祖上传下来的，有叔的一份。但是宅基地证上只有你父親的名字，叔就无权得份。

合理的。老房子是他继承的祖辈遗产。他不在家时，可以让在家的人无偿居住，这是亲情。拆迁是他继承的遗产和你家继承的遗产发生了变化，是他的就应该主动归还他。

拆迁的政策是户口在当地的，要妥善安置，户口不在当地，财产在当地的，政府要以当地市场价予以赔偿。属于私人财产任何单位和个人都不得无权侵占。他回来要财产是合理会法的。

这样的事在现实生活中很多，说穿了就是征地拆迁引起的家庭矛盾，都是为了一个钱字。有的兄弟姊妹或者亲戚朋友，相处了几十年相安无事。但是就因为拆迁补偿问题，却闹翻了，甚至有些兄弟姊妹相互成仇，从此不相来往。

我曾经办理过一个案子：一家兄弟姊妹六个，父母在世的时候，其他的兄弟姊妹成家后都搬了出去。最小在一个小弟弟就住在父母的老房子里，多少年来也没有人主张过任何权利。去年该老房子进行拆迁，补偿了两套房屋全部让最小的弟弟得到了。

其他的兄弟姊妹听说后，不愿意了，纷纷找最小的弟弟要钱要、补偿费。而最少的弟弟认为房子就是父母留给他的，因此一分钱也不愿意掏出来。

这样，兄弟几个就闹矛盾了，其他的兄弟姊妹都扬言：打官司，就是房子都充公了也不能便宜老小。

后来他们真的将此事闹上了法庭，经过法庭调解，让最小的弟弟拿出1/3的补偿费平均分给其他的五个姐姐和哥哥，然后这样的事情才算平息。

对于本问题的处理，该叔叔要分一半的老房子，不太合理，但是适当的给其一些补偿也是应当的。

希望两家人能够好好协商，不要为了拆迁、为了金钱，既伤感情又伤亲情。

农村老家面临征地开发，户口迁出几十年了的叔叔，要回来分一半老房子，合理合法吗？

这样的情况，如按在农村的习俗来讲，是没有什么可再来分的了。除非是当时特别交代或商议的情况下，那就还是按原来商议的来分配。只是，在几十年以前的农村，人们是基本没什么合同或者是祖辈一嘱的。

且在几十年以前的农村分家，基本是很简单的，或者是一间土房几床被子及一些生活用具，如果是属这样分家了的。且其叔叔有在老房子上分配了房屋，虽说他后来把户口迁出了，并把房子免费的给了你们来住，那如今遇到房屋的征收补偿，他是可以分配的。

如果，其叔叔搬出之前有自己另外的房屋或宅基地，迁出时又把他们卖掉了。虽说，这老房子是爷爷辈传下来的，但因他在当时已有其他的住所了，那就不能来再次分配了。因这老房子可说是与他完全无关了的。再说想要老房子的财产什么的，也应该在当时去要，而在当时想要的话，最多是几片瓦和几块砖这些不值钱的东西。既然当时没有说要争这些，那就相当于默认放弃了对这房屋的财产权。

且老房子在这几十年中，他是基本不可能尽到管理和修缮的权力与义务的，那这样说来，就更不应该来索取补偿款了。因为几十年的老房子如果是没人去打扫清理和修缮，那基本会塌陷成一堆泥了，房屋倒塌之后按规定连宅基地都有可能被集体收回，这时候不说补偿，可能连房子与宅基地都没了。所以，从这些各方面的比较来看，其叔叔是不应该再来争这个房屋的补偿款的。

当然，这只是小草个人的意见，为了家人的亲情与团结，最好还是共同商量下，寻找出一个对双方都不太吃亏的结果，这才是最好的办法。不是有老话叫“吃亏是福”“和气生财”吗？双方都各退一步就得了！

户口迁出多年的题主叔叔，在农村老家开发时要分得一半老房子，合法还是合理不能一概而论，要综合分析！

一、单存从法律角度看。

1.父母在世的情况。

每每想到老家心中总泛起柔软的光，想起清清的风，仿佛回到了被父辈托着的温柔，再见那座打上岁月烙印的老屋。（话规正转）这座农村老家的老屋是父母所建或者祖辈留下的，父母在老屋依然属于父母名下，与儿孙有何关系。

对于自己的财产，父母在世时有自由支配的权利，他们如果给你叔叔一半老屋，不问理不理的，于法有据。

2.父母去世后的情况。

父母去世，原在农村的老屋应进入法定继承程序，你叔叔属于第一顺序法定继承人，可以与其兄弟姐妹均摊老屋。这个不考虑生前赡养老人多少问题。

所以，从法律上理解，老屋分配似乎与你叔叔的户籍迁出无关。

二、从道理层面来看

你的叔叔户口虽然迁出，但他也是你爷爷奶奶的娃，是他父母心里的牵挂，他从小也在这农村老屋长大。有你父亲的份，为何就没有叔叔的呢！难道户籍迁出，就能独自得到全部家产吗？

户籍迁出几十年，在他或者对于多数在外的人心目中，也总会把老屋当做自己的老家吧！老屋要拆了，家就不在了，再谈的都是利益了。如果没拆迁，你可以你们全家都可以在此居住，你叔叔没有回来要，那是情分。

说难听点，现在老屋要拆了有点利益了，你叔叔不争那是情分，争了也是本分，无所谓对错，只是放在谁的角度看了。更况且，他在外又得到你们帮助多少呢！

以理来看，个人认为也是天经地义的。论理都是父母的孩子，老人留下的东西子女一人一半也无妨，这也与户口迁出几十年甚至几百年都没多大关系。

综上所述，农村老家的老屋是父母留下的遗产，户籍迁出几十年的儿女仍然享有对分得的房产拆迁补偿权利，于理顺，于法通！

你说呢？

@微头条话题 @今日头条 @头条传媒 @海阔天空24932994 @河北小学校长 @天下明星大侦探