你一个月能存一万，还差养老金的那点钱吗？二逼才能问出这问题

肯定可以养活自己，应该妥妥的够养老了。

一，我们首先算一笔收益账。

每个月存1万，连续存30年，到期会有多少钱呢？

假设是银行存款，按照月利率2～4‰(即年利率2.4～4.8％)估算，到期本息合计将达到526～802万元。

为了后续计算方便，我们不妨取个平均值，即664万元。

二，其次，我们再算一笔花费账。

存钱生息30年之后，银行账户上有664万元资金可以用来养老。

假设养老的时间为20～30年，银行存款年利率为3～4％，把这笔钱等额花完，每年的花费额度大约为20～30万元。

第三，够不够养老生活费？

2017年，全国居民人均消费支出18322元，比上年名义增长7.1%，扣除价格因素，实际增长5.4%。其中，城镇居民人均消费支出24445元，增长5.9%，扣除价格因素，实际增长4.1%;农村居民人均消费支出10955元，增长8.1%，扣除价格因素，实际增长6.8%。

我们按照城镇居民人均消费支出情况，估算30年之后的数据，也不过是13.65万元/年。

因此，结论非常明显，30年之后假如每年有20～30万元的资金收入，那么完全可以满足一个人一年十几万元的消费支出需求。

最后有一点疑问:问题当中的“每月”存一万，是不是“每年”存一万的笔误？

假如只有每年存一万的能力，我的建议是——普通收入人群还是老老实实地投缴社保比较好，有钱人任性当然无所谓了。

不过，就算是有钱人，也没必要对养老保险这么抵触吧？多缴多得、长缴多得，国家主办的养老保险不会亏待你的。

有关个人投资理财与社保的比较，欢迎关注我的头条号，查看有关文章和问答。主要结论是：投资理财年收益率低于8～10%的水平，远不如养老保险的保障力度大。

欢迎关注：颜开财经。

又是一个《芝麻开门的童话》式答题，试想，能够每月存入银行一万元，连续存三十年，就能养老了？能有如此经济收入当今社会能占有几个百分点？能有如此经济实力，还愁不能养老？

前二天也有一个问答题《没有梦想的人，是如同行尸走肉》，那是否天方夜潭不切实际的梦想比没有梦想要有价值的多？还有一句话“梦想还是要有的，万一实现了呢？”唉，比买彩票中大奖都难实现的梦想要它何用？人，不能活在童话式的虚幻世界里，选择和努力还是着重于眼前，致力于实际。

可以有好的设想，前提是想象力不能超过能力，可以有好的比喻，但是每月存入银行一万元，连存三十年的计划还是废了吧

生活中再多再好的美言，离不开每天一日三餐的柴米油盐，好的生活人人都在追求，还是从早上开门上班的第一步走起。

放弃缴纳养老金，每月往银行里存一万元，30年后当然可以养活自己了，比缴纳社保活的更滋润。

30年的时间，一年存12万元，总共360万元，即使是在一线城市也够用了。

即便是以保守的理财方式，按照年利率4.2%来看，360万元一年也能有15万元，一个月下来1.25万元，显然远远超出了当前的养老金水平。

要知道经济高速增长的时代已经结束，未来养老金增长速度趋缓，30年后普通工人能有五六千元的养老金就已经很不错了，达到万八千元的概率极低。毕竟在过去经济高速增长的年代，单纯从增长金额来看，普通人工人养老金20年的时间增长幅度不过2000元，按照这种增速，30年后五六千元是一个相对理想并且很难超越的数字（假如货币不快速超发的话）。

每月存一万元，对于收入水平要求是极高的，起码家庭年收入30万元以上才有可能，还要持续30年保持这么高的收入。

当然如果存够360万元的话，每个月吃利息就远远超出了普通人的养老金水平，而银行的本金完全不用动，显然处于财务自由的状态。

实际上，对于普通人来说，有单位缴纳自然是合适的，毕竟单位承担了大头。

如果如果没有工作单位给缴纳社保，能每年往银行存一万元，连续存30年，放弃缴纳社保也是可行的。毕竟如果是个人缴纳30年社保，每年一万元，退休时也不过2000元左右养老金，如果寿命不够长，没领几年养老金就去世了，非常不划算。

在这个年代，癌症高发，谁也不敢说能活多大年纪。一旦退休前离世，只能拿回个人账户里的钱，基本相当于单位和个人总共缴纳社保金额的三分之一左右。

如果每年缴纳一万元，持续30年，按照4%的年收益率，30年后本息合计583050元。按照保守的理财方式，年利率4.2%来算，一年能有2.4万元收益，也相当于每月2000元。不要忘了，利息可以随时用，本金始终还有58万元，即使提前去世，钱也可以全部留给家人。

由于一部分人养老金水平远高于普通工人，随着老龄化进程养老金缺口不断加大。未来延迟退休一旦全面实施，对于普通人来说缴纳社保的风险将会加大，会有相当比例的人领不到养老金就去世，或者没领几年就去世。所以不要只看到养老金会上涨，还要考虑退休年龄以及家族平均寿命。

最后一句话总结，如果有单位缴纳社保，自然交比较好，如果没有，那就自己来养老，努力存钱吧。

首先如果你是通过每个月存入固定存款，然后想要30年后养活自己的，我劝你放弃吧！

举个真实的例子告诉你，近日，一位辽宁的老人就遇到了这样的情况。老人表示：这笔被遗忘的钱共存了28年，按照当时的利息来说，月供只有7厘，一年的定期之后，就自动转入活期存储。老人取出时拿到的利息是514.48元！这2000元相当于28年一个普通上班工人的半年薪水，但是如今不到一个退休老人养老金的一半！所以存钱养老是行不通的！！！

其次如果放弃缴纳养老金，每月往银行存一万，也就意味着你的一年收入起码大于12万吧！

根据2017年数据显示，每年通货膨胀率为7.5%，而银行普遍存款收益为4%，那么按照许多达人算出来的数据来看，如果每年存10000万元的话，经过30年的通货膨胀和利率对抗，最终1万元仅仅相当于的3829元。而30年后积攒的每年1万存款，累积的余额只有68865元。

那么你每年存款12万的话，就相当于826380元，比总金额360万本金+利息足足贬值了将近300多万！养活自己应该没问题，但是生活条件只会有减无增！！！

所以相比之下一定是缴纳养老更划算！基础养老金直接跟退休上年度社会平均工资挂钩，而我们社会平均工资每年都保持8%到10%的增长速度不变。北京市2016年社会平均工资是7706元，2017年社会平均工资是8467元，增长9.8%。另外，我们退休之后养老金还会年年增加，而且国家为了照顾低收入人群，他们的养老金增加的比例最大。

所以如果只是存银行，不投资，不做理财，不换取价值物品的话，一定是缴纳养老金更好！！从现在来看整个30年你的投入将近要有360多万，但是到时候仅仅获得了80多万的价值，贬值非常厉害，所以非常不值得！如果没有更好的投资选择，我建议还是老老实实缴纳养老金吧！毕竟未来的物价是大概率只会提高，不会降低的！

感谢支持，看完能不能给个点赞呢，谢谢！！

其实大家都感叹三十年来的沧桑巨变，大家工资增长了近百倍，各种物价也在飞速增长。因此，绝大多数人觉得往银行里存钱会快速贬值的，不划算的。

我们的养老保险计算公式是跟社会平均工资挂钩的，总能拿到社会平均工资的一定比例，这样够养老了吧？这个答案是肯定的，养老保险计算公式是由国家科学制定的，贯彻了多缴多得，长缴多得的思想。

一般来讲，如果我们交费40年，不考虑个人账户养老金贬值的情况，养老金替代率能达到80%到95%。也就是说我们过去几十年按照实际应发工资缴纳社保，平均领取5000元到手工资的话，退休后的待遇能拿到4000到4750元。这样的养老金水平肯定会养活自己。

可是有很多人只是按照最低基数缴费15年，这样的养老金水平只能领取800到900元（现在的5000元社平工资情况），也就比低保水平高一些，能维持温饱就不错了，所以，大家还是持续交费比较有保障一些。

每年往银行里存1万元，30年后能不能够养活自己呢？理论上也是够的。

每年定投1万元，银行给出的利息一般会在4%到5%之间，按照5%的较高收益率计算的话，根据年金定投公式。第30年，我们存上1万元之后，不算利息就能够发现，我们银行账户里有本息余额66.4388万元。

如果按照5%的利息计算，一年也能有3.3万元的利息。我们预计只花15年的话，每年都能领取本息6万元左右。这种方式最保险的是万一自己去世，所有的钱都是给继承人的。

其实还是国家的理财利率高一些，2017年全国社会保障基金累计年化投资收益率达到了8.44%。

再过30年，我们的工资能涨到多少呢？过去30年，我们工资增长了接近100倍，未来还能吗？肯定不可能。

我们国家的经济增长速度已经有高速增长阶段，转换为高质量增长阶段，未来30年，绝对增长速度会降到5%以下。毕竟我们很快就会超过美国，成为全球第一大经济体，我们国家的资源不足以支撑我们继续维持6%到7%的高速发展。

假设30年后的工资是我们现在的五倍，美国现在的工资也不过是现在我们国家的6到7倍而已，这种假设还是比较合理的。

每月伍仟元的养老预算，相当于我们现在1000元的养老预算。估计只能过上非常紧迫的生活。

交费15年最低基数的情况下，按照我们的养老金计算公式，都能领取800到900元的养老金。如果未来社会平均工资增长到现在的五倍，我们的养老金就能够达到4000到4500元。

而缴费15年最低基数，按照现在的情况，用不了30万元，也不用坚持30年。而且最大的好处在于，国家每年会上调一定的养老金，跟社会平均工资和通货膨胀挂钩。

我们自己存钱，虽然钱可以由自己支配，未来也能够维持基本生活，但是相应的保障水平，只有缴纳养老保险的一半左右。

所以，缴纳养老保险是最安全最有保障的。

如果放弃缴纳养老金，每月往银行存一万，30年后能养活自己吗？

首先，要说题主是有钱人。一个月存一万元用于养老，一年就是12万元，不知道现在有多少国人能达到这个标准？

我的老家在东北的一个边陲小镇，今年春节过年回家还聊起来工资的事，我的哥哥姐姐们大多接近退休的年龄，他们多数工作三十多年了，一个月的工资也不过2600-3000元之间。不吃不喝一个月也存不下一万元啊。

笔者工作在北京做HR工作，所以了解整个集团近8000人的薪资情况，说实话，帝都算是高收入地区了，不说一个月这些同事能存下多少，就月税前薪资过万的也不过30%左右，这还是没有扣除五险一金和个税的前提下。

第二，就按您有能力一个月存一万元来看一下吧。三十年本金360万，按年化4%的利率累计计算，三十年后约有本息额为550万元。就按寿命为平均寿命76岁来计算，在加上复利，这些钱用于16年的生活费，一个月约有2.9万元用于养老。

三十年后的2.9万元是什么概念呢？

太阳底下没有新鲜事，历史可供借鉴。三十年前，也就是1989年，在那个年代，虽不似刚刚开放时期万元户极为稀缺，但也为数不多。多数人的工资也就是百元左右，而现在呢？估计刚参加工作的二千元以上了。也就是涨了20倍。简单地理解，那时的2.9万元可能会与现在的1450元左右相仿了。我们拿社会平均工资的变化来说吧，以北京为例，1995年的时候为679元，2017年为8467元。25年左右也增长了近12.5倍了。

您说够用么？如果过一般的生活，肯定可以养老了。

我记得有人曾计算过，说一万元存银行十年后，本息合计的购买力仅相当于现在的4900元左右。主要说的就是通货膨胀的问题，货币存在着贬值呀。

第三，现在有能力月存12万元的人，会在退休后过着普通人的生活么？每天为柴米油盐去和商贩讨价还价？很难，因为已经养成了富足生活的习惯了。

其实，三十年后的养老金能达到多少，真的不好估量。但交纳养老保险，退休后领取一份养老金的最大好处是生活有保障。道理很简单，养老保险具有抗通胀的作用，因为他和退休上一年的社会平均工资挂钩。社会经济发展快了，社会平均工资就会涨高，对应着退休那一年的社会平均工资高了，养老金就能多些。

最后说一句，有能力月存一万元，就别差现在一个月也就一千元左右的养老保险了，以灵活就业人员身份缴一份，到时多份保障不是？

我们很大部分人都会工作超过30年，一般来说，23岁开始工作，到55-60岁退休，那就需要工作32年到37年，而现在已经传出，延迟退休，那差不多会工作35年或者以上了。每个月往银行里存一万，现在看这不是小数目，而且还大大超过了社保缴纳的水平。但是这几乎肯定是有风险的。为什么，我们计算的理由是基于今天，而不是35年后的情况。当时间足够长的时候，我们说，这里的情况就太复杂了。

我们不往前看，我们往后看，要是在2018年，看32年前，那是1986年，按照1986年来说，很多人能有超过50元的收入就不错了。而一个人在1986年要是有1万，和今天有1万之间的差距到底有多大。我相信很多人都相信这在今天超过500万了。那么我们怎么能否认今天的1万和35年后的1万之间的比较呢。因为现在的银行利息很低，我们能相信接下去利息能走高吗，即使走高，要能走到多高，才能达到保值的目的呢。所以，大体上来说，35年后，1万的存款不会有500倍的本利收入，那么，自己放钱在银行来替代社保是一件不合算的买卖。

而反过来看，一个1986年参加工作的人，今天要是退休了，那么他大致能拿到3000+的退休工资，要是他的社保缴纳是正常水平的话。我相信他从来都没有在1986年刚参加工作时会想象到等他退休时能拿3000，而按照他当时的想法，能拿50元退休工资就不错了。

货币的通胀总是存在，而货币的通胀要是足够大的话，实际上银行利息是不能涵盖通胀的，所以，社保总是按照上一年度的情况来核发退休工资，而不是按照那个人当初缴纳的数量。

明白了这一点，我相信，就不会做错了。现在来说，社会上的钱，来得真的是越来越容易了。

如果只是算经济绝对值，那绝对够，不仅够，还多很多。但是如果算上通货膨胀，就未必够了。

我父亲在95年下岗了，当时厂里有两个方案，第一个是一次性补助一万多，另一个是买断今后的社保，60岁之前养老保险不用再交钱。要清楚95年的一万多绝对不是一个小数字，我们家92年翻建房屋，两百多平米房子推倒重建加装修加家电也就不到两万。当年普通工人工资也就一两百，一万多不少了。但我父亲还是选择缴纳养老金。现在他已经退休了，养老金每月两千多一点，还有医保，虽然不多，但自给自足够了。当年缴纳的一万多只需要半年时间就可以回本。

社保在计算过程中有一个重要的参数，就是当地平均工资，我们的货币一直处于贬值的过程中，这一点是毋庸置疑的，但社会的平均工资是在增加的，对于底层来说，并没有很好的投资渠道，虽然说不缴纳社保投资银行或者保险，从账面上来看是赚的，但如果脱离了实际的物价则没有丝毫意义。

这里我再举两个例子，一个是农村老人每月70元养老金，够不够？显而易见。但如果时间退回到30年前，每月70块够不够？另一个是我以前看过的一则新闻，也是农村，一个老大爷三十年前一次性购买100元商业保险，100元在30年前也不小，之后每月可以领取一块多养老金，保险公司干脆每月给两元。有什么用？大家也清楚。

所以我们一定要动态眼光看问题，30年后是什么工资，什么物价我们现在不好说，但缴纳社保起码让你饿不死，但如果将钱到其他渠道，能不能保证持续是一个问题，另一个就是能否抵御通货膨胀。

为了自己以后能够不给儿女找麻烦，能交还是交了吧。

能有每个月在银行存一万，连续存30年的人，还用买未来每月领取一千余元的养老金吗？？？