有人认为现代化就是要西方化，这对吗？

目前国际主流价值观是普世价值，只有承认普世价值，实行普世价值，才能融入国际主流社会，才能得到国际主流社会的市场、技术和资金，否则会被国际主流社会所孤立，无法实现现代化。

民主，自由，平等，公平等等这些概念确确实实就是西方概念，在中国传统文化里没有。

封建社会独裁统治被彻底推翻后，中国开始了新纪元。

而新中国与旧社会最大的不同就是国家实行社会主义制度，并推行民主，自由，平等，公平等新理念。

当然，如何搞好民主自由，如何实现平等公平，各个国家的具体制度都各具特色，没有任何国家会完整复制他国制度，但有一点是，所有走向民主的国家，毫无疑问的都在推进民主自由公平平等，过程肯定不一样，但殊途同归，目标一致。

各个国家实现民主自由公平平等的手段不一样，程度也一定参差不齐，但方向一致，理念相同，这就够了。

这算不算是西化呢？

你可以说算是，也可以说不算是，那又有什么关系呢？

方向对了最重要。

不对，现代化是先进化，创新化，进步化，发展化，可持续化，文明化。

沒有西化，就沒有现代化；沒有全盘国际化，就一定不是国际公认的现代化国家。

西方化对不对说不清，是争议，但是没有西方化就肯定没有现代化，这个没有争议。你不可能不是西方的制度还过西方的生活，那是不可能的，不存在的。

西方的工业，农业，以及制造业目前优先于发展中的国家是一个不争的事实，但能不能在社会制度的上层建筑领域独占鳌头是一个问题中的问题，目前的处境还是一个摸索的阶段，谈不上践行，问题已暴露无疑，与理想的人类命运共同体的距离渐行渐远，起不到端正意识形态引领的作用，被历史的车轮所淘汰是迟早的事，被中国的文化自信，理论自行，制度自信，社会主义制度自信，以及“天道酬勤”和“厚德载物”的道理所取代是顺理成章的事。

不对，但是，也不要全盘否认，要借鉴先进文化，与东方文化相结合

现代化是工业革命的产物，到目前为止所有工业化来自于西方。所以，现代化进程就是向西方学习并超越的过程。

包括三民主义，社会主义都是西方舶来品。并不产生在我国。

我国现代化进程经过百年的过程，付出了惨重的代价，到现在来之不易。

文革后期，国家经济面临崩溃，不得不提出改革开放，全面向以美国为首的西方国家学习。自改革开以来国家取得了飞速发展，结合国情，我国的发展道路有很多独具特色的东西，我们称之为中国道路。一带一路就是把我们的道路越走越远，走向世界每个角落。这与西方的发展道路有所不同，具有中国特色。

回到主题。我们学习现代化，从技术角度，基本完全按照西方的来，而如何实现现代化的制度设计，走自己的道路。

愿我们的国家永远健康昌盛！

没有什么人这么认为，可能就极少数脑子里有隐秘的人吧？他们在做梦。

俄罗斯、乌克兰，包括日本，都给美国等西方国家跪过，结果又怎么样呢？

认为现代化就是要西方化这种说法并不完全正确，因为它混淆了西方化与现代文明的概念，西方国家的现代化只是现代文明的表征，它并不完全代表现代文明的内涵。

现代文明是指人类在经历文艺复兴、科学革命、启蒙运动和市民革命之后形成的，以客观、理性、求真为精神内核，以自由、民主、平等和人权为核心价值观，以民主宪政、分权制衡、地方自治、独立的司法制度、清晰的产权制度、公正的社会信用制度、自由的市场制度、新闻制度和大学制度等为核心制度，以先进的经济、科技、文化实力及高水准的公民整体素质为表象特征的文明体系。

尽管西方国家在经济、军事、科技、文化等方面已经现代化了，但在精神内核和核心价值观是否真的达到现代文明的标准还是颇俱争议的。例如人权问题，在联合国制定《人权宣言》时，负责起草该法案的中国人张彭春就将儒家的仁爱思想引入其中，最终将社会经济权力和公民政治权利置于同等重要地位。今天我们与西方仍然在人权概念方面的理解也各有不同，但并不代表我们的理解是错误的。

今天我们所追求的现代化并非是西方化，而是通过改革开放跨越传统文明走向现代文明。国家的历史和制度不同，走向现代文明的道路也不同，对现代文明的解读也有所不同，但是不防碍我们在现代文明之光的引领下，有序地确立现代文明的精神内核、核心价值观和核心制度，走出一条符合现代文明标准的中国特色社会主义道路。

有人认为现代化就是要西方化，这对吗？

相关问答推荐

热点关注

人文艺术

人文艺术热门

快速找问题

人文艺术