为什么电影里美军老是弹尽粮绝，悍马上不能放子弹吗？

Answer 1

硬核武器，武器小知识分享家

电影里美军老是弹尽粮绝，悍马上不能放子弹？

是的，我们经常看美国战争片都会看到的一幕就是：没弹了！然后队友丢一个过来：最后一个弹匣！比较经典的就是《黑鹰坠落》里的出现美军打到后面没有子弹了。

要说这个问题，还得先了解美军的弹药配给，就拿步枪子弹来说

美军使用M4A1步枪为主：一般士兵携带五加枪里一个弹匣，海豹突击队是7加枪里一个弹匣。因为战场条件，在阿富汗是携带13个弹匣加枪里一个弹匣有14个弹匣420发子弹。

这种子弹携带量其实可以满足大部分巡逻的需求的。如果遇到大规模冲击，也会很快有空中支援赶到。

美军在应付不同的战场形式都有不同的单兵子弹配给规定，在悍马上放子弹不是不可以是没用处。

因为遇到冲击的时候，单兵不可能只围在悍马边上反击，毕竟悍马别这种大目标很容易成主要攻击对象。一般也是依靠周围的掩体进行反击，比如墙壁房屋～如果子弹放到悍马车上，跑过去拿子弹这事只能增加危险度。

我们经常能在电影里看到美军弹尽粮绝只是电影为表现战场胶着的惊险，增加电影刺激性来吸引观众罢了。真实战场，遇到交火美军都会第一时间呼叫空中支援。队伍里出现弹药不足也是提早撤退回基地补充弹药的。

感谢关注硬核，个人观点，如有错误欢迎留言指正～

Answer 2

电影里通常都是描述某个美国的美军小队，因为某样作战任务，长时间作战以后，弹尽粮绝了，没有子弹了，这种情况。

不过说实话，这种情况在美国军队里面很少发生，尤其是进入信息化时代以来，美国人加快了对于军队信息化的管理，除非你去袭击美国的网络中心，否则的话，美国的军队通信就能够保持任何一个美国士兵都能够获得美国强大的后援力量的支援。

你先不要说f22或者是b2b52，这些高大上的武器装备，战场上面就有专门用来支援步兵作战的c160空中炮艇，战斧，阿帕奇，还有就是A10，关于疣猪，美国的军队里面几乎都快形成了笑话，就是美国空军死活要求赶紧退役，这一款作战装备。美国陆军表示坚决不能让你撤了，这装备，如果撤了，你们怎么支援我们？如果你们空军敢放手，我们陆军就敢接盘！

美国是一个很重视空中支援力量的国家，对于战场上面任何一个士兵，美国军方的要求就是不能够放弃任何一个人，只要你能够活下来，我尽任何努力都得帮你，面对美国人庞大的空中支援，很少有人敢打歼灭战，你如果不在第一时间不把美军给消灭掉了，那么美国人反过手来直接就利用空中支援把你炸的连渣都不剩。

而且每个人一般身上配备数百发子弹！虽然说每一把步枪理论射速达到几百发，甚至达到上千发，但是事实上战场上面不会让你这样随意的倾泻子弹，任何一个参与过军事训练，参与过设计训练的人，他的长官都会告诉你节约子弹不要随便胡乱射击，这样的话既暴露你位置，而且浪费子弹，战场上面子弹都是通用的。战友之间可以互相支持，互相支援，有的时候有的战友可以帮你射击，然后你在接替他射击，这样增加的子弹射击的持续时间，所以说，美国士兵几百发子弹能够如一般的巡逻任务，也就是大概几天的时间的弹药消耗，并且美国人在战场上面都会设置一些临时的弹药存放点，随时都可以补充。

当然，电影里面为了突出美国的整个情节的跌宕起伏，在显示美国人作战勇敢这个特点，所以选择给美国军队设置这样的难题，这样的话，电影看起来就有点爆米花的意思，大家看的也舒服。

还有就是问题主所说的将子弹放在悍马汽车上面，这个就不得不提到美国人曾经的一个作战理念，就是他们觉得在当今大威力武器，尤其是大威力反坦克武器的影响之下，要什么装甲装甲不用了，在战场上面火力才是王道，能够第一时间把对手给打趴了，我们要什么防护装备，因此，积极的开始淘汰掉一批履带装备，也就是坦克，（今日头条漩涡鸣人yy首发于问答）这还不算完，他还打造了一个斯塔普特旅，来验证自己的这套结论的正确性。但是很快美国人就为他的轻敌付出了代价。

是！我是没有相应的高大上的武器把你的悍马给击溃而且你的武器能够第一时间把我吹回，但是我放路上查，但我在巷子里面跟你玩巷战，我把武器全部藏在高楼大厦里面，你能拿我怎么办？

就这样，悍马车成为了薄皮大馅的代言词，就比如说在伊拉克战场上面，后来美国人出去巡逻都不敢开悍马车了，开悍马车旁边一个路边炸弹直接把你炸上天，你防都没法防，没事，每个人出去巡逻只能开着坦克车出去巡逻，或者是防爆车。

而且，在战场上面你如果死呆在一个地方，我保证你的战场存活率一定比别人低，别人不需要做什么防护性的动作，只需要死盯着你开枪的那个点，然后把枪架着你只要一露头，他一枪把你给打爆。

这个时候你把武器的子弹放在汉马车上面你简直就是找死。为什么人家的武器轻易的就能把你悍马车给打爆了，说不定别人就等着你钻到悍马车里面然后给你一发痛快的。

所以说美国人在战场上面遇见弹尽粮绝的情况，这一点情况本来就少，再加上你如果真的把子弹放在悍马车里，面对你来说这绝对不安全，战场上遇见情况就赶紧散开来，四散到周围的掩体，那地方保证自己的安全，而不是待在悍马车里面等着别人一发RPG或者路边炸弹把你给爆了。

Answer 3

电影都是瞎扯，从海湾战争以来，美军作战，都是有充分计划和支援的。包括巡逻，巡逻队也只在己方支援能够尽快到达的范围内的，比如伊拉克现场，就是经典案例，美军有2分钟防御圈概念，即美军单位去的任何地方，只要呼叫支援，2分钟内就有各种形式的支援赶到，或火炮、或A-10，或炮艇机，或直升机，不在2分钟圈内的，美国大兵们是绝对不去的，巡逻队也只在圈内巡逻。不然凭美军实力，伊拉克哪里还有反抗军存在的空间。

这不单是因为怕死，美国军队也不鼓励冒险行为，阵亡一个士兵，要配很多保险费，还得承受舆论压力，很不划算，不如慢慢碾压来的安全。

因为这个防御圈概念，美军携带子弹数量就不怎么重要了，够坚持三五分钟就行。5＋1共180发发子弹完全够用，而菜鸟们因为紧张不停发射，导致子弹不够问题不在考虑之列，事实上，M16、M4步枪也连射不了，射击模式锁死在3发点射上，搂着不放也就是3发。

总结来说，180发子弹解决不了的问题，给你1800也解决不了。自有别的办法来替你解决。

Answer 4

电影就是电影，不显得弹尽粮绝的，怎么拍出英雄主义和悲壮感。

先是美军本身标准备用弹携带就是身上6个弹匣+枪上一个，总计7个，210发子弹。当然这个不是绝对，有些低烈度或者一些非作战人员随身可能就带2-4个弹匣（毕竟模块化战术背心，上边装几个弹匣袋自己看着办）

而坐悍马出任务一般以巡逻、输送人员为主。但咱们知道，上边我说美军平时携带6+1弹匣只是战斗负重。他们还有个行军负重和应急负重，尤其是行军负重有个类似三级包的玩意。

这个包里边会有更多的水、自热干粮、急救包之类乱七八糟的玩意，当然也可以放更多的备用弹药。而这个包一般就是甩在悍马上。

不光是现代，越战时期也一样，下边这张可以看到吉普上甩着大量的弹链

所以说，一辆车上当然可以放弹药。尤其是小口径步枪弹并不是多重的东西(一个30发装满的弹匣差不多1斤的样子)

Answer 5

其实如果是军人或真军迷，这个问题就很好回答了。部队遂行任务的时候，弹药都是使用基数做单位的。现代战争，以配备突击步枪的士兵为例，一般巡逻任务携带的是半个基数，也就是150发；遂行作战任务是一个基数，300发。这是什么意思呢，也就是说当所携带弹药用完，而后勤保障没有及时跟上，任务就算结束了，即使撤退也不用担责，这是战场潜规则之一。

另外一方面，对弹药的使用原则上，中美的区别也是很大的，在武器设计上就有很明显的体现，美国在二战后的轻武器使用的都是砧孔式瞄具，也就是以概率式射击为主，强调的是短时间大火力压制，加上先进的后勤保障，弹药基本不成问题。而我国，九五式出来之前，全部采用缺口式瞄具，也就是强调精确射击，务求用最少的弹药取得最大的效益，这也是条件限制下的妥协。

至于问题里说的悍马车里放弹药的说法，简直是无语到了极点。一般来说悍马只是用来执行巡逻、执勤等低烈度战斗任务的，重大任务出动的更多的是步兵战车和重型步战车。一支遂行巡逻任务的分队，你的任务不是要打赢一场局部战斗，而是发现或处置一般威胁，如果随身携带的弹药已经用完，而分队指挥官还不明白眼前的对手已经不是一支分队能对付的目标的话，那这个分队就活该被消灭了。所以完全没有必要携带多余的弹药。

《黑鹰坠落》里面，美军分队一开始也只是计划执行一次低烈度的抓捕任务而已，根本没有想过要打一场局部战争，所以无论是空中或是地面部队都没有相应的准备，如果早预测到对手手里的装备如此强悍、战斗意志如此顽强的话，估计出动的就不是悍马和重卡组成的地面队伍了。

Answer 6

在黑鹰坠落中，美国游骑兵部队在与摩加迪沙民兵战斗之时，除了RPG这一词汇外，说的最多的就是“最后一个弹夹”了。那么，乘坐直升机和悍马车机动的美军部队为何不携带更多的弹药并老是弹药耗尽呢？在海湾战争中，UH-60A通用直升机和悍马车的便利就使得每个美国士兵几乎背负着90公斤的负重乘车前进。而负重中，除了必要的防具和补给物资外就是弹药了。

图为黑鹰坠落剧照

目前，每个美国士兵的标配是4个30发弹夹以及400发+的散装弹药。在高强度作战环境下，这些弹药大约可以支撑一名美国士兵保持20分钟的持续火力，再算上填装散装弹药的时间，一名美国士兵起码可以保持30分钟的持续火力。从摩加迪沙一天的巷战来看，美国军队确实很容易出现弹尽粮绝的情况。然而，在这种情况下悍马车就可以帮助美国士兵储存子弹了吗？

图为悍马装甲车

首先，美国士兵单次携带的弹药是根据任务强度进行了计算的，也就说在高强度的任务时，士兵在出发的时候就会减少弹夹的携带数量并携带更多的散装弹药，所以在真实情况下悍马车是不会帮助美国士兵储存子弹的，而且，美国军队投入任务的部队多是海军陆战队和游骑兵团。这些部队本身就有非常丰富的作战经验，控制弹药消耗对于这些部队来说并不是非常难的事情。

图为游骑兵部队

所以在真实的任务中，美国军队是很少出现弹尽粮绝的情况的。并且，在美国军队陷入困境并因此提前将弹药消耗殆尽的时候，美国空军也是使用高精度空投系统为军队补给弹药，所以说，美国军队没必要往悍马车放子弹的。

Answer 7

分享专业知识，奉献原创精品。我是兵说，我来回答，欢迎关注！

拍摄的再好的电影，也无法还原真实的战争场景，无法展现战争的残酷性。同时有关战争题材的电影或多或少都存在着军事常识性错误。这也是比较正常的事情，难以避免的问题。美军自从上世纪80年代采购悍马多用途战车，至今已经装备了16万辆悍马战车。值得一提的是，美军内部对于悍马车并不是很喜欢。

美军装备的悍马多用途战车，战场生存能力一般，很容易被路边炸弹击伤或者击毁。美军的悍马战车最多可以搭载六名士兵执行任务。悍马战车内部空间也比同类型车辆大的多，美军执行任务的时候，在悍马车上放几箱子弹也是可以。然而美军执行任务的时候，悍马车后部搭载的六名士兵，他们的随行装具也是需要地方摆放。这样一来，悍马内部剩余的空间就不是很多了。

美军大兵执行任务的时候，携带的步枪子弹为150发，还加上几十发的手枪子弹。机枪手携带的子弹会多一点，但是也不会超过300发。美军单兵行军负重约45公斤，战斗负重约为28公斤。如果子弹携带的太多了，单兵步行负重执行任务，将会极大的消耗体力。并且美军单兵携带150发子弹，完全可以应付低烈度的交火作战。中高烈度的交火，就需要看指挥官的随机应变，是否应该撤退。所以我们才会常常从电影里面看到，美军一旦遭遇袭击，第一时间就是向上级呼叫支援。

事实上美军出现弹尽粮绝的局面还是比较少，它的后勤补给能力非常强。当美军遭遇敌方优势兵力包围，固守待援的同时，空中补给也会源源不断的到达。按照美军现在的能力，往包围圈内空投武器弹药还是完全可以做的到。同时美军的援军将会以最快的速度赶赴救援地点，这点往往许多国家的军队都做不到。

Answer 8

弹尽粮绝？我只能说扯淡！不说现在，就那美军二战时的补给能力来说。能在一个士兵生日当天送出新鲜的蛋糕到达前线，还有什么补给不能送到？还有美国现在可是养了世界上最为庞大的运输机机队！海湾战争时美军一个陆军师曾说自己的弹药补给不够此次行动的用量要求增加至两个单元量。结果美军后勤部队直接在这个师指定位置空投了两个单元的补给。注意这是实战情况下！说明美军的后勤补给可以说是全球领先的。至于说电影里，看看乐子得了。该死的不死导演怎么往下拍，要不怎么渲染美国的英雄主义。补充一点既然说悍马车了就说明不是低等级的任务。在美军弹尽粮绝之前，估计空军的那帮大爷们已经给对面的敌人送去了足够的弹药，让对方上西天了吧！

Answer 9

按现美军的弹药配给标准，7+1的配置是单兵战斗中携行弹药的上限（身上还有防弹衣、手榴弹，急救包、通信设备等其他零碎）。不可能带太多，这个标准足够进行一场中等烈度的交火。 悍马车和携行包也载有备用弹药，是指定人员前送到单兵手中，绝不会出现交火中自己跑回补给点拿弹药，战场纪律和危险性都不允许这样做。美军的训练不像我们讲究精准射击的，她们要求在接敌时要把手中武器的火力发挥到最大限度，以求压制对手。所以美军在战斗中也很浪费弹药的。但也不会像电影里的描写，几分钟就把弹药干完了。电影里这样拍是为了烘托美军的正面形象，有些夸大了。 实战中那个兵敢这样，会被军士长和袍泽们骂死。毕竟谁都不傻，没子弹的枪还不如烧火棍。如果那个美军部队出现这样的人，会被一脚踢到基地去挖粪坑。 电影都是拍给你看到的，没必要当真。