借钱收息本身就属于投资，为什么风险全由借钱者买单？

逻辑不通，借钱收固定利息，不是投资，投资回报是不固定的。借钱本身存在风险，那就是借款人无力偿还时就会损失。但借款人的还债义务不能免除，所谓的欠债还钱，天经地义！如果如你所想，大家借了钱去投资，创业，挣了发财，亏了别人承担责任，自己可以免责，那谁都想借钱，谁都不会借了！

欠债还钱天经地义不能改，改了，老赖就泛滥成灾；老赖不入刑一切等于零，老赖不入刑天下难太平。

只要你投资，不管什么项目，投资都是有风险，投资者当然必须承担风险

是的，可以双方负担的，贷款本来就是生意，就需要双方谈，谈的结果如果借钱失败，各承担一半本金和利息，也是可以的，全部不要还也没有问题，就是现实你去借钱告诉别人如果失败你是不还钱的，别人会不会借钱给你，你可以考虑一下

借钱收息就属于风险投资，如果想降低风险或者想转嫁风险，那就抵押借款喽。实际上以前很多高利贷公司都是这么干的，市面上那么多抵押车就是喽，就是近几年被网络小贷坏了规矩了。

银行也好，自然人也罢，出借钱收利息不属于投资或者不等于直接投资；而把借来的钱用在项目上，属于直接投资。

银行（出借人）属于第三产业（服务业），相当于中介机构，挣存贷利差，收手续费，不属于直接投资，贷出去的钱，客户在项目上挣了八千万，甚至八个亿，客户只需向银行支付贷款利息即可，挣钱多少，是挣是赔，都与银行无关；而客户在银行贷了款之后，属于直接投资，去投入到生产领域和流通领域，通过创造剩余价值获得收益。两者分工不同，责、权、利不同，经营方式不同，资金的运动流程也不同。

中央银行规定，各金融机构不可以直接投资，不可以办经济实体，原来各家银行办的这个公司，那个公司一律注销，大约在2000年前后，商业银行已经按中央银行规定，撤出了实体公司，目的是保证金融体系的资金安全，同时也是维护正常的经济秩序。试想，如果银行再继续直接投资办企业的话，那谁能竞争过银行？很多企业得倒闭。

这个问题让我来回答你，放贷和借钱是两码事，放贷是生意，肯定要担风险，为了降低风险，我会让你提供抵押物，比如车子房子或是其他相应价值的物品作为抵押，如果你提供不出来，那么我会根据你的收入水平，和职业，给你一个信用的额度，利息也会比有抵押的要高。借钱一般都是朋友之间帮忙的，一般不需要抵押物，有的甚至借条都不用打。

你有钱，借可以。不许收高利贷。收不回来自己担责有错么？没钱就不要装有钱。淘宝支付宝大把钱借出来

这事很简单，如果借钱时，你说风险共担，即对方可能收不回本金，那你就别想借到钱了

是的，借钱收息本身是属于金融投资，严格的说“借钱”不应该叫借钱，而应该是“贷款”，风险应该是共担，因为我们都知道“投资有风险，贷款需谨慎。”这句口号。不管是“信用卡”，还是网贷，亦或是民间借贷，只要是收利息的，都叫投资。当然，贷款分为抵押贷和信用贷，都是负有限责任。

不是有个《破产法》吗？只不过我国的“破产法”现在被称为“半部破产法”，完整的应该是包含《企业破产法》和《个人破产法》；《企业破产法》早有了，《个人破产法》还在制定之中。

现在金融资本是最强势的资本，有些东西不能说得太破，我想随着法治社会慢慢完善，有些问题就会迎刃而解了。