为什么美国凡事总需要超级英雄？为了愚民还是为了给自己打气？

超级英雄并不是独属于美国的文化，战狼2能在中国获得五十六亿票房就可以说明问题。

如果觉得战狼2的成绩和美国文化入侵有关，那么可以参考宋明时期的文学作品，英雄主义并非是什么新鲜的玩意儿。

至于英雄主义的作用？

英雄主义又不是某国政府搞的，算什么愚民？

两者都有，美国的文化属于西方文化，与中国文化有本质的区别，美国百姓如同小儿科，被现政府愚弄的晕头转向，就冠状病毒疫情期间带个口罩又能如何，轻易听了现政府和总统的话，不带口罩而死亡了，要说美国政府为自己打气也是有确有其事，冠状病毒让美国经济低迷，死亡了157898百姓，但政府为了转移美国人民视线，鼓励百姓恢复经济，无所谓惧的提前开工，让疫情快速传播，实际也是为了美国特朗普总统大选打了一针鸡血，争取到最后一张选票。

让他们少上军事论坛，多看书就行了。多看书有点难为他们。

有些人不是说民主社会不需要英雄吗，美国怎么会需要英雄呢。

愚民，在美国有。但不是被愚民，是主动愚，或者说是自我愚民。比如前段时间那些打砸抢烧的黑人。提问者在这里说的应该是被愚民吧？美国政府“愚民”干嘛呢？总统都是“一次性易耗品”，政府用不着“红色江山万代传”，不需要培养“革命接班人”，他们的工作就是顺应民意，别丢了选票，争取干满八年。美国电影也好，文学作品也好，总是“宣传”超级英雄，我看不全对。美国人的英雄主义倒是真有。是他们的民族性格形成的。他们的先民就是一群桀骜不驯，不喜欢贵族统治的人。他们到了新大陆，开垦新的土地同时也是开垦新的社会——世界上第一个民主制国家。华盛顿不但拒绝成为美国皇帝，还在担任总统两任后坚决拒绝第三任期。他领导美国人民打败英军实现美国独立，声望如日中天，却毅然放弃权利，这是何等伟大的英雄气概？英雄主义就这样进入美国人民的血液。后来的老罗斯福，林肯，小罗斯福又有可圈可点的英雄业绩。应该这样讲，伟大的民族容易出伟大的英雄，伟大的英雄容易影响人民做伟大的民族。你很难想象一个贪污腐化专制残暴的当局会对人民有正面的影响。当然，美国人不会把娱乐影视当教材，当作历史事实。美国电影常把高级军官或警察拍成很恶劣的反面人物，谁也不会当真真的去恨警察或军人，科学家教授市长总统都有可能在电影里成为反角。谁也不会认为政治家科学家就一定光芒四射。所以，在特色国惯常的思维对美帝不适用。

文化和价值观需要英雄演义，没有英雄也要创造一个英雄。英雄是与时俱进的，是人塑造的，也是人与其赋义的。

美国不是事事做英雄，而是美国的自私自利的霸权主义思想，想做地球的霸王，霸主，不允许别人超越美国，和美国有平等的地位，那怕有潜在的危险也不行，美国要保证在地球上的超级绝对优势。