高晓松和张召忠将军在军事知识水平上比起来如何？

这是那跟那，和局座比军事知识，你沒弄错吧，我知道高晓松也是评论人，但自从酒驾后，好向淡出了人们的视线，而张局座则不然，他的军事论评可唯是家喻户晓，无人不知，就连在世界的军事论评中也享有一席之地，他对世界的军事论评中，真真实实，虛虚假假，有人给以雅号，张忽局，他的真假虚实之论，能把外国的一些个军事大家给忽悠了，你说厉害不厉害，不过有些人说局座论起军事来有点晕，那是你享受局座论评军事的资历还不到位。

一个作词的，一个写书的，没什么可比性。

这根本是没得比的。一个是非专业人员，乱谈谈可还行。局座是专业人员，国防大学博士生导师，你说谁的水平高？

高晓松和张召忠比军事能力，你也是脑洞大开！

一个娱乐圈的人，和一个军事专家比，结果不言而喻，肯定局座厉害了。

高晓松虽然也受过高等教育，出生在书香门第之家，但是他主要是一个音乐人，当年年轻的时候，写了一首歌，赶上了好时代，红了起来，后来做了音乐制作人，创建了唱片公司。

最近几年主要是做一些综艺节目，闲谈一些世界各地的事情，当然他本人也是一个旅游达人，用我们四川话说，就是一个摆空龙门阵的人，什么都懂一点，什么都不精！

张召忠教授不同，他是专业的军事专家，长期从事一个专业几十年。

1974年就进入北京大学学习阿拉伯语的张召忠，还精通英语，学过日语

同时也是军事战略学博士生导师，

中央电视台特约军事评论员，

张召忠去世界各地考察过的地方也不比高晓松少。

海军少将军衔，题主居然用高晓松这样一个娱乐圈的人和专业的教授博士生军事导师，比军事能力，那有得比吗？

综上所述，张召忠和高晓松不是一个专业。是不同等级的人，没有可比性，军事能力一定是张召忠更强！

高晓松是侃爷，张召忠是战忽局局长，两个人的军事知识都是比较丰富的。两个人也都能get到军事爱好者的兴趣点，因此在互联网媒体上叱咤风云。

但是，他们都不可能在军事上叱咤风云，他们的军事素养不够，冲锋陷阵杀敌不行，运筹帷幄指挥也不行。他们的军事知识都是死知识。

高晓松的知识偏于历史，军事知识也多是军史知识。“浊酒一杯喜相逢。古今多少事，都付笑谈中”，侃大山之外，就没什么实用性了。在军事干部眼里嘛，高晓松就是矮大紧，一个赤裸裸的外行。如果在战争年代，以高晓松的军事知识和思维模式，他纸上谈兵的机会都不会有。

张召忠毕竟是将军，是业内人士，他搞过军事情报，研究过武器。他有真正的军事知识，但他的军事知识和从军经历不在带兵方面，不在练兵方面，不在指挥作战方面，更不能用于战略谋划。但是，相比于高晓松，如果在战争年代，侃侃而谈的张将军更危险，因为他有可能获得纸上谈兵的机会。海湾战争和伊拉克战争时，他的坚定误判让人印象深刻。中国有没有打航母的弹道导弹问题，他的果断否认让人印象深刻。国家选择一个战略忽悠局局长，一定会选择一个秉性、经历和知识结构等方面都适合忽悠的人。一个对武器有深刻见解的说话严谨的专家不能胜任战忽局局长，一个嗅觉敏锐思虑深远的军事参谋指挥人才，也不能胜任战忽局局长，因为这些类型的人，如囊中之锥，可能会在不经意间漏馅。

张召忠是是曾经服役过的军人，也是军事评论员，高晓松虽说也懂军事，但毕竟是艺人，

别的都不提，就说航母吧。新中国军人第一次系统性的接触航母，是80年代广州的一家拆船厂拍下了澳大利亚的墨尔本号航母。交货时澳方拆除了上面所有的武器装备和敏感零部件，只送了一个空壳子过来。不过这对于当时没见过航母的中国海军来说，也是难得一见的宝贝，于是赶紧组织测绘小组对墨尔本号航母进行系统测绘，算是真正的见过了“猪跑”。而当年的局座就是这个测绘小组中的一员。后来局座在世界各国参观访问，对各国的航母情况的了解，绝对不是那群只会翻书、查百度百科的人能比的。可以说，局座是伴随着中国航母从无到有成长起来的，就这一点一摞矮大紧加起来也比不了。至于矮大紧，你就问他一句话：除了被当成废铁卖的航母之外，你见过真正的航母是什么样么？

那是将天比地！两人根本不在一个水平上，张是军人出身的军事专家，而高是军人家庭出生的军史专家。

这个问题感觉是对张召忠将军的不尊重。张召忠将军中国著名军事理论家和军事评论家，军事战略学博士研究生导师，国防大学军事后勤与军事科技装备教研部副主任、教授，军事装备学学科带头人，副军职，海军少将军衔。 张召忠长期在作战部队，先后有8项成果获得国家部委和军队级科技进步奖。高晓松是干什么的？怎能相提并论？还比军事领域，笑话！除了有点儿音乐功底，就是胡编乱造，信口雌黄，看过他的节目三五分钟，直接换台。拿个扇子，像中国大妈一样…………。

二者对事物的分析各有千秋，从专业角度还局座张召忠更专业，而且军事领域几十年，从事研究和教学，对我与世界军事了解更深