国家提倡百姓买新能源车，为什么军车不换新能源呢？

国家还提倡环保绿色出行呢，难道就把坦克换成自行车？

哈哈你的想法好天真??你知道军车用来干嘛的，军车是特种车辆，制造和设计都与社会车辆不同。他是用来保卫我们的家园，防止侵略者发动战争时，起着关键作用快速运输武器装备及人员的重要军事运输工具。

新能源车由于电能动力的限制，根本无法满足军车在关键时刻的运输保障。总不可能在战争需要时，跑800公里无电时停下来充3个小时的电吧，这样一切都是晚了。

需要根据车辆使用用途、使用环境、使用特性等等，来判断新能源到底适合哪些场景使用。

如坦克装甲车，其重量较大，又要超强动力来越野及快速行驶，需要极高可靠性、安全性、快速反应性等，如果背一块电池，以现在的电池技术：

那得多大的电池才能保证续航里程，怕是电池比现在的车还大；

得多大的空间来放置电池，电池大了会侵占人员乘坐位置；

车辆重量估计会成倍增加而不能越野，一辆新能源轿车，一般动力电池重量占车重的一半；

野外行驶磕碰对电池安全不能保证，动力电池对磕碰极为敏感，容易损坏而起火；

充电速度慢也不符合快速机动，电池越大，充电需要的时间越多，战场环境可能根本没有充电环境。

还有诸多客观因素，导致军车不能使用新能源车辆，估计作为非战时的时候，可以有一些辅助车辆使用新能源，如军营买菜车、通勤车等，是可以降低燃油消耗，以储备更多燃油战备。

在为了，电动车电池发展到一定程度时，可能军车也会使用新能源，但现在的电动车动力电池技术，显然是不能胜任的。

现在新能源就是个锤子，什么时候充一次电能跑3000公里以上在谈新能源

打仗没电了咋办，不能等充满电再打仗啊。

飞机??都不用新能源，谈何环保

想法优美，提问的勇气和角度都值得钦佩。

其实首先需要比较的是军用车辆和民用车辆的不同，从传统燃油车说起。

军车对用料、可靠性和稳定性要求极高，标准不是任何一辆家用车可比拟的。如果在战争过程中车辆的小故障，也可能酿成集体毁灭性的后果。

比如在路上牛逼哄哄的悍马H2，售价6万美元，军用悍马H1，起步价14万美元，H2在设计、舒适性、配置、动力综合起来都能把H1吊打，但这就是军用车和民用车的区别。

记者采访过中国军用猛士的设计师，大师说，军车对车辆的极限要求极高，就猛士来说，要有高稳定性，高可靠性，也就招之能来，来之能战，还要有底盘高强度装甲，车身轻度装甲，也就要有战场生存能力，但还要有起码的灵活性，这是它和装甲运兵车的区别，要有强大的车身强度和刚性，能满足极端气候和环境下的空中投放。

军用猛士的价格不知道，民用版价格是88万，所以说所有的豪华越野车在民用猛士前都是垃圾，在军版前基本都是渣儿。

我们再说回新能源。

特斯拉市值美国第一，比亚迪市值中国第二，这只不过是市场看好它们的未来，不论是特斯拉牛哄哄的maxwell超级锂电池，还是比亚迪汉裹挟而来的刀片电池，都无法改变新能源汽车的巨大局限。

新能源汽车基本的短板就是续航里程和电池安全，就这两样就断了新能源汽车军用化的可能，别说战场的枪林弹雨和崎岖地形，对于新能源汽车的电池而言，不起眼的磕碰就能导致车辆的自燃，纵然刀片电池被比亚迪包装成铁布衫护体，其实说白了也是浑身都是气门的十足脆弱。

民用时的安全和稳定都存在着争议，再去探讨军用基本上都是在浪费时间，不说别的，军用车基本上可以做到两年不用保养，也就是停在那儿两年不动弹，突发状况时能随叫随到，聊到这里，所有的新能源，包括特斯拉甚器尘上的火星皮卡Cybertruck，都已经没有了踪影。

说到底，国家鼓励使用新能源汽车是因为能源安全，对事关国家安全的军车而言，一切都是不计成本的，皮之不存毛将焉附的道理中国人都知道。

既然是新能源，为什么航母不用呢？

军车看重可靠性，维护便利性。而不看重节能环保

新能源汽车是相对于燃油汽车来说，它不是烧油的是充电的。就像我座下这匹新能源摩托也不是非机动车。