丁克行为是对人类社会发展的一种极其不负责任的表现，也是对家庭家族的一种永远的损害，百分之一有利，百分之九十九有害。

家是社会的细胞，两口不生孩子就意味着他这一脉从此停止了繁衍。若丁克的人占有一定的比例将对社会的发展造成不可估量的损失。

家是国家的基本组成，家都没有了何以为国呢。

生不生孩子按理说是当事者的自由选择，他们可以尽情的玩尽情的享受，但这是不是没有了人情味。对于自己父母来说也是一个打击，父母总希望尽快的抱上孙子孙女，有了孩子本身就是对父母的孝，也是对他们的安慰，所以要承担起对家庭的责任。

生孩子是人对社会的义务和责任。不是因为生养孩子成本高，就成了不愿意生孩子的理由，不愿意生养孩子就是自私和失去人本性的很严肃的事情，社会决不能去鼓励这种狭隘的自私行为。

社会是一个循环体，孩子小时是你对他付出和社会对他付出，孩子大了则是孩子向你付出和向社会付出，这是社会发展的源源不断的动力。

第三次更新。

我这个回答只是回答为什么有人觉得丁克自私。我什么时候说“不履行责任就不配享受权利了”？

富二代有没有资格享受他爸的财产？残疾人有没有资格享受高于正常人的福利待遇？儿童没有对社会做贡献有没有资格享受优于成人的教育？

权利和责任并不是一一对应的关系，认为我主张丁克“自私”，就代表我主张丁克不得享受社会养老的人，可以歇歇了。我有那功夫，还不如去指责没交养老保险就拿养老金的人呢。

以下是第二次更新，鉴于一些朋友还是不理解，再更新一些内容。

假设全世界人都同一年龄而且全部丁克，他们都很努力，而且因为没有孩子，剩下了大笔的子女教育支出，有一大笔储蓄，也都买了养老保险。请问等他们退休了，不从事工作了，谁来养活他们？他们的储蓄或养老金还能从谁哪里购买到商品或服务？

以下是第一次更新的内容，这里用更详细的方式进行说明：

鉴于很多朋友不太明白钱与劳动力的关系，我稍微更新一些内容。

钱最初确实用来储存劳动力的，然而发展至今，钱本身只保留了信用凭证这一个功效，其价值取决于交易双方，跟本身面值（代表存储的劳动力）无关。

什么意思？

意思就是你在市区买一瓶矿泉水只要2块，景区买一瓶水却要5块。不是景区水需要更多成本，也不是钱所存储的劳动力是个玄值。原因在于供求关系。也就是说市区提供水的人多，自然卖不上价。

那么这和丁克养老有什么关系呢？

关系在于丁克无论是交了保险，还是自己存够了钱，他能够享受到养老服务，都是在于年轻的劳动力足够这个基础上。

而丁克的存在，减少了年轻劳动力的数量，导致供小于求。比如本来丁克如果生孩子，那么年轻劳动力的总人数是10，现在因为有两对丁克不生孩子，年轻人总人数下降到8。这时候你必须拿更多的钱，才能享受到相同的服务。

这就是丁克占便宜的地方。

以下原答案：

丁克损失了什么利益？

我们都知道，养老无论是自己生孩子养老，还是国家养老，终归是年轻人“养”老年人。

大家认为丁克自私，是因为他们没有付出培育下一代的责任，而直接享受了被下一代抚养的权利。

不符合传统伦理呗，传统伦理是以家庭关系为基础建立的，不能传宗接代在过去看来就是不孝顺，对不起列祖列宗的表现，哪怕家里有孩子没男孩儿都会被看不起。俗话说不孝有三，无后为大。

现在社会进步了，但这种旧观念还在，很难改变。好的是已经有一部分人可以理解了。

青菜萝卜各有所爱，这是他们两口子的自由，他们喜欢过二人世界，无牵无挂，自由自在。但对国家，种族来说，这是极端自私灭绝人性的行为作派。极不负责的行为，假若大家都和你们一样过二人世界，这个国家会消亡，种族会灭绝。

他们所谓的自私就是别人都要为了结婚受的苦而你却不受那种苦就是自私，就等于他们去送死一样你不去送你活着就是自私。其实最自私的正正就是说别人丁克自私的人。因为他们不懂尊重别人不懂尊重每个人是不一样的个体，他们妄想着世界都像他们想象的轨迹去发展，你不这么做就是自私就是异类。其实他们心里往往很羡慕那些“自私”的人，因为那些所谓“自私的人”做了他们不敢做的事情，过上了他们做梦也在奢求的没包袱只为了自己而活的人生。他们把自己的懦弱归咎成别人的错，这样他们哪怕受苦也会好受一点，说句直白的就是做水鬼也要拉个替死鬼才瞑目。

所以错的从来都不是丁克，人生只是选择题而已，你怎么过怎么开心只要是自己选的没有拖累到别人的怎么选都没错。错的正正是那些在背后说三道四说别人自私的人，因为他们才是最自私最看不得别人比他们过得好的人。

这个事情看你怎么看吧。

为子女考虑

丁克的人选择丁克，原因也不一样，比如著名歌手李健选择丁克，原因是觉得自己的基因不够优秀，就不想延续下去了。

奇葩说的辩手黄执中选择丁克，是因为自己童年受了太多苦，所以不想自己的子女来承受。

这种丁克说他自私，是因为他中断了自己家族的血脉，导致家族无后。

如果选择丁克的人多了，未来社会也会有一定压力、因为老年人增多，年轻却在减少。

为自己考虑

还有的人选择丁克，是因为不想自己的生活被太多事情中断，不想自己受太多罪，不想被孩子绑架自己的人生，导致自己什么都不敢做，不敢随便辞职，不敢随便旅游，不敢随便换城市，还有很多事被孩子绊着。

想更自由，更洒脱一点。

生一个孩子，至少三年要花很大精力去抚育孩子，个人生活要受到很大影响，而在之后的十几年时间里，也要花时间精力去照顾培养孩子。

不能随意换城市，要考虑孩子的上学问题。

不能想辞职辞职，你可以低欲望，孩子的教育成本不能低。

自己想洒脱，为了孩子却洒脱不了，孩子用上学，不得不求人等等。

这种人说他自私是因为只考虑自己一时的利益得失。

只想着自己不受拖累，出发点是自己的享受。

说自私问题不大。

炒房的时候，比谁都欢，搞教育的培训，比谁都拼。工作多的是一月28天，没有五险一金的人。

有后代的那一部分人对其他人的价值就是收房租，就能子孙滋润，就是拆补十来套房子，轻松获利。生育是生活有保证的前提下再考虑的事情，但是很多人只顾着社会利益关系来谈这个问题指责个体的责任，却忽略个体本身的福利与待遇来谈。典型的耍流氓。道德绑架的人多了，道德绑架的也就不觉得无耻了。

现在还想着抢占舆论的高地立牌坊，甩锅。你想想，自己怎么参与这个社会的进步与发展，再谈这些吧，也没个职业相关，与地域相关性的信息就高谈阔论，空中楼阁。

丁克家庭不生孩子少了养育孩子的烦恼也减少了养孩子巨大的金钱支出，年轻时一定能过的更潇洒，这显然是获得利益，老了没有孩子养老感受不到亲情的美好这是损失利益。普通家庭生孩子就会增加很多养育孩子的烦恼跟金钱支出这是损失利益，老了有孩子养老享受亲情美好这是获得利益。所以丁克家庭跟普通家庭只是损失利益跟获得利益顺序换了下，谈不上谁比谁高尚

生孩子这个事情，生了一个孩子是需要自己和社会共同抚养长大的。

自己抚养是指:把他生下来，喂养大，送他上补习班，等等他的衣食住行。

社会抚养是指:让他上学，坐车免票等等这一系列教育与社会福利。

而不生孩子就是减轻了自己年轻时候的负担，同时，社会也就没有给予这一系列的社会福利，同样是减少了成本。

丁克的人被父母养大，同样父母年老也赡养了父母。而他们年轻的时候不需要为孩子操心，所以更多的精力放在了工作等等这一系列事情上，不管是搬砖还是坐办公室甚至于花钱，都是为社会发展做了贡献。

有的人说你没有养小孩，凭什么你年老的时候要让其他年轻人养。我就问问你，别人不花钱你会去服务他吗？他花的钱是天上掉的吗？不是他以前通过自己的努力挣的？

总的来说，生与不生都是别人自己的选择，你管人家老了有没有人养，有小孩老了的时候也不一定有人养啊。有喜欢生的就有不愿意生的，人家自己两口子说了算。

因为生孩子是为社会做贡献 哪里会损害到自己