你认为高雅艺术与低俗艺术有什么区别？

Answer 1

高雅的艺术品质高上，低俗的艺术品质低下。

高雅的艺术在于创新并引领时尚，低俗的艺术只是抄袭与模仿。

高雅的艺术推崇精致，低俗的艺术只是谄媚。

高雅的艺术追求精神寄托，低俗的艺术只是物欲横流。

高雅的艺术追求完美，低俗的艺术蒙混算数。

Answer 2

艺术百花齐放，形形式式的艺术及艺术作品出现在人们的生活中，都说艺术可以陶冶情操、修身养性，但是否真是这样，还得用事实说话，毕竟“林子大了，什么鸟都有”，问题来了：作为艺术爱好者，你是如何辨别艺术的高雅和低俗的？高雅和低俗的作品又有什么特征？

辨别艺术的高雅和低俗，高雅和低俗的作品的特征

开篇已经简单提到了，在艺术界中，林子大了，什么鸟都有，言外之意是，存在一些滥竽充数的所谓的“艺术家”，这样的人，创作出来的作品，自然不怎么样，甚至可以说是低俗的作品，当然了，有些艺术创作者，虽然还不是艺术家，但其作品也不至于低俗，只是平淡无奇而已罢了，

言归正传，辨别艺术的高雅和低俗，依靠的是艺术审美能力，为什么这么说呢？原因是艺术的美，非常多样，不只是传统的美，也有类似“奇丑无比”的非传统美，也就是抽象艺术的美，特别是那些抽象艺术的“美与丑”最容易让人混淆，有些原本低俗的作品，通常都是以抽象的表现形式出现，让人难以辨别，

不过要仔细辨别，还是可以的，毕竟高雅和低俗的作品，还是有不一样的特征的，就好比，一个女人整容前和整容后，我们以绘画艺术来说吧，高雅的艺术作品，画面简洁干净不凌乱，主题非常明确，画面的趣味中心突出，赏心悦目，画作的内容丰富，

而低俗的作品，从视觉效果上看，首先给人的就像是一件印刷品，整幅画作的画面没有层次感，色彩也没有鲜明对比，画面凌乱不堪，看起来，画里什么都有，却不知道在表达什么，就是主体与背景模糊不清，总而言之，低俗的作品，最大特征是，主体和背景的搭配无法协调，没有和谐统一画面效果。

Answer 3

艺术的高雅与低俗，之所以总是争得不可开交，其实就是因为找不到评价的标准。高雅艺术似乎都是些老百姓看不太懂的，大众化的艺术很容易被视为低俗，如此来界定高雅与低俗显然缺乏说服力，这根本就没有必要。

一般以为，所谓的高雅艺术，应该能够表现严肃的艺术思维和美学高度；而大众文化仅仅是为了娱乐而生，便被视为低俗。举一个大家熟知的例子，就如代表主流相声艺术的姜昆，始终对郭德纲的大众相声颇有微词，甚至是不屑一顾。虽然姜昆他们的相声也有着一定影响力，却更多的集中在艺术界本身，而郭德纲的相声受到欢迎却都是来自大众的导向。

显然，两种创作过程中，创作者和受众是不同的主导，进而产生不同的结果。

总有人觉得，能称之为高雅艺术的玩意，必须比玩通俗艺术的需要更多的训练，只有这样才能读懂并享受其中的奥妙。从某种意义上来说，这种想法也并非全无道理，就如郎朗的钢琴和赵本山的二胡，显然郎朗给人的感觉更“艺术”一些，在艺术道路上也难度更大些。

尽管如此，我还是更喜欢赵本山的通俗艺术，也并不觉得这种通俗艺术就是低俗。

无论是梵高的《向日葵》，还是齐白石的花鸟鱼虫，抑或是贝多芬的命运交响曲，高雅也好，低俗也罢，其实都是很“流行”的作品。

就像是抽象艺术，老百姓是不太喜欢的，但是家里也可以挂些抽象画，无非就是起到装饰效果罢了，与其它的装饰画并没有太多区别。如此看来，高雅与通俗有时真的是很难界定的。

虽然对于流行艺术，民间艺术，高雅艺术，大众艺术……不管怎样定义，却不能因为这样的定义来决定艺术档次的高低。

曾几何时，莎士比亚的喜剧不过也是大众喜欢的通俗艺术；曹雪芹的《红楼梦》更是难登大雅之堂。可是现在谁还敢把它们排斥在高雅艺术之外？

惊龙轩因为，高雅也好，低俗也罢，既然找不到明确的界定标准，还是不要盲目的厚此薄彼为妙。当然，这也只是惊龙轩的一家之言，欢迎与大家一起交流探讨。谢谢！

Answer 4

你好亲，很开心回答你的问题

高雅的艺术，低俗的艺术，有什么区别？

比如绘画艺术，高雅的绘画艺术，低俗的绘画艺术，有什么区别？

其实每个人对高雅的艺术见解，审美品味不同，所以对艺术的高雅的看法也不相同。

比如对于西方美术史上的人体油画，雕塑而言，由于每个人审美品味，艺术修养，艺术见解不同

所以有些人觉得西方美术史上的人体油画，雕塑，给人一种高雅，圣洁，典雅的视觉感受

而有些人觉得西方美术史上的人体艺术，给人低俗，色情，伤风败俗的视觉感受

都说，艺术来源于生活，且高于生活

艺术品，给人的感觉一般是高雅的

对于绘画而言，低俗的画作，比如行画，商品画，给人低俗，浮华，艳丽花哨的感觉，所以称不上是艺术品

所以不存在什么低俗的艺术品，低俗的商品画，行画，根本不能称为艺术品

西方美术史上，个人拙见，高雅的绘画流派，是佛罗伦萨画派，新古典主义画派，浪漫主义画派，威尼斯画派，尼德兰画派是高雅的绘画艺术

这些画派的高雅在于，以宗教神话为题材，古希腊罗马神话人物，神话中的场景为题材创作，然后经过画家巧妙的艺术构思，艺术独到的才华见解，再赋予画面庄严，静穆，神圣的构图，赋予画面古典，典雅，含蓄的色调，赋予画面崇高，圣洁，典雅的格调。

但是个人拙见，这些古典油画流派，其艺术格调太过理想化，完美化，神圣化，所以离真实的人间生活相去甚远。

但是，离我们现实生活很贴近的油画流派，是现实主义油画流派

其代表画家米勒，库尔贝

画家米勒喜画现实生活中，最真实的贫民老百姓的生活

但是，米勒画笔下的农民，同样展现了平凡世界中最平凡的美丽，最平凡的崇高和高贵。

中国美术史上，个人拙见，文人画风格，相比院体宫廷画，更显得高雅

文人画，淡雅的笔墨，空灵的山水，野逸的笔墨意趣，是文人高雅，淡泊的心境。

对于音乐而言，个人拙见，其古典音乐，相比现代流行音乐更为高雅。

回答完毕

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

Answer 5

一幅好的作品能彰显社会的特色，点亮生活中的亮点，紧跟时代潮流，让人内心产生共鸣的艺术才佳作

Answer 6

回答这个老掉牙的问题，应摆脱惯性思维。

一看作者。杜尚将个小便池写上几个字就成了经典的艺术作品，高雅得很；如果是非名人做同样的事，就低俗，垃圾，甚至被当作疯子。

二看话语权。同样一件徐青藤的墨葡萄，有话语权的名人大腕一叫好，那就是高雅艺术，称为妙品逸品；可是也有人认为那墨葡萄失之散乱碎并不高雅，但说了不算。

三看观者。如果我只是个喜欢看年画大胖小子大金鱼和合二仙大红大绿喜兴热闹的主，你让我去欣赏八大的一只蔫头巴脑的黑孤鸟，还告诉我如何高雅，你这不是开玩笑吗！所以有时候所谓雅俗是不同观者的文化和癖好说了算。

四看环境。红色革命题材的画作，普遍认为高雅，基本上没有敢说低俗的。

五看古今。审美上一个现象就是越老越雅越近越俗，所谓低俗多是指当代作品。其实有些近、现、当代画家作品已经不同程度超越了古人，但没人承认，或者是没人愿意承认或敢于承认，实际是文化自信不够的表现。

Answer 7

天才在左，疯子在右。高雅艺术与低俗艺术之间也许只是一念之间。

其实一直以来。我都认可一个观点：那就是艺术本身并不分高雅和低俗，不分贵贱和贫瘠。但是艺术又不是每一个人都能够欣赏和理解的。一个艺术到底属于高雅艺术还是低俗艺术，也许跟欣赏他的人的欣赏水平有关。

但一定有人会否定我的观点。认为艺术本身确实存在高雅和低俗之分。比如说齐白石、徐悲鸿先生的画作，那便是高雅之作，神来之笔。而近些年有一些所谓的画家、书法家在公众场所用针管、用泼墨题写书法时出奇搞怪。毫无书法功底和绘画功底凭借着另类而博人眼球。那么我想说这根本不属于艺术的范畴。也就是说如果将这些人的作品也纳入其中，那么这根本不是在讨论艺术的高雅和低俗之分，而是在讨论什么是艺术的问题。

中国古代有着十大名曲。想必许多人对它们都有所了解。其中《阳春白雪》便是一首十分高雅的音乐。而关于《阳春白雪》还有一个经典的典故：

楚国大夫屈原的大弟子宋玉曾经和楚王有过一段对答，就是关于《阳春白雪》和《下里巴人》的讨论。在楚国《阳春白雪》是一首上层社会的高雅音乐，能够听的懂的人十分少！而下里巴人则是一首妇孺皆知且通俗易懂的音乐。

有人因此就觉得《阳春白雪》是高雅艺术，而《下里巴人》则是低俗艺术。其实不然，中国古代十大名曲及民间歌谣皆为经典之作，经受了时间和岁月的考验，经受了观众和海内外学者的考验！他们都是高雅艺术。

其实艺术来源于生活，只要那些从生活中总结而来形成的艺术都能够经受得住时间的考验，都能够引发人们的共鸣。那么这样的艺术都可以称之为高雅的艺术。但如果一个艺术作品脱离了现实生活，空洞无物而应付了事！那么这就可以称之为低俗的艺术。

生活处处充满艺术，我们应该学会如何优雅的浪费时间！

Answer 8

如何辩别艺术的高雅与低俗？我认为:首先是真正的艺术作品，就它本身而言，是没有低俗之嫌的。

而艺术的欣赏，则是有层次的。它往往取决于一个人的道德、思想、修养、感情、环境、甚至年代及意识形态等等。

高雅与低俗的特征:高雅的作品:即表现人与大自然的高尚、完美。它体现的是对大众利益的全无私欲的奉献与服务。给人以纯洁、光明、积极、奋进和美的享受。

它是经得起时代的考验和时间的验证的！

而低俗的作品则是:装模作样，空虚无实，矫情造作，令人作呕，甚至充满色情、邪恶、丑形及诱惑等。

它是为极少数人或利己主义者受用或享乐的。

Answer 9

艺术本身并无高低之分，也无好坏之分，高与底，好与坏是人赋予它的，不是艺术的本身，高雅艺术和低俗艺术只不过是不同层面人群需求点位不同所给的区分而已。艺术是扒拉灵魂的工具，是人都需要艺术的洗礼，只是人分不同层面罢了，所以高雅艺术和低俗艺术会在这个社会共存的，没有高低之分。