中国古代和西方在建造房子上的区别就是中国偏爱木质结构的房子，而西方则是砖瓦结构。究其原因，就是与东西方的自然环境有关。
对于古代中国来说，木材的获得是十分容易的，追本溯源，先秦时期的活动区域，大概在今天的山西，陕西，河南一带，这一片，土质疏松，缺少大型的石头，反而是木材比较容易获得。后世的建筑受到先秦的影响，大部分采用木质建筑。但是到了后期，也开始用砖石结构，原因就在于木材越来越少，想找到坚硬的合适的木材越来越少；其次是烧砖的工艺越来越成熟，用砖比较方便。
西方整好和中国相反，西方的国家对于石块的获取比较方便，反而木材比较少，那么就使得西方的建筑有用大型石头的习惯。
当然，自然环境是其中的重要原因之一，还有很多原因，比较复杂。
首先大家都知道西方在古代是落后于我们中国的，但西方建造的房子却是石头的，看着建筑难度更大，更加坚固，就会有一种西方的房子优于我们古代的房子。
西方建造房子首选的就是石头，其实不止是房子，西方的雕像，城堡，遗迹都是用石头造的，这样的建筑给人一种很硬的感觉，也有一种霸气，庄严，古典的感觉。
这是文化差异和文化理念的原因，大家都知道西方最先主线公认的智者是在古希腊，几乎是同一时间中国也纷纷出现许多智者，不同的是中国者更像是神仙打架，而西方者差太多。
在这样的背景下希望强调人定胜天，这是他们的思想理念，是对自然对抗的一种状态。
因为那时西方强调人是万物的尺度，这就是为什么他们为什么有一种战胜自然的状态。
石头的房子给人一种强硬的感觉，而且大多是四方形的，像上面这幅图一样的它的菱角和造型都是很强硬的。
这也是他们当时社会所强调的，和自然斗争人定胜天不屈服于自然。而我们中国更加强调的是人和自然和谐相处，这是一种智慧的体现，同时也体现了我们中国自古以来的理念以和为贵。
这就是为什么中国古代要用木头造房，不仅是平常房子，故宫也是按照天圆地方的理念造的。
无论是皇权和平民，无处不体现着中国人的智慧体现，尊重自然和自然和谐相处。
这就是中国古代为什么迷信的原因，因为自古中国就人神学，巫学的色彩，人不会反抗天，也不会过分的破坏自然，主要强调和自然和谐相处。
这就是为什么中国古代建房子大多用木头，而西方大多用石头的原因。
其实这背后也是一个民族智慧的体现，对世间万物看法的智慧，以及对生命的顿悟。
石制建筑其实是最为古老的一种建筑，无论是在中国和在国外都以后，比如说中国的赵州桥，我们人类诞生时代就叫“石器时代”，所以石制建筑其实不算什么“高大上”的东西，中国古代最出名的玉文化，其实就是石制工具，中国各地也产出各式各样的石料，但是一般都是用石材来铺路，做台基，而不是用来做建筑。
比如说大家看到的故宫就是，栏杆地基什么的都是石制的，但是建筑是木制的。
中西建筑的差异最突出表现在民族性格，价值观，心态，宗教感情等等民族传统文化上。中国古代不用石头造房子，很大程度上和古代的阴阳五行学说有关系。
从秦朝之前，儒家和道家都讲究阴阳五行，相生相克，从五行派生出五方，五色，有各式各样的象征，建筑的防卫，形象和色彩都与这个有关系，五行为金木水火土，而独独没有石头。古代建筑用的最多的一个是土，一个是木，木是建构主材，装修主材，哪怕是顶棚，用石头盖屋顶被视为不吉利，因此中国建筑的顶棚使用的是瓦，承重的是砖头，从制造上来说，无论是瓦还是砖，都需要二次加工，古人们宁愿二次加工也不愿意使用现成的石头。
中西方都追求“永恒”，但是西方的永恒，是永远存在，永远不变，而古代中国人的“永恒”指的是生生不息，所谓的“轮回”之说，西方人的“永恒”是宗教性质的，所以不能变，而中国的“永恒”是世俗性质的，讲究的是传承。
尤其是在明清时期，由于北京周边的森林几乎都被砍伐一空，宁愿从很远的地方拉木头过来，也不愿意用石头，其实多逛一下欧洲的那种城堡之类的，很多都是石制建筑，但是非常冰冷，阴森，而中国的皇宫，如果用石制建筑，阴气重，伤身------难道你想谋杀皇上么？
相当多出名的欧洲古代石制建筑，实际上是用于“神”的，比如说万神殿，罗马时期建造出来的，是用来供奉罗马全部的神的。
而美国也采取了类似于的做法，你可以看看美国的国会大厦，用的是类似的做法
但是美国人自己住的房子，也是这种结构吗？当然不是，美国人的建筑基本上都是木质结构。
中国古代从来没有出现宗教大于世俗的情况，宗教一直是被世俗政权是掌控的，但是西方不是，国王可以倒台，王朝可以更迭，但是神是不能变的。
下面，我们分点来说说这其中的原因。
我们都知道，我国幅员辽阔，森林资源非常丰富。中国从南到北，跨度非常大，气候也各有差异，但是森林资源却不少，比如一个大小兴安岭，就拥有了上万公顷的森林面积。也正是因为木材资源丰富，为此古人们在建房子时常常就地取材，选择了最容易获取的木材作为主要的建筑材料。
而欧洲地区，尤其是中、西欧地区，多为山区地形，其石料资源丰富，尤其是大理石资源非常丰富，为此欧洲人也因地制宜，往往采用石料来建造房子。
像中北欧等地区，气候较为湿润，降水比较充沛，选择用石头作为建筑材料，可以较好地提高建筑的使用寿命。
3.文化思想的影响
受儒家思想，庄子“天人合一”思想等影响，中国自古以来就极为强调人和自然和谐，而使用木材建造房屋，在很大程度上体现了这种思想。比如北京故宫，采用木材建造，体现的是一种天圆地方的文化思想。
西方奉行“神权”思想，人们认为，像耶稣这类的思想“先驱”者应该是不朽，其居住的地方也应该是不朽的，而石头建筑房子，最大限度提高了房子的耐用性。为此，西方很多教堂建筑都是用石头来建造的。
小结
总的来说，西方国家用石头来盖房子，中国用木头来盖房子，其最根本的原因还是受自然资源的影响，有什么用什么，就地取材，最为简单、方便！
文 | 文史君
图片 | 网络
【以上仅个人观点，若有不同看法，欢迎在下方留言评论。更多优质内容，请持续关注读书文史。】
码字不易，客官喜欢就赏个赞吧~
一、古希腊就有专门研究自然科学的学者，而古代中国学者研究自然科学只是附带的。在自然科学上来讲，中国并不先进；中国比古代西方先进的，主要是人文文化和经济。
二、中国古代主要发展区域都是在平原地带，且人口较多，上哪里找那么多石头来搞建筑？北宋未年建个园林，一个花石纲造成多少人家破人亡，还引发民变。
三、砖木或土木建筑成本较低，建筑速度快，还更好设计。只要保护得好，砖木（土木）建筑也可以长期保存，如故宫和南方土楼。
四、西方古代主要是城帮国家，长期互相打仗，石头建筑起到堡垒作用。这一点很重要。中国古代就是人口众多、地域广阔的国家，作战多数在野外，等到攻城战，基本也就改朝换代了。西方古代特别是古希腊，因为一个城市就是一个国家，打仗就是攻城，城市必须坚固啊。
当然是文化和地理原因造成的，中国人用坚固的石头来建造陵墓，视死如生，所以材料必须坚固，西方人用石头建庙堂，给神最好的
东西方文明的发展过程本来就有很大差异，生活方式、科技、文化的不同造就了建筑上的千差万别，风格迥异。东西方文明发展的时间差，导致的使用建筑材料的开端不同，后期是因为一代代人文化和思想的传承，体现了建筑思维的延续。
1、中国古人很早就学会了制作青铜器、铁器，冶金行业的快速发展带动了生产、劳动工具的大变革，新的工具很大成程度提高了劳作效率，催生出一大批熟练掌握铜质、铁质工具的人才，进而向新型材料进军，劳动人民将一棵棵大树加工成修建房子所需的各种造型，不是简单的锯和砍，发明了凿、锛等工具，建造风格慢慢成型。
2、到春秋战国时代，各国已是宫殿林立，火烧阿房宫，三月不绝，想想那工程量有多大。到唐宋时代，古代科技发展到了顶峰，延续了几百年的建造传统保留下来，木质材料更加多样化，出现了黄花梨等名贵木材，目前木工所用的形形色色的工具可以证明古代劳动人民建造艺术的高超。
3、而西方社会在发展的过程中，由于生产力低下，人口数量小，在吃不饱穿不暖的时代，当然没有精力像中国一样大力发展冶金行业。当没有科技的支撑，没有大型工具的使用，没有庞大的人口基数做基础，建造复杂工艺的房子就成了不可能。只能在原始的石器基础上建造房屋，后期为了防御之用，延续了石器造房的传统，留下了很多石头古堡。
4、综上，东西方文化、人口数量、科技水平的不同导致了使用建筑物材料的不同，但都有一个共同点，就是文明的传承方式，不会轻易改变，在各自的思维里接受了先人的生活方式和习惯。
最简单的案例就是今年4月刚刚遭受火灾的法国巴黎圣母院。
我们可以从下面的照片中看到，尽管主体结构无损，但其木质的屋顶和塔尖均遭到焚毁。
由此可见，欧洲国家的古建筑也有使用木头建造的情况。
古代建筑的取材，需要考虑运输成本。
如果当地森林茂密，盛产木材，建筑物肯定是以木头为主。反之，如果当地盛产石头，缺少树木，那么建筑就会以石质为主。
对于古代的中国而言，恰好就属于第一种情况。中国古代很少用石头做建筑物的材料，原因就在于运输成本。相较于石头，木材更容易取得，自然古建筑都是木质为主。
欧洲的情况可能恰好相反，以石块建房子是更普遍的一种情况。
归根到底，这都是自然所造成的结果。任何人都必须尊重自然的限制。
以上所言，并不意味着欧洲的建筑就不用木头，或者中国古代的建筑就不用石头。
例如，情况上面建筑物的剖面图。其地基可是用石砖垒成的，致使建筑物本身很牢固和平稳。因此，不管是哪种国家的建筑，都不能一言以概之，必须具体问题具体分析。
最后，以古代建筑的材料来衡量科技差距是很无聊的，没有很强的关联性可言。
用石头盖房子需要一定的数学几何和力学方面的知识，而中国古代重视的是四书五经这类文科的东西，对数理化这类理科的学问都归为术一类，从来就不重视，没有数学物理的支撑，用石头盖出高大恢宏的建筑是不可想象的。
答案：咱们习惯用筷子吃饭，西方喜欢用刀叉吃饭，这就属于文化差异。咱们习惯于用木头盖房子，西方习惯于用石头盖房子，这也属于文化差异。简单来讲，不同的国家之间往往有着不同的文化起源，也有着不同的文化传承。
首先我们要点出两个前提来，这两个前提非常重要。分别是：咱们不缺少石头，西方也不缺少木头。
咱们的宫殿以及宫殿左右的台阶，石墩子，甚至桥梁上面的镇桥的物件，在古代都是用石头雕刻出来的，而且雕刻得栩栩如生。
而在公元前一个世纪的时候，罗马人就已经讲述了如何对木材进行加工，加工之后又如何用木材建造房屋，用木材建造各种建筑，可以说咱们和西方人这两样物件儿都不缺，所缺的或者所不同的仅仅是思维理念罢了。
事实上中国古代的建筑更讲究的是流线美，除此之外还需要有着对称感以及天人合一的感觉。
这一点我们可以从普通的农家大院儿来窥探一二。我们会发现农家大院的诸多建筑，他们往往有着对称性，从中间画一条线，无论是东西还是南北画，总能够画出一部分比例的对称感观来。当然，如果我们能够拿四合院子对照，尤其是明清时期的四合院做对照的话，就会发现这种对称美和曲线美更加明显。
这并不是最关键的，最关键的是古代咱们老祖宗永远讲究的是天人合一，什么叫天人合一呢？人一定要接地气。
而且那个年代怎样接地气，如何接地气成了一个问题，无论是宫殿的建筑还是普通民宅的建筑，绝大多数情况下能用木材就用木材，如果木材实在找不到，用点稻草叶子也是极好的。
说一千道一万，还是类似于筷子文化和刀叉文化一样，西方人喜欢叮叮当当四处乱响的物件，而咱们则更喜欢一种曲线美，柔和美，相互之间能够有着更好的对称性和协调性。
【感谢大家的耐心阅读，希冀大家关注、点赞、评论，小生在此谢过！】
