美国当初为什么打越南战争？

Answer 1

我是萨沙，我来回答。

这是美国的全球冷战布局。

当时冷战开始，中国大陆是我党控制，成为共产党的地盘。而北朝鲜的实力强大，比南韩厉害的多。而日本当时被战争打了个稀巴烂，又被美军解除武装，没有军事实力了。

这样一来，东亚的形式彻底扭转，美国的力量就弱了。

朝鲜战争爆发后，美国全力扶持台湾，南韩和日本，甚至自己出兵，就是为了扭转东亚的不利局面。

朝鲜战争结束时，东亚局势大体稳定，美国的力量不占优至少还能招架。但中南半岛，也就是印度支那又危险了。

盘踞北越的北越共产党通过9年法越战争，把法国殖民者打的溃败，1954年获得奠边府战役胜利，很快占领北越全境，直逼南越。

当时法国人支持不住，急于撤离越南。

美国人很清楚，如果法国人走了，南越政府是支持不住地，可能瞬间垮台，被北越占据越南全境。

而当时北越邻国老挝和柬埔寨都是人口几百万的小国弱国，国内都有共产党力量控制一方。那么，越南被北越控制以后，很快老挝和柬埔寨也会完蛋，由此中南半岛就成为共产党的势力范围。

那么，泰国、马来西亚就会成为一线桥头堡，两国军事力量都不强，恐怕是撑不住的。

由此，东南亚又不可收拾，逐步成为苏联盟友的势力范围。

为了抑制共产主义在东南亚的扩张，美国最现实的方法就是维持南越政府，保持越南南北的分裂局面。

可惜，南越政府烂泥扶不上墙，内部混乱，军阀丛生，总统吴庭艳骨子里还反美。

如果美国不直接出兵进入南越帮助稳住局面，南越很快就会玩完。

万般无奈下，美军开始逐步进入南越。1960年前，美军主要是顾问性质，派出了900人，训练南越军队。

但南越军队战斗力太弱，不能碰北越人民军，一战就溃。

当时北越派出正规军和大量游击队渗透进入南越境内，打的南越政府焦头烂额，招架不住。

到了这个地步，美国人要么放弃越南，要么自己出兵。

最终，美军开始大量出兵越南，至1962年底，在越美军人数1.2万人，飞机约240架。

1964年底，美国派遣到南越的军事人员增加到3万多人。

大家陷入持久战，看谁撑得住。

但此战中，美军出现了严重的战略失误。

美军畏惧爆发世界大战，所以将战略目标定位为扶持南越的稳定。

美军从没有出动大规模的地面部队入侵北越，那么就等于是完全被动挨打的局面。

北越无论打赢或者打输，国家是没有危险的，最惨也就是无法统一全国而已。

同时，北越也聪明的采用持久战，游击战，消耗拖着美军，看谁坚持的久。

1961年初到1964年6月，北越渗透进入南方的部队，消灭和击溃南越军队30多万，包括2000余美军，摧毁80%以上的“战略村”，解放三分之二以上土地和七百多万人口，迫使西贡政权的统治收缩在城市和交通沿线。

到了这个地步，美军还是不敢攻打北越，只是开展了北越的大轰炸，滚雷行动。

但当年的大轰炸和今天不能相比，第一是美军没有精确制导武器，轰炸效果有限，不可能通过轰炸打垮一个国家。

第二是北越有中苏支持，建立了一个相当强悍的防控体系，打的美国战机灰头土面。单单北越空军就出现了十几个王牌飞行员。

第三是北越本来就是落后的农业国，就算首都河内也没有什么值得轰炸的东西。

第四是北越有中苏的大量援助，中国就给了几百亿美元，具备持久战死撑的条件。

另作阐述。

而美军无奈之下，至少增兵。1966年8月，已有多达42.9万名美军士兵驻守在越南。

可惜，这种时候增兵越多，国内反战越严重，美军的越南政策也就垮台的越快。

大家耗到1968年，支持了10年的美国撑不住了，宣布撤军。

南越政府迅速垮台，北越在1975年统一全国，越南战争彻底结束。

越南战争的失败，在于美军的战略错误。如果美军敢于北上猛击北越，学中国一样给他地面打击，结局可能又会不同，但实际是没有。

美军等于是一个拳击手，在整个十二回合不出拳，就护着头脸被别人打，这还不死翘翘吗？

需要说明的是，即便如此，北越军队也没有真正获得一场战役的胜利。

越南战争，美军阵亡5万8220人。

而北越约有100万军事人员死亡或者失踪，越南平民更是死亡失踪高达200万人。

其实，当时大家只要去北越首都河内街上走一走，就能看出战争的巨大影响。

为啥？街上男人很少，女人很多，男女比例严重失调。

为啥？男人都被打死了，只剩下女人。

最后忍不住说一句：其实今天看来，维持南越和北越的分裂，对中国来说未必没有好处。。。

Answer 2

越南战争可以说是自从二战结束以来，规模最大、持续时间最长的一次战争了，从1955年开始，直到1975年结束，在这二十年的时间里，越南军民死亡人数超过160万，而且还导致1000多万人无家可归。

而美军这边也很不顺，也在这二十年中付出了惨痛的代价，总计有5万人死亡，30万人受伤，飞机、坦克等先进的武器装备的损失更是不计其数。

但我们都应该知道，当年的越南和美国根本不是一个档次，而且越南也没有对美国的地位造成威胁，为什么美国还要执意侵略越南呢？

在二战之前，越南是法国人的长期殖民地，不过在二战中落入了日本人的手中。而在二战结束之后的同一年，以胡志明为核心的越南共产党向法国人宣布独立，并且建立了越南民主共和国。

不过事情可并没有这么简单，四年之后，法国人重新介入越南国事，前越南的皇帝得到了法国人的支持，开始走上了和越南民主共和国分庭抗礼的道路，并且在西贡成立了“越南临时政府”。所以后来人们习惯性把越南民主共和国称为北越，越南临时政府称为南越。

而随着南北越的矛盾愈演愈烈，北越人民对法国人的仇恨也越来越深，1954年，北越人民军将法国人从越南赶了出去，本来以为事情就此结束的人们，万万没想到的是，等待他们的是再一个危机。

因为第二年，美国开始介入越南的国事之中，并且以帮助训教越南军队为由支持吴庭艳政权，也是在同年，吴庭艳正式登上了南越的领导人之位。

这个时候，整个越南就像是被世界上的两个超级大国“瓜分”了一般，因为北越得到了苏联的支持，南越是得到了美国的支持。

但是，在北越人心中清楚南北越不能分离，要不就得重蹈朝鲜的覆辙。于是在1959年，准备妥当的北越彻底按捺不住了，大规模出兵讨伐南越，意图统一越南。

而美国深知，一旦北越统一了南越，意味着美国在越南行动的失败，同时也意味着苏联的得手，在大局上输给了，苏联，于是美国也找了一个借口向北越宣战。

在接下来的十几年时间里，美国以绝对优势，重创了北越军队，但是美军始终都不能完成他们的最终目标——消灭北越。

而且美军还属于不长记性的那种，忘了在朝鲜被我国志愿军打败的事实，试图通过越南作为跳板，进而侵略我国。

对于美国人的阴谋，我国不可能看不透，于是我国开始源源不断的派兵和物资援助北越，而且苏联也为北越提供了大量先进的武器装备。

随着越南战争的延长，美国士兵的补给越来越困难，而且美军的伤亡率也直线上升，甚至在他们国内还出现了“动乱”，比如不断有民众游行反对美国政府的对越战争，被逼无奈的美国最后只好宣布从越南撤兵。

而在失去了美军帮助下的南越，实力远远不如北越，仅仅用了两年时间，北越就彻底打败了南越，实现了越南的统一。

Answer 3

说到越南战争，很多人都很疑惑，美越之间并无历史纠葛，为何美国要不惜耗费巨大的人力财力来参与这场毫无胜算的战争呢？乍一看确实如此，但要从当时的国政治格局及越南的地理位置来看，此事就不难理解。

二战之前，越南成为法国的殖民地已有五十五年历史。1940年，越南被日军占领，法国人被赶走。二战欧洲战事结束后，法国人重返越南。当时的越共已经在北方建立了民主共和国，法国只能扶持末帝成立南越政权。

为了争夺越南的控制权，越共领导的北越同法国扶持的南越进行了长达十年的战争。北越最终在中苏的援助下，取得对法军的决定性胜利。在二战中遭受重创的法国，实在没有实力再耗下去，于是做出撤军的决定。

1954年，有关结束印度支那战争的《日内瓦协议》得以签署。协议规定，越南以北纬17度线为界，越共政权控制北方，而保大帝政权控制南方。次年，美国便决定取代法国在越南的位置，扶持吴庭彦在南方建立政权。

当时的国际环境正处在冷战之中，美国在亚太战略中将东南亚视为冷战的关键战场，美国为了避免共产主义席卷全越南，因此支持吴庭彦在南方通过政变建立政权。本来越南要在这年进行选举，但因分治而不了了之。

随着美国在朝鲜战争中的失利和越南共产主义的扩张，尤其是中苏同盟的形成，都使美国意识到潜在的威胁。冷战格局形成后，美国除了在亚洲扶植日本而遏制中国外，还将目光投向了包括越南在内的中南半岛。

越南是中南半岛上战略地位和经济价值最重要的国家之一。对美国来说，越南北可牵制中国，南可控制马六甲海峡，东可与苏比克湾美军基地相呼应。越南的金兰湾是世界最好的深水港之一，美国对其垂涎欲滴。

金兰湾有亚洲第一军港之称，可停泊航母，扼守着太平洋和印度洋间的战略通道，具有极为重要的战略价值。越南就像一颗钉子一样，牵制了东南亚的颜色革命。从战略上来讲，美国自然不想看到越南被苏联控制。

杜鲁门主义盛行后，遏制共产主义的扩张成为其首要目标。美国先后出台方针，阐明印度支那冲突是东西对抗的一部分，具有全球性意义。支持在越南的法国人，阻止共产主义的扩张，成为美国的既定亚太地区政策。

越南战争从1955年起到1975年，前后历时20年。美国是从1961年开始介入战争的，直到战争结束的两年前。前期的越南战争，美国主要是向南越提供援助，用以遏制北越政权的发展，军事上是以顾问团的形式存在。

1960年，中苏关系出现僵化，第二年美国便直接介入越南战争。肯尼迪认为，如果美国撤出亚洲就会打乱世界的均势，他要在越战中显示出对抗共产主义的决心。随后美军派出特种部队进入越南，但战局并未扭转。

同时美国派出军舰进入北部湾，企图靠近北越军事基地。不料却遭到北越的袭击，随即美军对北越海军基地展开轰炸，这就是著名的“北部湾事件”。该事件激化了美国和北越间的矛盾，美国认为这是北越的挑衅。

1965年，美军对北越进行了第一次打击报复，随后美军不断增兵越南。在肯尼迪主政时期，他把越南看作“自由世界在东南亚的柱石”，声称如果越南变色，则东南亚国家乃至印度、日本的安全都会受到严重威胁。

美国出兵越南已成定局，其它事件只不过是找来的借口或者导火索而已。同年，美国海军陆战队发动了第一场陆战，北越很多军事基地被摧毁。在德浪河谷战役之后，北越决定采取游击战术，以避免美军的正面打击。

北越及时调整战略，采取无限制的消耗让美军失去耐心。三年后，北越集中八万多兵力发起春季攻势，让美国突然觉得离战争结束还很遥远。同年，美国国内出现大规模的反战示威运动，参战士兵也出现厌战情绪。

当时美军在越南的兵力已达最高的53万人，已出现十万多人的死伤。尼克松上任后，推行越南人打越南人的政策，让美军逐渐撤出越南。美越双方开始谈判，但局部战争还在继续。直到1973年双方才签订和平约定。

越南战争中，美军死亡5万人，伤30多万人，越南有160多万人死亡。共和国也为越南的抗美战争作出了巨大的贡献，派遣了包括工程、防空等部队在内的30多万人赴越支援，使得美军始终没能越过北纬17度线。

自杜鲁门以来，美国历届政府都以共产主义威胁为借口，在世界各地到处插足，企图夺取维护世界霸主地位。越战使得美国全球扩张政策遭到重创，越战改变了亚太地区的战略格局，使得美国逐渐在东南亚收缩力量。

与此同时，苏联趁机向南扩张，改变了美苏两国在亚太地区的力量对比。而且在越南战争结束之后，美国又遭受经济危机的打击，使得军力发展步伐放缓，苏联在军力上乘胜追击，大大缩短了与美国之间的差距。

综上，美国参与越南战争，就是杜鲁门主义盛行的产物。用一句话来概括，就是遏制共产主义的扩张，维护美国在全球的霸主地位。

Answer 4

越战永远都是美国最大伤疤，是美国最惨痛的经历。凡是参加过二战的越战老兵提及越战无不痛心疾首。而美国的战略家在提及越战也每每提及联邦政府的错误，反战，反越战成为那个时代美国民众呼吁，逃脱兵役也成为那个时代年轻人的“任务”。无论是特朗普还是克林顿都是当年逃脱兵役者，但在今天却成为他们被政敌攻击和诟病的地方。但问题是当年美国为何要参加越战？在法国全面撤除，美国为何又要介入越战？要知道这里并非美国传统势力防范，甚至造成了美国历史上至今最大的政治迷案“肯尼迪遇刺”。然后就是越战全面升级达到高潮，越战从1955年陆陆续续一直延续到了1975年越南统一止。可谓产生了深远的政治和军事影响。越战可以说是美国赢得了所有战役，但唯独输掉越南的一场无任何“实际意义的”战争。

美国参战的首要原因就是为了防止苏联利益的扩张，在当时的冷战高锋时刻，美国必须要高举“反苏”大旗，也就是说，这场战争美国是参加也得参加，不参加也得参加，军事必须为政治，为国际地缘战略服务。美国打越战就是政治原因，但为此持续时间如此之长，耗费如此之巨大，国家反战如此高涨是美国联邦政府所没有相到的。第二就是因为在亚洲的朝鲜战争美国打输了。至少美国他没有赢，美国觉得很憋屈，为了证明自己的强大，有必要在亚洲证明一下自己的实力。要给亚洲的小国巨大威慑力。要让亚洲小国家选边站队和谁一伙，认谁当老大。虽然面对苏联援助越南情况下。美国也必须要打，要大打。而且要在国际规则下打，倒了最后美国已经是硬着头皮打，硬挺罢了。为了一个不值钱的面子而已。美国就是败在太自信，高估个人能力（越战失败太复杂，不讨论）也包括家对战争承受力。

再就是这也是一个“代理人”战争，是越南在苏联和东方大国支持下，美国单挑三个国家。是冷战中的热战，也可以说是意识形态的战争，属于冷战时期的局部热战。苏联彻底地把美国拖在 亚洲，而自己开始全面扩大在欧洲的势力范围。美国无论的从战略上，还是实质上参加和陷入越战都是一个错误。从战略大局来看，苏联是赢家，越南统一是赢家，就美国一家是输家。

美国参加越战另外一个原因就是错误地估计了形式，美国认为苏联要在在亚洲建立第二个类似于华约一样的军事组织。为了遏制苏联实力的扩张必须加以阻止，美国认为这是他的义务和责任。不过事后来看，美国如果预计1978年的事情，美国肯定不会参加越战，美国犯了战略性错误。

越战给美国造成的最大创伤和影响就是，耗费了巨额额军费，撕裂民众对政府信任度。美国黄金储备大量流失，尼克松政府被迫宣布布雷顿森林体系倒台，美国脱离绝对金融经济霸主宝座。

我是清水空流，历史的守望者。期待你的关注和点评。

Answer 5

这个问题就说来话长了。

谁能想到，作为超级大国的美国，会以阵亡5万余人，负伤30多万人，并赌上15年光阴去打一场根本就没有胜算的战争。

而且因为这场战争的存在，美国国内掀起了自建国以来最严重的抗议事件，直接导致了美国社会阶层的分裂，其影响力直到今天仍然挥之不去。

而且最令人不可思议的是，无论蒋介石、李承晚还是吴庭艳，美国的精英集团总是在仔细甄别后准确无误地选中了烂泥扶不上墙的代理人，而最后的结果几乎都是被这些代理人拉下水，在国际上颜面尽失，尤其是越南战争。

从1961年美军正式登陆南越开始，虽然美军不断在越南战场加码，但却始终不敢越过1954年由东方大国调停确定的17度停火线，这使得长达15年的越南战争成为美国自缚手脚的战争，美国最终在旷日持久的越南战场元气大伤。

那么美国为何要出兵越南？他想在越南得到什么？关于这个问题，静夜史在先前的文章中有过详细阐述，简单说来就是：

出兵越南，是为了对抗苏联，更是为了遏制共和国。

第二次世界大战结束后，美苏成为两大并峙的超级大国，双方在各领域展开激烈竞争，针锋相对的足迹遍布世界各地。

虽然美苏争霸是二战之后的主旋律，但双方交锋的区域主要集中在欧洲，向东最远也就是到达南亚的阿富汗地区，亚太区域虽大，但始终是次要阵地，二战时期如是，美苏争霸时期更如是。

所以美军在越南战场上的大张旗鼓，绝不仅仅是为了遏制苏联这么简单，它的最终目的在于，彻底扼杀一个红色东方大国的崛起。

美国的精英集团始终相信，一个领土完整的东方大国更能起到遏制苏联的作用，所以一直以来美国都不主张肢解这个东方大国，但他们没有预料到这个东方大国仅仅用三年时间便实现了脱胎换骨，并和苏联成为真正意义上的兄弟。

所以在朝鲜战争爆发后，美国第七舰队迅速开进台岛海峡，用实际行动表达了对东方大国崛起的担忧。

针对美国的企图和野心，伟大领袖在抗美援朝之前曾有过精彩论述：

“我们对朝鲜问题置之不理，美帝必然得寸进尺，走日本侵略我国的老路，甚至比日本搞得还凶，它要把三把尖刀插在我们的身上，从朝鲜一把刀插在我们的头上，从台岛一把刀插在我们的腰上，从越南一把刀插在我们的脚上。天下有变，它就从三个方面向我们进攻，那我们就被动了。”

也就是说早，早在美军出兵越南的十多年之前，领袖就预言到这一天的到来，并对美军的野心了如指掌。

正是基于这样的高瞻远瞩，领袖力排众议抗美援朝，用两年零十个月的时间打败了以美国为首的17国联军，震撼世界。

正是抗美援朝的伟大胜利，使共和国有了斡旋亚太局势的资格和能力。在中苏两国的支持下，北越用9年时间打败了卷土重来的法国殖民者，迫使法国在日内瓦签订媾和条约，以北纬17度线作为南北越的军事停火线，维持了共和国南疆的安宁。

但北越的胡志明政府对于这样的结果并不满意，他们想要的不仅仅是吞并南越，更是兼并老挝和柬埔寨，恢复印度支那联邦雄心的宏伟版图，所以在南北越停战后，北越向17度线以南大量派遣游击队，搅得南越天翻地覆。

从二战后美国扶持的诸多代理人来看，战斗力弱鸡是他们的共同点，除了社会制度的差异导致的凝聚力和战斗意志都不同，更多的原因在于北方政权一直以来都有两座靠山，那就是苏联和共和国。

越南战场同样如此，虽然此时的共和国和苏联早已交恶，但他们对北越的支持都是大公无私的，而且为了争夺在共产主义阵营的领导权，两国对越南的支持可谓倾其所有，这导致北越的实力空前强大，南越在北越的打击下根本不堪一击。

而一旦没有美国的支持，南越势必和韩国一样被北方吞并，虽然这不是共和国想要的结果，但作为美国的死敌，特别是此时的共和国和越南尚处于友好时期的背景下，越南的统一客观上增强了共产主义阵营在中南半岛的影响力，对美国在亚太的势力形成了有力压制。

和领袖高瞻远瞩的分析一样，美国之所以在朝鲜半岛、台岛及中南半岛三个方向进攻，就在于掌握这三个战略支点可将共和国牢牢锁死在第一岛链之中。

锁住这条东方巨龙，无论它和苏联的关系如何，都不可能对美国在亚太地区的优势形成实质性冲击。

从二战以来的历史可以看出，虽然苏联和美国撑起了冷战的框架，但苏联始终对美国有所畏惧。

比如朝鲜战争期间，美国误炸了苏联在远东的军用机场，斯大林却误认为美国将要进攻苏联，因此取消了对志愿军提供空中掩护的承诺；

赫鲁晓夫时代的1962年古巴导弹危机，苏联同样在美国的以死相逼下选择了妥协；

而到了勃列日涅夫时代更是如此，虽然此时的苏联咄咄逼人，并在珍宝岛事件后扬言对共和国进行外科手术式的核打击。但尼克松政府对苏联进行核报复的威胁，还是让苏联最终认了怂。

所以，在越南战争时代，真正不怕美国的只有一个国家，而这个国家刚好处于越南的身边。

二战后被美国列入黑名单的萨达姆、卡扎菲等纷纷见了上帝，同样与美国势同水火的金正恩却安然无恙，这充分说明了体重不是决定结局的根本因素，地理位置才是。

而越南的地理位置令美国绝望。因为领袖在抗美援朝前对美国战略的准确预估，所以即使美国进入南越后，我国并未正式对美国提出“不许越过17度线”的警告，但美国惧怕17度线成为下一个38线，害怕因共和国的参战导致美国重蹈抗美援朝失败的覆辙。

所以美国在越南战场始终保持相对克制的状态，其地面部队始终没有越过17度线，而这样做的最终结局就是越南战争成为严重束缚美军手脚的战争。而北越则可以大规模派出游击队深入南方作战，破坏美军和南越设立的“战略村”。

而即使美军在北越上空投下了比有史以来所有战争总和还要多的炸弹，因为北越直接以共和国为靠山，使得北越的物资源源不断，美军史无前例的轰炸并未取得迫使北越投降的结果，反而使北越越战越强。

在1969年胡志明去世，黎笋政府上台之前，北越一直是共和国的好兄弟好伙伴。

所以打击北越，将势力伸向中南半岛，就是对共和国的围追堵截的最终封口。有了南越的立足，最起码是南北对峙，美国就能在锁住第一岛链的同时，搅局南海并牢牢控制马六甲海峡，掐住东亚的海上生命线。在这样无耻的操作下，像日本这样的盟友就不得不更加倚重美国，控制盟友同样是美国在二战之后的重要内容。

至于对苏联的影响，不能说没有，但并不大，因为苏联和越南是在1978年才正式结成牢不可吹的军事同盟。在这个军事同盟建立前，美国在欧洲以及中东地区的对峙对苏联的打击更有效果。

所以，对于美国而言，越南不能丢，历史上扶持的代理人即使昙花一现也在所不惜。而这个越南除了能打击苏联，更能够彻底绞杀共和国。

当然，这注定是美国的一厢情愿。因为即使北越损失军队超过百万，也不如美国阵亡5万多，负伤30多万严重。

所以，束手束脚的美军是注定打不赢这场战争的。

多有疏漏，烦请斧正。

我是静夜史，期待您的关注。

Answer 6

美国当初为什么要打这场越南战争？用当今流行的一句话：美国是一个“负责任”的大国。

一个相距万里的越南，一个与美国毫不相干的越南，那么美国为什么要打这场战争？原因只有一个，就是对共产主义的恐慌。

??美国总统约翰逊升级了越南战争

自从马克思主义学说成立以后，迅速在全世界传播。该学说对美国等西方资本主义国家所倡导的自由市场经济和所谓的民主政治格格不入，可以说是资本主义政治经济制度的掘墓人。尤其是俄国十月革命胜利后，一个以马列主义为基本准则成立的苏联异常强大地屹立于世界。二战结束后，以该学说为基准的共产主义迅速在全世界漫延，欧洲、亚洲、甚至美国后院的美洲诞生了诸多社会主义国家，大有形成多米诺骨牌效应之势！


??利用武装直升飞机进行空中打击，是美国在越南作战的主要方式

美国虽是世界头号强国，但处于偏远的美洲大陆。在美国看来，酝酿了诸多文明幅员辽阔的欧亚大陆才是世界中心。但这个世界中心，己经被苏联、中国等诸多红色共产主义国家所占据，甚至包括印度、缅甸也偏向于红色共产主义。美国绝不容许世界中心成为红色大陆，最终危害到自己。


??美军在越南南方烧杀抢掠

于是欧亚大陆东南一隅的越南，成为美国重点关注的地方，美国希望守住越南这块阵地，阻止多米诺骨牌效应的形成。

??美国大兵与越南少女

越南本是法国殖民地，二战结束后，越南北方成了红色的海洋，而越南南方由法国殖民者扶植的傀儡政权苦苦支撑，它们不断遭受从北方渗透进来的游击队的打击，只得不断向美国求援。

??越南北方领袖胡志明

作为西方世界领导羊的美国肩负起了自己的责任。起初美国总统埃森豪威尔将军并不想过多卷入越南事务，搞了一个越南化战略，主要帮助法国殖民者脱身，巩固南方亲美政权。后来继任的美国总统肯尼迪发现此举收效甚微，于是搞了一个特种战争，加大对南方政权的扶植力度。

??越南北方女民兵俘获跳伞的美国飞行员

肯尼迪遇刺后，副总统约翰逊被扶正，于是他全面升级越南战争，大举派兵入侵越南南方，常年入侵兵力保持在六、七十万左右。

哪知，越南不是朝鲜半岛，北方势力可以通过旁边的老挝、柬埔寨的胡志明小道渗透进来，增援南方的游击队。于是约翰逊总统又将战火扩大到老、柬两国。

??越南南方游击队

在越南战争中，美军与越南南方游击队进行了数不清，规模不大的战斗，每次都几乎是美军获胜，游击队主动撤出而结束，每次游击队的伤亡都大大高于美军。但游击队却源源不断得到北方的增援，并未伤筋动骨，而美军的伤亡则逐年增加，终于达到美国民众无法承受的数字。

??越南人民军占领西贡

再加上越南战争的惨烈状况通过电视媒体在美国广泛传播，美国民众反战情绪日益高涨。最后美国总统尼克松被迫结束越南战争，狼狈撤出越南。

??创建于家中

Answer 7

美国怕越南共产党执政，怕越南成立共产主义国家，根本原因是为了阻挡以苏联为首的社会主义国家扩张 。

二战结束后。全世界只剩下两大势力，一个是资本主义国家，一个是社会主义国家。自诺曼底胜利登陆以后，英美盟军成功在欧洲开辟第二战场——西线战场，与苏联红军的东线战场互相配合击败德国。英美盟军解放西欧各国，苏联红军解放东欧各国，德国也被分成东西德。美国控制的西欧以资本主义国家为主，苏联控制的东欧以社会主义国家为主 。大家都知道资本主义跟社会主义在国家意识形态上是截然想反的 。所以两大势力控制的区域不可避免的产生了对抗，而且愈演愈烈。以美国为首的西欧首先成立北大西洋军事协约组织，苏联为了自身的社会主义安全拉拢东欧与之对抗，也迅速成立了华沙军事协约组织。两大势力在全世界展开对抗。

回归正题越南。越南也是一个多灾多难的国家从19世纪开始沦为法国的殖民地。到了二战时期法国迅速被德国击败。日本乘火打劫占领了越南，日本投降后，法国卷土重来，这时候越南共产党领导人胡志明在北越成立越南民主共和国，越南共和国是东南亚第一个社会主义国家；法国在南越拥护保大皇帝成立南越政权，此后为争夺越南控制权，双方开战，北越在苏联支援下击败法国。法国从越南撤兵，把南越转手给美国。美国很快在南越废除皇帝成立越南共和国。这时候越南形成了以苏联社会主义国家支持的越南民主共和国对抗以美国资本主义国家支持的越南共和国。两大势力在越南展开对抗。

根据1954年日内瓦会议规定，北越跟南越在1956年进行统一全国的选举。北越由于是社会主义制度，进行了土地改革，把土地分给人民，人人有其田。这直接引起了南越人民的羡慕，同时南越政府跟美国感到了恐慌，美国认为统一越南的全国选举，南越不可能胜出，到时候越南会成为一个社会主义国家。而北越也是有顾虑的，毕竟美式制度是要民主选举的。所以最后双方都没进行统一全国的选举。双方矛盾不断加剧。

而此时在西欧共产党活动特别频繁，法国跟意大利更是被共产党游击队控制美国的战略重心放在西欧。无暇顾及东南亚。北越就在苏联的支持下不断的挑衅南越。美国虽然无暇顾及东南亚但是却对南越比较上心，害怕社会主义控制越南转而影响到整个东南亚，进而影响到双方势力的平衡 。而北越感觉时机成熟，想统一越南，便向南越秘密派出人手，成立南越解放前线，北越更是发兵南越协助南越共产党一起解放南越，美国制造北部湾事件。美国总统希望能够快速解决越南问题。随后美国正式入侵越南。

我是抽烟的苦咖啡，感谢关注与支持！

Answer 8

与我们想象中的不同，美国打越南战争的初衷并没有那么邪恶，最开始时美国人其实是以帮助者的身份踏上越南国土、在越南展开了战争的，只不过因为他们帮助的是失败者南越、只不过因为他们最终在越南杀戮得太过于严重，所以最终他们才会被人们当成了赤裸裸的侵略者。

越南的两极分化是在二战之后出现的，二战后，苏联扶持的胡志明在越南北方建立了北越，法国扶持的越南国王在南方建立了南越，正是在他们的争斗下，才促使越南出现了两极分化。

对于一个被分裂成两半的国家来说，一统是非常有必要的，因此士兵战斗力比南越强悍万分的北越就对南越爆发了战争，想达成一统越南土地的目的。

从当时的状况来说，北越的做法是没有什么不对的，很符合常理。

不过对于南越来说情况就不同了，对他们来说，北越的做法就是侵略，于是他们在危急情况下先后选择向法国、美国求援也实属正常，并没有什么不对的地方。

美国插手越南战争的原因

在最开始的时候，南越的老大是法国人。

而法国人虽然在殖民时代是世界上的一霸、在世界各地留下了很多殖民地，但是因为他们在二战中遭受到的创伤实在太过于巨大、他们的实力损耗实在太过于严重的原因，所以在南越被北越压迫得越来越严重后，他们就选择撤出了越南，把对南越的掌控权交给了美国人。

美国人当时之所以会愿意接过南越的烂摊子，主要跟他们对世界格局的布置有关。

在把法西斯阵营给除掉后，世界上开始形成了两股势力的对峙，这两股势力的核心分别就是美国和苏联。

在二战之后因为彼此都拥有核武器、彼此的实力都太过于强悍的原因，所以美国和苏联基本上是不会直接爆发战争冲突的。

在这种情况下，如果他们想扩大自己的影响力，那他们就会在其他小国或者第二等强国身上下手，通过拉拢他们或者对付他们来达到扩大自已影响力的想法。

因为南越是法国的小弟，法国在二战后又变成了美国的小弟，因此南越在当时无形中是属于美国阵营的。

如果南越仍旧存在的话，那对美国人来说就等同于他们在中南半岛拥有了一份话语权。

而如果南越被北越灭掉的话，那对美国人来说就彻底失去了对中南半岛的话语权、使得苏联阵营对中南半岛拥有了更多的话语权。

因此为了避免这种状况的出现，他们才捡起了法国人的烂摊子，选择了支持南越。

逐渐变得冷血的美国军队

不过大家可不要误会，在美国人刚开始选择帮助南越的时候，他们并没有打算亲自磨刀上阵去对付北越。

最开始的时候，他们是不想在越南这片土地上耗费太多力气的，他们开始时只对南越进行了一些武器上的帮助，并没有真正介入到越南战争中。

他们后来之所以会全面介入越南战争中、在越南杀了那么多人，跟南越的弱小有着非常巨大的关系。

正是因为南越的战斗力太菜了、根本玩不过北越，所以美国人才会为了防止北越取得对全越南的掌控权，而选择了对越南派出大军，真枪实弹地和北越对干了起来。

从尊重历史的角度来说，美国人刚开始和北越爆发战争的时候还是比较尊重战争法则的，并没有轻易对平民出手。

但是后来随着一些情况的变化，他们却开始变得冷血起来。

随着战争的爆发激烈，美国士兵在越南战场中遭受到了很多伪装成农民的游击队袭击、在丛林中被北越军队打了很多冷枪。

如果美国人能在战争中一直保持着绝对优势还好，但是在这种巨大的伤亡以及防不胜防的骚扰下，美国人就有些无法压制住自己的怒火了。

接下来，美国空军为了解决隐藏在普通百姓中的游击队，而对许多平民居住地进行了无差别轰炸，使得许多无辜的平民百姓随同着隐藏的军队一同丧命在了他们的爆炸焰火下。

越南战争的结束

正是因为他们的冷血，这才导致越南最终有数百万人丧命在了和他们的战争中。

虽然说一开始时美国人的身份是帮助者，但是从美国人在整场战争中的杀戮来看，他们的初衷实际上已经产生了变质、他们的身份也发生了变化。

而与大家潜意识中认为的不同，美国最后并不是被越南击败的。

美国最终离开越南的时候，实际上是以和平的姿态离开的，至于他们之所以离开，跟他们国内的反对声有关，正是因为国内的反对声，深陷越南泥潭已久的美国才选择了从越南撤军、把他们的南越小弟留给了北越随意处置。

然后在他们离开没多久，北越以无可抵挡的实力横扫了南越。

而接下来发生的事情我们都很熟悉，越南一统没多久，他们就和曾经给予他们无数帮助的我们爆发了战争、和带给他们无限悲痛回忆的美国勾搭在了一起。

从这点来说，越南一点都不值得我们同情。

所以说这就是美国之所以会选择向越南出兵的原因，他们之所以会向越南出兵，主要跟他们对世界格局的布置有关。

Answer 9

美国打越南，就如同美国打朝鲜，其实，越南战争就是朝鲜战争的翻版，性质都一样。1885年，中法战争以后，越南完全沦为法国的殖民地。在二战时期，日本占领了东南亚，越南也沦为日本的殖民地。1945年，日本投降，越南和朝鲜半岛的情况一样。胡志明领导的越共在北方建立了“北越”政权。法国再次占领西贡，扶持越南阮朝保大皇帝在南方建立了“越南帝国”。1954年，奠边府战役，越南赢得了战役，法国承认印度支那半岛国家独立，并签署《日内瓦协议》。当时的越南已经南北分治，根据《日内瓦协议》，越南可以进行选举，然后南北合并。

当时的北越由于制度优越，实行了“打土豪，分田地”，对那些贫苦老百姓的诱惑力实在太大。如果进行选举，南越的资本主义政权在当是没有丝毫胜算的。所以，吴庭艳在美国的支持下发动政变，推翻了保大皇帝政权，并建立“南越”。随后，北越发起了向南方的统一战争，吴庭艳向美国求救，越南战争爆发。越南战争爆发的主要原因是，当时以美国为首的资本主义国家为了对抗社会主义阵营，遏制共产党势力的发展壮大，发动的一次非正义的战争。美国挑起越南战争，和介入朝鲜半岛如出一辙，性质几乎是一模一样。

由于，美国在朝鲜战争上面被猛揍了一顿，已经变乖了，所以他们不敢越过北方17°分界线。这个和朝鲜的三八线类似，所以美国只能在南越境内遏制北越的军事渗透，只打了一场局部战争。其实， 越南战争就是朝鲜战争的翻版。当时的北越都有中苏在背后支持，所以美国在越南打了20年，如果越南没有中苏的帮忙，其实也挂掉了。

到了冷战后期，国际局势发生了变法，由于中苏交恶，美国战略也发生了改变。1972年，尼克松为了连任，承诺当选美国总统从越南撤军。到了1973年初，美国已经停止向北越进行空中轰炸，并开始从南越陆续撤军。美国撤军以后，南越军队被孤立，加上以前严重依赖美军的军事援助，战斗力很弱。1975年4月30日，没了美国的援助，南越的首都西贡被北越军队攻克，越南战争结束。