如果他们炒股能赚钱，谁来讲课呀，早就偷偷自己去发财了，所以所专家的话听不得。

告诉你吧，头条上财经大师，炒股的没几个，他们股票上赚不到钱，把精力都放在自媒体上了，专讲那些没用的东西，但就是有人喜欢，真正炒股赚钱的，能赚到大钱，就是当个爱好，没放多大的心思。相反我在那些自媒体下面到是看到很多懂许多的评论条友，但点开一看，发现别人没做自媒体。40万的微头条，8万的粉丝，连复权价都没搞明白，19年停牌，以10年ipo开盘价买入，拿着不卖，可以赚一倍。而不是亏百分之90多。

说说我自己的观点吧。

我为什么会在发文教新手小白基金。

因为很早之前我自己也是小白，当我觉得原来还可以这样投资挣钱后，我觉得所有人都应该有一份工作的同时，让自己的钱去挣钱，让自己拥有睡后收入。

以前的我只知道工作挣钱，钱最多也只敢放余额宝，然后不工作就没有收入。

微商盛行时，我做微商，做的太晚，没抓住风口，也看到了其实很多老大拿了货款钱不负责，而且压货特厉害，而下级还要感恩，后决定不做。

分享经济盛行时代，我也去了解了，去做了淘宝优惠券，我觉得这个做好了可以拥有睡后收入，也就是不想一辈子，没工作就没有收入。

一次偶然知道了金融理财投资的概念，然后发现这才是我想要的，我不想一辈子工作，我相信很多人也不想，我也希望大家都能简单的学习一些基础知识拥有睡后收入，让自己有生活的更好的能力。我把知识都输出其实也在帮助我自己加深印象，能帮助到更多人的同时成就自己，何乐而不为呢？

这就是我真实的想法，之前在金融公司上班，现在没在任何一家公司上班，就靠着炒炒股，做做基金，然后有个淘宝店，再加淘宝优惠券挣钱。

所以我教大家只是希望能帮到大家，我不是很厉害，但是我觉得你们学好我发的文章中的知识对你们买基金挣钱肯定没问题的??

很多理财师和股票专家，他们主要靠\"教别人投资来谋生\"赚钱，自己投资赚钱只是副业。而像巴菲特、芒格这种级别的投资大师，投资是他们的主业，著书立作分享一些个人心得是副业。

对于前一类人来说，他们的能力不足以在市场上赚到钱，他们教的很多\"投资知识\"也不是什么很高深的知识，本质上是一个\"财经科普人员\"或者\"财经信息提供者\"。

对于后一类人来说，他们已经在市场上赚到了足够的钱，他们愿意毫不保留地把自己的方法教给别人，他们不怕教会了徒弟饿死师傅，因为很多人从投资上赚不到钱的原因不是方法而是人性。

市场上需要不断地有人提供有价值的信息，尽管这些信息不一定能赚钱，也需要有人来满足这种需求

投资理财是一个非常庞大的产业，市场的参与者能力参次不齐，有些人可能连基本知识都没有；有些人具备一些投资知识储备，但是兼听则明偏听则暗，他们希望获取一些独特视角的观点来为决策做参考；有些人则把投资当成了一种娱乐方式，获取某些观点虽然没法帮助赚钱，但是却能带来乐趣。

也就是说，几乎所有的市场参与者都会产生对投资信息、观点的需求，不同等级的投资者需要不同的信息供应商来服务。

对于投资小白来说，他们需要的是科普教育，对于这类人来说，很专业的分析会带来学习门槛太高的问题，只能由一些类似科普作家一样的人来降低学习门槛。

对于投资专家来说，他们需要的可能是专业的信息服务，比如券商的分析报告、wind之类的专业金融数据服务商的服务。

所以，如果我们把所有投资者进行分类，总会有一批人对于\"理财师\"\"股票专家\"产生需求，尽管他们在市场上并不能真正赚到钱。

这些需求刺激出了供给，这些科普专家因为被需要所以才能在市场上存活下去。

有些功成名就的大家分享投资理念并不会影响他继续在市场上赚钱，反而能够带来巨大的声誉

股神巴菲特、桥水基金的达里奥，他们都爱在公开场合宣导自己的投资理念，分享这些信息并不会给他们带来负面效应，反而会因为其思想的光芒给人们带来很多思考与进步。

很多领域都存在教会徒弟饿死师傅的事，但是在投资领域不完全存在，特别是像巴菲特这种投资方法市场容量很大的投资风格，即使所有人都使用，也不会产生太大的负面影响。

价值投资被科普几十年，从事价值投资的人群依然不是很大，本质原因是价值投资有点反人性，也需要巨大的耐心，很多希望赚快钱的人很难沉下心来学习。

少部分\"大师\"有不良目的，需要警惕

当然，除了常规做科普跟分享哲学的大师外，还有很多从业者是有不良目的，有些是\"黑庄\"，通过\"教学\"引导投资者进行交易进而操纵股价，有些是通过指导来引导投资人买软件、进行诈骗活动等。

总之，市场鱼龙混杂，什么样的参与者都有，还是要注意区分。

喜欢请点赞，更多财经问答欢迎关注金融笔记的头条号！

问题就是他们闷声发不了财，所以才靠其他途径混饭吃。当然也有极少数以人类灵魂工程师为己任、梦想的人，但这些人极少数，你碰不到的，而且他们也没有耐心和义务教一些没有诚意和天赋的人。简单的说，如果那些靠着教学、发自媒体获得大额收入的，都不要盲目相信。投资是大事也是私事，必须独立刻苦、亲力亲为。

那些理财师，股票专家不自己闷头发财，而是抛头露面教小散户炒股，其最主要的原因是理财和实践真的是两回事。

不然，大学里的经济学、投资银行学等就没有专家教授去教受、研究了，因为他们都会跑到市场来闷声发财。

股票专家闷声发大财不香吗？为啥要教别人？

第一、股票交易中，最难的不是分析，也不是理论上的价值和价格，更不是技术上的金叉、背离，而是人性使然的“知行不合一”。

即投资者总是在贪婪中不愿卖出，而来回坐电梯，在恐惧中将筹码抛售在最底部。

第二、股市里面的各种专家，大部分都是一知半解的，从事金融行业的中低端人才，但相对于普通散户而言，又稍显的有点专业的人士。他们自身的收入比较有限，只能做一行吃一行，做做嘴炮，来点额外收入。

第三、还有一部分所谓的专家，压根就是相关公司包装写出来的股神，其目的是诱骗不明真像的小散户崇拜专家，从而进一步推销其它金融产品。

比如我们经常看到的股票群，直播室，当小散被洗脑了之后，就会无脑跟着去做什么现货、期货、美股、外汇这些玩意。

第四、有些专家，其出道刚好遇到一轮牛市，恰好阶段性的收益还行，于是过分高估了自己的能力，认为老子天下第一，能够战胜市场，于是借牛市东风吸粉，然后收割，有些甚至是违法，比如前几天的盛洋科技。

综上所述，所以出现很多嘴炮教人炒股，但实战能力真的不咋样的专家。

我是溯源归一，极简投资践行者！

赚钱和传授知识其实是两码事! 群主一定要深刻明白这个道理。

这是一个非常好的问题！我们知道公开推荐股票是违法行为，理财师股票专家多数情况下，告诉大家一个理财的思路和方法，或者说是一些关于理财的相关基础知识，这些基础知识可以帮助初学者理解资本市场，我觉得这就是教别人的最重要的出发点。

类似的例子我可以再举一个。

我们知道我们人生最初的知识大都是老师教给我们的。我们去大学学习，老师传道授课解惑。我们可以把老师看成是理财师、股票专家，他们上知天文下知地理。按照这个题目的说法，大学老师们为什么不下海自己干呢？天天和学生讲课不累吗？

首先，赚钱和传授知识其实是两码事。

现在社会分工非常细，有些人的主要工作是传授知识，他们擅长做这个。有些人善于运用知识，通过知识获取财富。有些会赚钱的人，他们在赚钱的过程中一是没有时间去传授相关的技能，二是会做的人不一定会说，不一定会讲。所以，社会需要那些能够说的人，把他们的成功经验去和大家分享。

其次，成功毕竟是少数。

我们知道，一件事情要成，天时地利人和都不可或缺。同样的做事方法做事原则，不同的人去做，可能最后的效果也不一样，这里面有一个机遇的问题。但是我们要知道，这个成功做事的方法和原则，是有规律性的，是可以被归纳总结和传播的。

这些被归纳总结的通用经验，通过理财师、股票专家的介绍，传播给想进入这个领域的初学者，这对社会的进步是有很好的正面作用的！

最后，有些股票专家和理财师他们早已经偏离了进入这个行业的初心，不是传播知识，而是公开骗钱。但是，一个人在违法的道路上行走，总有一天是会付出代价的。

旁解君的财经分析，通俗又有深度，而且分析问题的角度比较独特和有意思。觉得好请关注我！再多点点赞，让我为大家的服务更有动力！

学得文武艺，货与帝王家。技术和资本的结合，才是市场正确的打开方式。

自己学到的东西感觉有用，想分享给更多的人，这也是很多人在教炒股方法的原因吧。

这种想法很合理，只是遗忘了一些情况。

1. 绝大部分理财师股票赚钱推荐都是为了直接变现，粉丝经济也好，上节目给钱也好，因为任何行业都是这样，只有小部分人赚大钱，其余的想办法糊口罢了。
2. 但是确实有很多特别成功的人教别人，只是以出书的形式罢了。比如巴菲特出了很多书。我看过索罗斯的《金融炼金术》。著名的利弗莫尔《股票大作手操盘术》。还有黑石创始人苏世民最近出书，瑞达里欧《原则》等等吧，这些人可都是功成名就的。

为什么成功的人也会教别人炒股呢？

1. 人不是为利就是为名。既然钱都有了知名度自然要提高，而且你钱多你没有了，几百年后谁都不知道你了，但是书可以永远保存下来，好的书流传几百年。
2. 真的是想要帮助别人，但是思想这种东西，佛度有缘人。能成功的人不看也能成功，很少有人是因为看了别人的东西而成功，最多也就是个导火索。
3. 为了扩大公司的影响力，吸引更多投资，比如一些私募大佬。
4. 和别人阐述自己的理念，比如《巴菲特致股东的信》。

如果说花很大时间去帮助散户炒股那确实只能是为了直接变现