一小部分人，通过不平等的劳动交换，占有很多人的劳动果实，从而达到聚富，暴富。就好比，一个老板，他个人根本创造不出亿万财富，而是通过占有资源，雇用劳工，通过不平等的劳务报酬关系，占有劳工的剩余劳动价值，不断积累，变得暴富的。假如，一个老板，每天可以占有一个劳工的200

块剩余劳动价值，那么，他雇用10万人，每天就可以获取2000万的剩余劳动价值。同样，一家电信公司，拥有8亿客户，每个月可以从每个客户身上获取200块钱，那么，老板就可每月收入1600亿，…，依此类推。贫富差距越来越大……，贫富差距悬殊，最终根源还是：剥削，一小部分人通过不平等的劳动交换方式占有另一部分人的劳动。

贫富的差距是由于财富的分配不公造成的。也只有在私有制的情况下，才会造成这种局面，如果是公有制，就不会出现这种情况。

私有制是因为少数人，拥有较大比例的财产形成的产品生产线，雇用贫穷人为他打工，如果一个人生产的产品价值值一千，生产所产生的全部成本费用只需要一百元，纯利就会有九百元，你贫穷的工人，他就只给你发劳动报酬一百元，有产者就得了八百元。

贫富差距就是这样造成的，有产者的富，就是工人劳动的剩余价值。

贫富差距的本质在于：

一、社会生产资料的私人占有与所有，是主要原因。因为，当社会生产资料被私人占有与所有时，它必然导致“富者愈富，穷人更穷”，生产资料与资源大面积向富人与富裕阶层倾斜与流动。

二、资本被区别对待，是导致贫富差距的根本原因。我们知道，资本，主要分为生产资本、商业资本、贸易资本、金融或银行资本、消费资本等。然而，生产资本、商业资本、贸易资本，金融或银行资本，都有一个共同点就是：它每投放出一分钱或一块钱，在每周转一圈或一周后，都有条件与可能会被收回或流转回到投放者的手中。唯有一种资本即消费资本，是不可能被收回和流转回投放者与人们手中的。

更有意思的是，生产资本、商业资本、贸易资本、金融或银行资本，仅掌握在1%的人手中。而消费资本却几乎掌握在99%即大多数人的手中。故，1%的人便掌握了99%的社会财富及资本。

三、社会分配制度的不公，则是导致贫富差距产生的现实原因。特别是国家、社会与政府，未能做到和赋予：让全民享有和拥有与本国本地区上年度人均GDP等值的“人均GDP自由消费权”。

因为，人均GDP代表着本国本地区的现实社会生产力条件及能力和现实的国情与实际。同时也代表着本国本地区上年度所具有的人均有条件与能力能够享有的社会分工生产劳动成果及服务数值和数额。当全民不能和无法享有这样的社会分工生产劳动成果及服务时，贫富差距岂能有不被拉大的道理。

因为，人原本就是有差异和差别的。国家、社会与政府，如果再没有一个公平、公正的社会分配制度，贫富差距被拉大与放大，就将是必然的。

因此，赋予“全民人均GDP自由消费权”，且把贫富差距与城乡差别限制和隔离在人均GDP之外，才是至理和大道！

贫富差距的本质是财富分配体系造成的。

同样是上班，同样劳作一辈子，有的人养老金2000元，有的人养老金8000元，有的人100元，这是老年人出现贫富差距的根源。

有的杠精会说了，有人养老金100元是因为之前没交过社保，说的拿8000元的人之前交过似的。至于再扯什么贡献大小，就更让人无语了。

少年儿童还在上学，不到上班赚钱的年龄，显然还谈不上贫富问题。

所以贫富问题最为核心的地方，则是中青年的贫富差距问题。

从直观上看，知识结构决定了收入高低。

财智成功说的是知识结构，而不是学历，要特别注意这一点。

条条大路通罗马，生意掌握了诀窍，这也是知识。种地种的好，这也是知识。哪怕做直播当网红做的好，这同样是知识。上学拿学历，只是其中之一。

善于学习，并且在从事的领域中潜心研究，成为行业精英，这是财智成功一直在讲的普通人获得财富的最稳妥方式。

上学拿学历，可以整体提升收入，这也无庸置疑，211和985毕业的平均薪资，往往比普通大学毕业生收入更高，这同样是事实。

实际上，除了学历，财富分配更多时候要靠软实力。

国内有很多的隐形富豪，往往坐到审判席上的时候，我们才会发现原来这些人居然家财万贯，动辄拥有上亿现金。

还不完全市场化的经济体，权力所能左右的东西太多，谁拥有权力，谁能借助权力，就能获得更多的财富。这也是很多企业家最终往往会身陷囹圄的重要原因，不借助，难以发展，不与虎谋皮，就要被饿狼们吞吃，到最后往往留下污点，付出代价。

无数家企业，经营者不用心，员工不尽力，靠银行贷款苟延残喘。但是有的人就能以极低的价格买下企业，甚至以企业的资金买下企业，然后卖地，卖设备，裁员，大刀阔斧，迅速获得亿万财富。

也有人通过坑蒙拐骗获得第一桶金，就跟那些跑路的P2P平台们做的一样。

当然，还有人通过努力，抓住了时机，选对了方向，创业发展，最终获得财富。

李超人离开了，因为他想为子孙后代传承财富，难言对错。

原因有很多。

第一、机会有限，必然会有人能得到机会，必然也会让大多数人会失去机会。企业竞争，必然会有胜出，也会有人失败。机会数量的限制决定了贫富差距一定是会有的。

但机会的不公平则是社会问题，有的机会大多数人根本没有听说有这个机会，更别提去竞争机会了。又比如机会竞争中的劣币驱逐良币，招标中的猫腻每个人都听说过。还有就是假冒伪劣战胜了质量合格，这种现象更多。

第二、富人有利型社会与穷人有利型社会之间的差异。要遏止贫富差距，最重要的就是打造穷人有利型社会。因为穷人已经穷了，你再让富人优先、富人有利，那贫富差距就会拉得更大。比如人人都听说过富人可以合理避税，而工薪族则完全没办法避税。大企业可以在街头占道经营，而普通人却没有这个资格。又比如，商业变成普遍的侵权式营销、普遍的违规、普遍的侵害环境，这样就使得富人生存更容易，而贫困者更加艰难。炒作房地产同样是富人有利型经济，因为你没钱的话，通过房地产炒作会使得贫富差距突然被拉开非常大的距离，这些年不就是这样了。所以富人有利型社会也是贫富差距的根源。

第三、地理原因。

沿海地区能更早地接触到新东西、新事物，所以云南有人就说沿海农民都可以来内地随便发财。地理原因是没办法的，需要内地人去努力冲破大山阻隔。

第四、个体能力差异和规则有利于谁。

人的能力确实存在很大差异，虽然能力差异并非能够完全涵盖贫富差距，但不得不承认这也是其中一环。但是规则有利于什么样能力的人是个大问题，比如今天中国有些行业确实是真本事说话，但有更多行业则是有利于交际型人才。为什么一个教师节也被搞成给老师送礼的节日，因为有的人生存于这个社会就只是凭借这一招去闯荡，他们深知无论干什么就先这么付出，最后必然能获得优先或不错的机会。所以最后这个社会里胜出的大多就是这类人。你说这算能力吗？可能也算。

我觉得贫富差距的本质是由于生产力的发展，出现了剩余产品，同时也出现了私有制。说白了，就是因为有人占有更多的生产资料，比如农业社会的农田，又比如工业社会的资本，使得他们能够通过剥削别人劳动成果的方式，变得更有钱，进而去占据更多的农田，获得更多的资本，于是富人的财富像滚雪球一样越滚越大，而穷人还是只能维持基本的生存。

上古社会没有剩余产品，因为大家出门打猎，就算把猎物都平均分配了，还是不够吃。但后来人类学会了耕种，可能有人更会种地，或者有人选择的土地更肥沃，总之粮食够吃了，还有富余，这些富余年复一年、日复一日地积累起来，慢慢便拉大了和其他人的差距，甚至足以去购买其他人的生产资料了（如农田、工厂），而这些失去了生产资料的人，要么依附，要么出卖自己的劳动力，只为了换得一口饭吃，其他的劳动成果都要交给占有着农田和工厂的人，这就是贫富差距产生的过程。

私有制下的财富分配不均

与私有制配套的是市场经济，在依循市场经济发展的前提下，就必须实现私有制，不然市场经济是没有办法搞起来的。但随着私有制的发展、部分依靠制度和政策倾斜富裕起来的人，势必掌握着比普通人多得多的资源。

资源的增长，带来财富的增长，财富的增长，带来更多制度上的便利，所以私有制下的富裕人群们，要么被其他富者通过市场经济打垮，要么只会越来越富裕。

财富分配不均，是市场经济发展的一定要求，因为市场经济不是为了搞平均主义，依靠市场的选择来不断发展壮大经济，那无疑会使得很多的优秀者们、或者投机者们、或者体制受益者们利用手中的资源实现个人财富的快速增长，这是无可避免的问题。

但个人以为，这也是目前人类社会能够做出最优选择。财富总量并不能完全照顾到所有阶层，夺富人的身家来救济穷人，那么穷人的身家是不是就更加没有保障了？均分所有的社会财富于每一个人，那么那些兢兢业业做出大贡献的人，却只能跟混日子的人拿拥有一样的财富，请问这是否就公平了？

贫富的差距，跟制度有关，但并不是能够消灭贫富差距的制度，就能解决所有社会问题的。每个人财富都一样的时候，你就会发现，人们生产的积极性就会大大降低，毕竟人都是利己动物。既然一年到头都是一样的，那么还努力什么？

社会制度的不透明造成富裕者们越来越富

一种制度的存在，很难避免存在一些体制内的受益者，他们拥有普通人拥有不了的优势条件，能够很容易就攫取大量财富，依靠制度的便利，能够将财富牢牢掌握在手中，这是一个极难解决的社会问题，或许永远都解决不了。

毕竟，再先进，看起来再完美再民主的制度，也很难没有阴影下的存在。因为制度设计得再好，也需要人去执行，并不是每一个人都大公无私的，人的欲望，是人类进步的动力，同样也是财富差距越来越大的原因。

制度照顾不到所有人，而制定制度的人一定程度上又可以影响到经济里的变量，从而就能获取更多的财富，但相对合理的制度，能够和谐这些破坏社会稳定发展的因素，让制度更加透明，让更多的人能够参与到监督的队伍中来，那么这个社会就能够给更多的人创造共同发展富裕的机会，而不是被既得利益者们永远的把控，从而导致财富差距如鸿沟般难以逾越。

以上个人浅见，如果您喜欢我的文章，点个赞或者关注一下也是极好的！

对贫富差距产生的因素，已经有连篇累牍的研究，有社会因素、制度因素、智力因素等，但都只是一部分理由，不够全面。

造成贫富差距的本质，是人类发展趋势，以及经济规律造成的。所有简单地将贫富差距归结为某一个因素引起的，都不够科学。

经济学上有一个基本概念，资源从来总是稀缺的。不管什么样的制度，都没办法改变资源稀缺这个根本性问题。因为资源是稀缺的，所以对资源的占有必然是不一样的。占有资源多的人，自然容易成为富裕人群，占有资源少的人，就不容易成为富裕阶层。这是一个方面。

但更关键的是，对资源的分配权力，这是核心。对资源分配权力的不同，决定了哪些人可以拥有更多更好的资源，哪些人只能拥有少量的资源。分配资源的权力，是造成贫富差距的第二个核心。甚至这个原因更重要，因为它可以改变资源拥有现状，让原先拥有资源的人，变成一无所有。

最后，在一个稳定的社会中，就是个人机遇、勇气、智慧、情商等综合因素，决定了个人是否能够拥有分配资源的能力，以及拥有更多资源的能力。

从社会结构上来说，金字塔型的社会结构是比较稳定的，现代更流行的是纺锤型的组织。但总是有人拥有更多资源，或者拥有更多分配资源的权力，所以完全公平是不存在的。

严格意义上说，造成贫富差距是必然的。因为每个人拥有的资源都是不一样的，而最终社会总体资源总是有限的，正因为对资源的追求，对美好生活的追逐，所以社会总会有贫富差距。如果不管怎么样，每一个人得到的资源都一样，那么社会不会进步。

谈这个问题没有一点意思，贫富差距的根本原因是社会走什么道路，如走资本主义道路贫富差距只有越来越大，是没有办法缩小差距的。如走社会主义道路才能缩小差别。这就是分配制度问题。但在改革之初就不是同时起步，很多生产资料和资源就被少数人占有，这就不公不平，谁又有办法改变，只有国家，只有政策。

贫富差距主要是因资本收入与劳动收入之间的分配不平等造成的。在市场经济条件下，资本收入的增速通常要大于劳动收入的增速，这就造成了社会贫富差距的不断扩大。

个人认为，劳动收入相对资本收入增长缓慢是因劳动者基本生活需求的社会保障相对缺乏所导致的。

劳动者出卖劳动力是为了获得工资满足自己的需求。在劳动者出卖劳动力的过程中，工资会给劳动者带来效用(需求的满足)，劳动的付出会给劳动者带来负效用(辛苦和受累)，只要工资的效用大于劳动的负效用，劳动者便会愿意出卖劳动力。

工资(所能购买的商品或服务)的效用是由劳动者(消费者)的“基础消费量”所决定的。劳动者的“基础消费量”越小，一定实际工资带给劳动者的效用就越大。“基础消费量”越大，一定实际工资的效用就越小。

如果劳动者的“基础消费量”不变，那么一定实际工资带给劳动者的效用就不会变。假设在一定经济条件下，资本家付出一定的工资能使劳动者付出一定的劳动。随着科技的进步，生产率得到提高，经济产出大幅增长，如果劳动者的“基础消费量”不变，资本家不需要提高工资水平就可以让劳动者付出同样的劳动，而自己就能独享科技进步带来的收益。

劳动者的“基础消费量”与自己的积蓄、劳动自用所能获得的产品，家庭成员之间的互助，以及其它的互助关系等有关。可能会因失业、疾病、年老以及其它天灾人祸等而降低。

随着经济的增长，如果社会保障相对缺乏，劳动者的“基础消费量”就不能相应地得到提高，造成资本与劳动的收入差距扩大。