谁说德国尴尬与痛苦？德国现在偷着乐都来不及呢？德国很清楚，自己没有什么安全威胁，现在和俄罗斯合作的很好，要说有威胁就是美国的敲诈勒索和威胁！

其实，德国高兴的要死，一个德国主权国家，住了美国的兵，是一种屈辱。

德国巴不得你美国通通撤兵，如果是日本他是特别感谢，美国兵赶紧滚蛋

德国现在装逼痛哭流涕，其实都是贼贼的开心，终于自动的滚蛋

①请问你怎么知道德国尴尬和痛苦了？

②无论从哪个方面来说，在欧洲乃至世界，德国都是重量级玩家。

③撤走上万美军算什么？全部撤走又如何？这对德国的国防实力没什么根本性减弱！也许有部份德国人在短期内会感觉国防安全有点不放心。实际上德国强大得很！在欧洲无人能敌！如今的俄罗斯更不敢轻易惹它！

④德国要的是独立自主的主权。美军是二战时期美国作为战胜国强驻德国的，如今撤走了，德国政府和人民正巴不得，偷着乐呢！

⑤即使短期内，德国的国防实力稍有减弱。但德国自己可很快扩充完善啊！你以为德国人傻呀？

⑥国际政治是尔虞我诈的，都是为国家利益服务，表面上的东西不一定是事实。德国政府精得很，咱们不必杞人忧天了！

以前很佩服德国人，现在想想德国人的心理也很有问题，以前德国人选出希特勒当总理，惹出了一大堆乱子。现在又选出了一个默克尔，引入了大量的黑人难民，把德国和欧洲搅得混乱不堪。

德国自己不建设国防和军队，把保卫国家的事，全都压到美国人上，自己不在国防上花钱，却把大量的钱花在黑人难民身上。黑人难民也不拿自己当外人，在德国该抢劫就抢劫，该强奸就强奸，从来不客气。

现在美军一撤走，德国必须自己花大量的钱建设自己的军队和国防。德国想白吃、白拿、白沾光的事，想得太好了，现在真的尴尬了。

驻德美军撤走，是迟早的事！德国何来尴尬与痛苦？

美国驻军德国，其名为保护德国免受俄罗斯的军事威胁，实为美国要控制欧洲，而且要阻止德国与俄罗斯勾结抱团。

美军是二战结束时，以世界反法西斯胜利盟军分区占领德国的名义驻扎德国的。后来美国把德国拉入了北约，名为与德国结盟，实际是以北约共同防御俄罗斯威胁的名义，名正言顺率领英国法国共同在德国驻军，共同控制着德国。

美国在德国驻军已不合时宜

德国通过对二战的深刻反思和认罪，早已获得国际社会的重新信任。德国已经成为欧盟的领袖，并被国际权威民调机构公布为全球最具领导力的国家。

德国现在有实力为自己做主，也正在与法国配合试图为欧洲做主。德国接受被美军占领，那主要是承认二战作恶并愿意胜利者的惩处。

德国无需美国保护，德国的威胁不是俄罗斯而恰恰是美国。

俄德在历史上关系极为特殊，这不可被希特勒在二战突袭苏联一叶遮目。

俄罗斯历史上半数沙皇源于俄德皇室的政治联姻，而俄罗斯女沙皇叶卡特琳娜（被俄罗斯尊称为大帝），就是纯正的日耳曼人。

德俄在历史上相互勾结，分三次瓜分了波兰。

俄国在一战退出了协约国对同盟国的战争，一战后的苏联也没有参加协约国通过《凡尔赛和约》对德国的肢解和索赔。而且德国与苏联秘密勾结整军备战，并在二战再次瓜分了波兰。

二战后德国被迫加入美国反苏冷战阵营，但实际上与苏联关系暧昧，苏联解体，两德合并，德国征收“两德团结税”，给奄奄一息的俄罗斯馈赠了大量宝贵援助，并礼送苏联驻东德占领军离境。

德国在北约一贯出工不出力，现在还被特朗普愤怒斥责不出钱，让美国当傻瓜免费保护德国。

如今俄德经济务实合作密切，目前正在推动俄德北溪2大型能源合作项目，德国保持着俄罗斯第二大贸易伙伴地位。被特朗普怒斥“德国是俄罗斯的俘虏”！

特朗普以德国不增加军费为由，宣布要从德国撤军来惩罚德国。是特朗普再自以为是了！

德国和法国共同主张要建立欧洲国防军，这是要解散北约、赶走美军、欧洲安全由自己做主的节奏。

特朗普要德国在2024年新增加300亿美元军费（从现在占比德国GGP的1.3%提高到占比2 %）。这种天价敲竹杠，德国不是吓大的，断然拒绝接受（德国只同意在2024年将军费占GDP的比重提高到1.5^）。

对于特朗普要从德国撤军，默克尔的表态是；“如果美国不愿意承担世界性大国的责任，那么欧洲将会重新考虑欧美双边的关系”。

默克尔的弦外之音是；美国要撤军就撤吧！要对德国翻脸就翻脸吧！德国没什么担心害怕的，也没什么尴尬与痛苦的。

可能尴尬，不会痛苦，原来德国对美驻军也谈不上好感，特别是美国对德国咄咄逼人的态度，更是令他们愤怒，他们不像韩国，日本没有主权。

不得不说美军撤走1.2万人，是德国现阶段还不想看到的事，但是对德国来说也不至于尴尬与痛苦。主要是因为德国现在面临的外交压力并不大，德国的经济实力非常强，和全球各个国家的关系也很好，德国总理默克尔更是被评为全球最有领导力的首脑之一，而俄罗斯总统普京仅仅位列第4位。由此可以看出德国并没有军事压力，所以美国撤走1.2万人，对德国来说影响并不是很大。

现在驻德美军一共有3.6万人，美军撤走1.2万人，现在德国境内还有2.4万左右。这些驻军完全能够维护德国的安全，那么美国总统特朗普从德国撤军有什么意义呢？显然就是从经济上打击德国。根据德国4个州长的意见，美国的驻军有利于德国的经济发展，能够为德国带来大量的就业，哪里有美国军事基地，哪里发展的就很好。现在是处于新型冠状病毒疫情期间，所以稳定就业是德国的重中之重。因此德国的地方官员并不希望美国撤军，但是美国政府的意见是美军的军费需要德国出，当然德国联邦政府是不高兴的，所以双方的谈判不欢而散。在这样的背景之下，美国从德国撤离一部分军队，仅仅是对德国的经济产生一定程度的影响。

那么这次美国从德国撤军会改变什么呢？

首先，美国目前正在实行军事现代化，很多无人机不断的应用，这样每个战区所需要的实际人数在减少，因此美国从这些地区撤军，在军事意义方面并不是很大。或许是美国的武器正在更新换代，士兵的人员正在裁减，这和从阿富汗撤军是一个道理。美国最近放松了无人机的出口限制，这是一个很明显的信号，那就是会向自己的盟友卖更多的无人机，这样的话需要的实际驻军人数就会大幅度减少。

其次，德国总理默克尔肯定会加强自身的国防军力建设，以防止美国再次要挟。美国从德国撤军的表面理由是，德国不顾美国的反对和俄罗斯搞天然气管道项目建设，这违反了跨大西洋战略联盟的利益，因此美国要对德国做出一定的反制。

第三，从长远来看对德国是有利的，因为美国的驻军是二战之后作为战胜国进入德国的，德国是一个被占领国，随着德国经济实力的崛起，这几年发挥了强大的领导力，在国际事务方面起到了至关重要的作用。虽然德国表现的很温顺，但是也有强国之心。从长远来看，德国必定会发展自己的国防力量建设，德国的军事科技本来就很强，特别是在坦克方面遥遥领先于世界。

第四，美国的这次撤军对德国也有不利的一面，那就是会导致法国和德国竞争，法国总统马克龙一直扬言北约已经脑死亡，欧洲需要建立自己的军事体系，现在整个欧洲就属法国的军力最强。所以在这种情况下，法国总统马克龙是希望美国能够从德国撤军的，这样法国就能利用强大军事在欧盟内部发挥更重要的作用，这是德国总理默克尔所不愿看到的。美国的撤军会导致欧盟内部出现分裂，德国总理默克尔之前曾经说过，正是北约的驻军让欧洲维持了70年的和平，这充分展示了她的担忧。

从目前的情况来看，俄罗斯对美国撤军表示欢迎，莫斯科表示，虽然不便发表对这件事情的看法，但是美国在欧洲的驻军越少，越有利于欧洲的和平。事实情况也是如此，俄罗斯并不害怕欧洲国家，而是担心美国不断的挑衅，对自己进行围堵，美军撤走之后，俄罗斯并不会继续扩张，反而能够和欧洲国家更好的和平相处。

从整个战略格局来看，美国撤军有利于德国的发展和欧洲的和平。现在俄罗斯的主要战略目标是发展经济，没有了美国反而会更加放心，从乌克兰问题上就可以充分看出这一点，所以说德国外长的担心是多余的。

这问题说反了，要说到尴尬和痛苦，应该是属于美国的，德国说不定偷着乐呢！

根本上来说，没有一个主权国家愿意让外国驻军的，更不用说像德国这样的欧洲强国。

在从德国撤军这件事上，感觉是特朗普政府玩脱了，特朗普原本是想通过撤军威胁来给默克尔政府施加压力，结果默克尔不吃这一套，顺势把美军赶出德国。

美国在德国驻军可不是为了保护德国，当初二战结束时，美国在德国驻军是为了抑制和控制德国的，就如在日本驻军，毕竟发达过两次世界大战的德国，美国人是不放心的。

对于欧洲来说，一般的认为最大的潜在军事威胁来自俄罗斯，但德国跟俄罗斯的关系其实很不错的，默克尔跟普京的私人关系也很好的，再说俄罗斯现在是营养不良的北极熊，所以对德国来说，俄罗斯算不上有多大威胁。

所以，在我看来，美国人其实不想走的，只是说出去的话，泼出去的水，只能忍着痛苦，尴尬地从德国撤军。

相当于德国失去了一万个就业岗位，美国在国外驻军，基本就是一个美军军人就要住在国一个人为他提供服务，甚至不止一个人，这也是很多国家有美军基地的不愿意美军撤军的原因。

美军走了，德国发展自己军事，就会导致其它欧州国家的警惕，并产生予盾。必竟二战还在人们心中。分化欧洲，英国第一步已成功。这应该是美国战略考虑之一。德国高层应也明白这一点。