大家好，我是“古今事皆付笑谈中”，喜欢的可以关注我，我们一起谈古论今。
朱元璋究竟有没有杀徐达？我认为是没有的。
众所周知，朱元璋大厮杀功臣是由于太子朱标的早逝，害怕年轻的皇太孙朱允炆不能压制住这些开国的功勋人杰。
但是徐达去世时是洪武十八年，太子朱标去世是洪武二十五年。徐达去世时朱标还在，当时的朱元璋还没有开始除去这一批开国功臣。
至于那个可笑的传说：徐达患背疽不能吃发物，朱元璋知道后却派人送去烧鹅。徐达就明白这是皇帝要自己死，只好含恨吃下鹅肉，最终病情加重而亡。
对于朱元璋来说，会用这么笨的做法，真要除去徐达，随便按个罪名除去不是更好？
徐达去世后，他的儿子徐辉祖依然掌握着兵权实权，依然受到重用，与李文忠儿子李景隆，常遇春儿子常茂不同，徐辉祖是一个能力很强的人，生性多疑的朱元璋会放心用徐达的儿子？
杀掉功臣的事儿，历史上不只朱元璋一个人这么干过，可是要论谁杀的多、杀的决绝，那朱元璋绝对能排上号。作为明朝的开国皇帝，朱元璋大肆屠戮功臣，株连甚广。
而作为明朝开国元勋的徐达，也是在朱元璋执政期间去世的。看明朝的文臣武将，只要是有着“开国元勋”头衔的，就会想着这人是不是被朱元璋下令杀了的。徐达之死，说法不一，那么他是不是被朱元璋下令杀掉的呢？
咱们先来了解了解徐达的死因之说法:
在洪武十七年，也就是公元1384年，徐达身患背疽，再加上长年征战以及年纪大了的客观因素在，使得徐达没有痊愈，反而病情加重，最终导致死亡。
达在北平病背疽……病笃，遂卒，年五十四。
- 说法②: 朱元璋赐烧鹅
这个说法也是建立在徐达患病的前提下的，就是徐达身患背疽之后，本身已经有医生在医治了，而且略有好转，可是就在这个时候，朱元璋赐给了徐达一只烧鹅，让他吃了，最终导致徐达死亡(据说在当时，有着身患背疽，不能吃鹅肉的说法)。
徐达的为人处事
徐达作为明朝的开国元勋，又是武将，首先，他本身军功赫赫，其次，徐达和朱元璋是发小的关系。在朱元璋打天下的过程中，徐达功不可没，而朱元璋对他也非常器重。
不过，伴君如伴虎，在朱元璋称帝后，哪怕徐达和朱元璋关系不错，可毕竟君臣有别，不能因旧情就肆无忌惮，而徐达在这方面做的非常透彻。
- 徐达谨慎对待和朱元璋的关系
朱元璋称帝之后，也确实没亏待这帮跟着打天下的老哥们，徐达在朱元璋的朝堂上官至太傅、中书右丞相，而且，因为发小的缘故，朱元璋和徐达在一块的时候，也是比较随意。
但是，徐达是看形势很透彻的，朱元璋是皇帝，不是那个从小一块玩的发小了，所以朱元璋越是随意，徐达越是谨慎，丝毫不敢逾越。
有布衣兄弟称，而达愈恭慎。
有这么个小故事，朱元璋和徐达下棋，徐达下棋的技术可以，但和皇帝下棋，一旦赢了，不太好说，所以次次放水，输给朱元璋，而朱元璋也不傻，清楚自己下棋的水平，所以命令徐达拿出真本事，于是，徐达在棋局上不再放水，赢了朱元璋，不过赢了之后，棋盘上徐达的棋子，形成了“万岁”二字，朱元璋大悦，厚赏徐达。
由此可以看出，徐达是认清了自己的位置的，在朱元璋这儿，没有丝毫僭越。
- 不掺和、不站队、守本分
除了为人谨慎之外，徐达还不掺和本分之外的事儿，古代朝堂上，大臣与大臣之间形成派系不是罕见的事儿，但徐达丝毫不掺和这些，他也不站队，只是自己顾好自己，置身事外，胡惟庸曾经想要拉拢他，不过没有成功。
胡惟庸为丞相，欲结好于达，达薄其人，不答。
朱元璋杀徐达的可能性不大
由上面所述，可以判定徐达本人在朱元璋这儿，是没啥毛病的，也没有什么专横跋扈或者掺和政局，朱元璋对徐达也是十分器重，毕竟徐达守本分，所以朱元璋在当时的情况下，杀了徐达的可能性不大。
而且，在徐达去世之后，朱元璋悲痛不已，罢朝并亲至葬礼，追封中山王，美谥“武宁”。
帝为辍朝，临丧悲恸不已。
还有一点就是，朱元璋大肆屠戮功臣一事，比如胡惟庸案、蓝玉案，在《明史》中均有记载，哪怕受株连而身死的，也都有官方说法，可是徐达之死，记载中是为病逝。如果徐达真的是朱元璋下令赐死，那么没必要掩饰这个，毕竟杀了这么多功臣，不差这一个。
所以，朱元璋下令杀死徐达这个事，可能性不大，徐达的死因，应当是如史书记载的病逝。
参考文献:《明史·卷一百二十五·列传第十三》
(图片来源于网络，侵删)
徐达，濠州钟离（今安徽凤阳东北）人，明代开国第一功臣，为朱元璋立下不世之功，彪炳千古。
洪武十八年，公元1385年，原本留守北平，被召回应天（南京）不久的徐达在魏国公府邸中病重去世。
朱元璋
朱洪武听闻此事，辍朝临丧悲痛不已。下诏追封徐达为中山王，追谥武宁，赠三世皆王爵。赐葬钟山之北，御制神道碑文。之后又配享太庙，肖像供奉在南京鸡笼山功臣庙正殿，位列开国“六王”之首。
徐达
在朱元璋眼里，徐达可以称得上是“完人”，他不仅是朱元璋的发小，而且朱元璋在投奔郭子兴之后，回乡募兵拉队伍，徐达也是第一个站出响应的。徐达并非将门之后，而是出身农家，但他极富军事才能，讨灭陈友谅、张士诚，徐达统率25万大军北伐蒙元。之后，徐达进军太原、兰州等地，征剿北元残部，立功无数。
朱元璋
这样一位战功卓著的开国名将，在民间流传的笔记小说中，竟称其为被朱元璋用烧鹅害死，连电视剧《朱元璋》也沿用这个说法。
“《龙兴慈记》：徐达病疽，帝赐以蒸鹅，疽最忌鹅，达流涕食之，遂卒。”
但朱洪武曾称赞徐达：“令行禁止。不居功自傲，不贪图女色财宝，处理问题不偏不倚，没有过失。当世有此美德者只一徐达。”
换句话说，徐达并无过错失德，也并非居功自傲，也没有参加嚣张跋扈，多行不法，让朱洪武厌恶的“淮西勋贵集团”。
朱元璋为何要谋害徐达呢，而且太子朱标在洪武二十五年（1392年）去世，死在徐达之后，朱元璋不应该更没理由以卑劣手段处置徐达，所以这是小说家言，不可轻信。
关于这一说法，有不少史书上是这样记载的，但是稍微分析一下，就能知道真相。根本不是这么一回事。分析这个问题，首先要看发生的背景。
我们知道朱元璋建国后，并没有停止过杀戮，只是对象变成他曾经的战友，朋友，下属。所以才留下了杀人狂这么一个黑锅。但是，朱元璋是一个清醒的政治家，他还没到那种是人就灭的疯狂地步。
首先，徐达死的时候，朱元璋还没有开始屠戮功臣。当时建国伊始，国家根基还未稳固，边关仍然有北元残兵不断骚扰，徐达作为朱元璋手下第一战将，他还需要徐达为他征战沙场，毕竟他已经是皇帝，不可能在亲自带兵打仗。一旦杀了他会极大动摇帝国的安全，这种亏本的买卖朱元璋是算得过来的。
其次，徐达这个人性格天生随和，为人十分低调，虽然是从龙之臣，但是从未炫耀，一生都安分守己，也从不在朝中与谁结党，更不敢在朱元璋面前逾越规矩。他对自己的族人也是严格约束，所以他的子孙也没有出现因为是皇亲国戚而横行不法，鱼肉百姓的行为。还有最重要的一个原因，徐达与朱元璋的私人感情非常浓厚，他们不但是老乡，战友更是朋友。后来还是亲家。还曾朱元璋的性命。这种并肩作战而积累起来的信任对于朱元璋来说，是很珍贵的。以朱元璋的性格，他想杀一个人，那个人是不可能躲过去的。直接名正言顺的杀掉。比如李善长，胡惟庸。而徐达实在是没有杀他的理由。
另外，对于徐达的子孙，朱元璋也是厚待。有明一代都是世袭公爵。退一步说，即使想杀他，也不会用这么愚蠢，明目张胆的方法，给人授之以柄。大可开点猛药就能解决，神不知鬼不觉。
所以，足以证明，徐达并不是朱元璋所杀，而是善终。
明太祖朱元璋和徐达是老乡，两人情同手足，后朱元璋起义，徐达积极响应，并加入其队伍一起打天下，灭元朝、大败陈友谅、张士诚，最终朱元璋一统天下建立明朝，徐达成了开国第一功臣，两家还联姻成了亲家。
然而史料记载，朱元璋当了皇帝后，开始大肆屠杀功臣，尤其是那些曾经一起出生入死的兄弟，几乎都未放过，作为开国第一功臣的徐达又怎会逃过此劫呢，可事实就是如此。
因为根据时间推算，朱元璋杀功臣是在太子朱标去世后，为了给年幼的皇长孙朱允炆清除障碍，使大明江山长存永固，才以各种理由屠杀那些功高盖主的股肱之臣。
可在此之前，徐达已生病去世，也有野史记载，徐达当时背后生了疮，因为条件有限，没有可以治愈的药物，但是需要忌口，尤其是一些发物碰都碰不得，可朱元璋偏偏这个时候给他送了蒸鹅，这可是最大的发物，但为了不违逆圣命，徐达含泪吃下，最后病发生亡。
然而这只是民间的一种传说，不值得信，况且朱元璋做事向来都是要么不做，要么就做绝。他若真想对徐达不利，又何必大费周章呢，一句话的事就可以办妥了。
所以，我认为朱元璋没有杀徐达。
朱元璋虽然滥杀，但是徐达却不是他杀的。史书记载徐达是病死的。徐达虽然军工卓著，但是及其重视朱元璋对大臣的态度。
徐达第一个避免的就是结党营私，在为官出任文臣之首中书省右丞相后愈发谨慎，与淮西势力的交往更是少之又少。并且在北伐后常年留守北平，减少政治参与。
徐达为人谨慎，品行端正，朱元璋对他极为倚重，对徐达的赏赐分封也居众臣之首，同时徐达注重教育子女，也为明朝皇室倚重。朱元璋虽然屠杀群臣，但是对于没有威胁的臣子依然加以庇护。
至于野史说徐达是被熟鹅害死的，都是后世黑朱元璋的。
没有杀，当时准备杀，我劝了老朱，说徐达为人正直，不多事。后来老朱不但没杀，还送了烧鹅给徐达将军吃。
纠结这个问题没有意思，你只要知道徐达的后代活得很好就行了
