我是萨沙，我来回答。
抬枪其实最好的证明了满清军队的落后。
抬枪其实不是满清发明的，源自于大明军队的一种火铳，叫做超大火铳。
超大火铳重达20余斤的，可用1枚大子弹或者9枚小子弹。
它的特点是子弹射程较远，威力较大。
当时大明的军队处于冷热兵器的更替时代，特点是火枪的性能较差，还不如弓箭。
而火炮则都非常笨重且稀少。即便是最轻型的佛郎机炮，也要至少五六十斤以上。靠人是无法有效使用的，必须车载。
那么，实战就出现这样的问题。
第一，火炮威力大射程远，但跟不上步兵的前进速度。
最终变为了，火炮只能用于守城或者防御性野战。一旦到了进攻作战，火炮不能快速移动，步兵等于没有火炮了。
第二，传统轻型火铳和鸟铳，威逼能够对抗弓箭。
明代萨尔浒战役就是好例子，满清的弓箭是可以压倒大明的火铳、鸟铳的。
弓箭虽然难以训练、射程较近，但在那个时代无论射速、威力、可靠性、实用性都是强于火枪的。
尤其是射速方面，优秀的火枪手使用火绳枪，2分钟1发就很了不起了。而弓箭手一分钟射出七八支箭是小意思。
这种情况下，抬枪就有一定的意义。
抬枪说白了就是一种大号火枪，类似于今天的反器材枪。
它的特点是射程较远，威力较大。
当年火枪一般射程是一二百米，满清时期的抬枪有效射程可以达到300米，最大射程甚至有1000米。
而无论明代还是清代初期和中期，作战仍然是冷热兵器混杂，采用灵活机动的阵型。
这种情况下，抬枪只需要2个人扛着走，就跟得上步兵作战，可进可退，可攻可守。
同时，抬枪的出现，就让装备抬枪一方出现了一种撒手锏。
因为弓箭和火枪射程远不如抬枪，火炮又无法和抬枪一样机动。那么，实战期间，拥有抬枪的一方，就会在弓箭和火枪射程之外受伤敌人，自己则毫发无伤。
这就类似于中越战争期间，越南人用大口径高射机枪平射，压制我军普通机枪一样。
因为对方有射程的优势，我军往往被动挨打，吃了大亏。
抬枪说白了，也就是这点作用。
满清在镇压太平天国、捻军、西北回孽、新疆阿古伯的战役中，都大量使用抬枪。
因为对手包括太平军在内，仍然以冷兵器和土造火枪为主，所以抬枪还是能够发挥一些作用的。
然而，至少第二次鸦片战争之后，抬枪就毫无作用。
抬枪有很多缺点。
一则是精度差。它并不是今天狙击枪的射击，只是放大的步枪，所以精度很差。
子弹出膛以后经常乱飞，不走直线。
英军在1860年的报告中说，抬枪的子弹四处乱掉，除非运气极差撞上，没有步枪延伸的弹道来得有用。
二则是使用操作困难，重量太大。
抬枪长度从1.8米到5米（！），重量从30斤到80斤不等。
抬枪至少需要2个人操作，多则5个人，实则等于今天的班用机枪。
三则抬枪的有效射程有限。
虽然最大射程可能超过1000米，但抬枪的精度还是有限，有效射程一般控制在300米。
再远，子弹就很难打中。
在对付太平军、捻军的射程100多米的弓箭、火铳时，抬枪还是颇有威力的。抬枪的射程远，可以你打不着我，我能打你。
甚至，在第一次鸦片战争时期，英军的伯克式(Bakrer)燧发枪，射程也不过200米，不如抬枪。
对付先进西洋武器的军队，抬枪就毫无作用。
在1840年，第一次鸦片战争时，英军比较先进的布伦威克式(Brunswick)击发枪已经有300米的有效射程，不亚于抬枪。
双方精度差不多，射速差不多，但射速差别很大（抬枪一分钟只能一发，击发枪射速每分钟3～4发）。如果双方对射，2到5个人抬着的抬枪，很容易被单兵一杆火枪压制，那还有个屁用。
而且，抬枪的后坐力过大，使用和训练都非常困难。据说射击者常常为被后座力打翻在地上，因此装药时常常偷工减料，以减轻痛苦，当然射程和威力也会大受影响。
说白了，早在1840年，抬枪就过时了。
然而，清军竟然还用到1900年的庚子事变。
对于抬枪，洋鬼子看得很准：1898年英人贝斯福（Admiral Charles Beresford）说得较中肯，在提及金陵制造局时他说: "机器多是现代的，头等的，但用来制造过时的无用的军需物品，他们….大部份的机器用来制（审核）造抬枪。
其实，抬枪真正很牛逼的是做霰弹枪用。
1858年时，在广州的街上，有人用抬枪对准了1队14人的英国巡逻兵发射抬枪。当场打死一个，打伤八个，其中两人须接受截肢手术。
萨沙记得以前农村有一种专门打鸭子打大雁的火铳，也是有2米多长，酷似抬枪。
这玩意一枪下去，霰弹有时候能打七八只野鸭。
