李渊两次立李世民为太子，但是李世民都推掉了。

李渊太原起兵，身边只有李世民，建成元吉都不在身边，为了鼓励李世民卖命，李渊跟李世民承诺，儿子好好干，如果咱爷俩能把江山打下来，那么我就立你为太子。李世民对李渊表示了感谢，但是婉拒了。其实很好理解，八字还没一撇呢，都是空头支票，现在说这些为时过早，李渊姑妄言之，李世民也姑妄听之，没啥实际意义。李渊入长安当了唐王，由于李世民首入长安，功劳比李建成大，所以将佐们都跟李渊请求立李世民为唐王世子，李渊也听了这些建议准备执行，可是李世民死活不肯当，执意让贤，于是李渊立了李建成。李渊当了皇帝，李建成顺理成章成为太子，李世民为秦王。

李世民为何两让太子，许多人都说这段记载是假的，是李世民后来编的，其实不然，李世民是真的不想当。李世民从小喜欢打仗，他的兴趣在军事上，不是搞政治。何况此时李唐王朝岌岌可危，正是需要征伐四方的时候，掌握军权才是硬道理。因此于公于私李世民都不可能接太子这个烫手的山芋，这无疑是把他放在火上烤。所以李世民当了秦王。李唐都城长安位于八百里秦川，秦王是最尊贵的王爷，地位仅次于太子。如果说此时李世民就有篡位夺权的野心，想把老爸老哥老弟搞掉自己上位，也是诛心之论。此时的李唐王朝正在上升期，李渊父子们还是能够抱团取暖的，还远没到排排坐吃果果的时候。

塞翁失马焉知非福，李世民虽然失去了太子之位，但是却得到了征伐四方的军权，当时的大唐王朝有两位军事首脑，一是征伐江南的李孝恭，一是经略中原的李世民，李世民连平薛举刘武周宋金刚王世充窦建德，尤其拿下洛阳城之后，他的政治野心膨胀了，觉得取代李建成太子之位的时机成熟了。只可惜李建成不是草包，就在李世民南征北战的时候，他也没闲着，李渊晚年好色多内宠，国家大事几乎都交给李建成处理，因此李建成也有了自己的行政班子，更重要的是他得到了关陇勋贵的支持。李唐定都长安就注定了必须依靠关陇集团才能活下去，否则只有死。因此李世民想要撼动李建成的太子地位并没有那么容易，因为他的势力在洛阳，依靠的是山东豪杰。在长安的根基远没有李建成深。

李世民攻克洛阳之后，大肆分封功臣，把自己的亲信安插在洛阳各个岗位，俨然一个独立王国，不仅迟迟不向长安城上缴战利品，还借口洛阳还有反对势力需要处理为由迟迟不入朝，李渊没办法，只好让张婕妤尹德妃等人前往洛阳城接管洛阳宫人和府库珍宝。但是李世民拒不交接，他说，府库宝货已经登记入库，需要封赏有功之臣，宫女需要配给有功将士，官爵需要授给才德之人，所以不能交给你们几个女子。张婕妤一看没辙，只好汇报了李渊，恰好李世民封赏了李神通几十顷地，李渊趁此机会亲自下诏让李神通把这些地让给张婕妤老爸，但是李神通有李世民撑腰，根本不认李渊的诏书，坚决不给。李渊大怒，跟李世民说，现在我亲手下的诏书居然还没有你的命令管用啊。后来又跟裴寂说，我这个儿子变了，由于常年在外掌握兵权，被那些书生们教坏了，不是我以前认识的乖孩子了。于是派尹德妃的老爸找茬打断了杜如晦一根手指以示惩戒。

李世民母亲窦皇后去世得早，每次李世民和李渊吃饭，看到李渊身边美女如云，想起母亲看不到今日的好光景，就不由得落下泪来。这种扫兴的事一多，谁都不高兴。但是李建成和李元吉却没心没肺的玩得很嗨，因此李渊对懂事的李建成好感越来越强，却对李世民越来越讨厌，从此没有易太子之心，于是李世民兄弟矛盾日甚，直到玄武门之变爆发。

李渊当时毫无理由要立李世民为太子，为什么这么说呢？原因有两点：

第一：李建成也是非常有才华的

我们今天所看到的《新唐书》、《旧唐书》等史料，其实，李世民曾经在其中做过手脚，中国古代的皇位继承制度是“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”，李世民通过玄武门之变登上皇位，对太子李建成集团大开杀戒，逼迫其父李渊禅位，这在中国传统政治文化中，是没有任何正统性和合法性可言的，因此，李世民登基以后，实施了一系列的措施，来诠释其皇位的正统性和合法性，其中，很重要的一项措施，就是修改唐朝的实录，突出李世民在李唐开国过程中的作用，贬低太子集团的形象，把李建成和李渊都描绘的庸庸碌碌，以塑造秦王登基的正统性与合法性。

（唐太宗李世民画像）

在《新唐书》和《旧唐书》中，李世民被认为是“自古攻德兼隆，由汉以来未之有也”的一位皇帝，其实有点言过其实了，从晋阳起兵到建立唐朝，李渊本人以及太子集团的功劳都非常大，整个晋阳起兵的过程，其实是李渊策划的，李建成、李世民、李元吉等人只不过是起到了赞襄的作用，我们在未经李世民动过手脚的可以信赖的《大唐创业起居注》这本书中可以看出来，但是呢，到了《新唐书》和《旧唐书》中，李渊就变得唯唯诺诺了，好像晋阳起兵的成功，李世民起到了关键的作用。

所以，在唐朝建立初年，李渊毫无理由立李世民为太子，因为李建成并不是庸庸碌碌之辈。

（唐高祖李渊画像）

第二：李世民之所以功劳大，是因为李建成被束缚了

李建成通过“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的皇位继承制度成功晋级太子，但是呢，却被另一项制度给束缚了，那就是《左传》里提到的“君之嗣嫡，不可以帅师”的说法，“太子者，国之根本”，在中国古代传统政治文化中，太子是不可以率领军队打仗的，因为，太子一旦死在了战场上，相当于动摇了“国本”，中国古代，有皇帝御驾亲征，但从来没有过太子亲征，在皇帝亲征之时，太子一般留守监国，平时，地方上有什么重要的政务要处理，皇帝一般也不会派太子过去，而是派其他的皇子去处理，“君之嗣嫡，不可以帅师”的制度一方面保护了太子的人身安全，但另一方面却束缚了太子，让其他的皇子有了建功立业的机会，他们在建功立业的过程中，凝聚了一个属于自己的集团，周围聚集着一批能臣武将，往往对太子集团构成威胁。

（康熙皇帝亲征之时，也是太子留守京师，图为康熙皇帝画像。）

李世民的功劳比李建成的功劳大，不是因为李建成的性格庸庸碌碌，而是李建成身为太子，根本就没有多少建功立业的机会，

李建成并不是平庸之辈，再加上其身为嫡长子，所以，李渊毫无理由立李世民为太子，只是，李渊没有想到后来的发展形势而已，没有想到李世民的功业会越来越大，以致于对太子集团，甚至自己构成威胁。

据新旧《唐书》和《资治通鉴》记载，李渊先后两次私许李世民太子之位。虽然人说为李世民私改，但史书又记载唐太宗两次要求看史书，均被史官拒绝，想来此事不是空穴来风。但李渊之所以没有实现允诺，与立嫡立长制有关，也与太子李建成才华有关，但最重要的却是以下两点:

一，李世民功高震主。李唐建朝，李世民有半壁江山之功，官位也高到封无可封。他南征北战，浴血拚杀， 换来了大唐的开疆拓土，也换来了李渊对他的猜忌。立李世民为太子，李渊会感到心里不安。

事实上，唐初的政令已经非常混乱，形成唐王朝，太子府，秦王府三方并行的局面，为此，李渊伙同太子李建成，逐渐削减李世民手下的文官武将，企图孤立李世民。若不是玄武门之变，李世民将成为卸磨后所杀的驴，过河后所拆的桥，飞鸟尽后所藏的弓。

二，李建成与李渊父子更情深。这是李渊食言的另一个原因。人常说十个手指不一般长。人又说，皇家众长子，百姓爱幺儿。李建成是李渊长子，寄托着李渊无数的期待与父爱。

在李唐建国过程中，李世民负责开疆拓土，李建成负责管理后方，因此李建成侍奉在李渊左右的时间比较多， 更能够了解李渊的心理，也更能够投其所好，取得李渊的好感。因此，父子感情也更加深厚。

以上两个重要原因，使李渊在立太子之事上选择了李建成。

隋朝时期，李建成是嫡长子，唐国公世子。

李渊起兵时，李世民不满二十岁，李建成比他大十岁左右，也不需要什么费力的抉择。

后来因为李世民功勋卓著，李渊甚至需要自创天策上将职位了，后来李世民越来越无官可加了，尚书令、中书令两个三省长官一人当了，武德九年比一年前还多出个蒲州都督。李渊也想过改立太子，但李建成又没犯什么了不得的大错，虽然因为杨文干事件遇到危机但也过去了。最后改立太子的承诺变成了给李世民的空头支票。

李渊幻想这种平衡可以一直维持下去，两个儿子甚至包括不成器的李元吉他都不想动，最多只动他们的幕僚敲打他们不要内斗，儿孙自有儿孙福，等他两腿一蹬了再洪水滔天也轮不到他操心了。

结果，在他有生之年，李世民给了他一个说法。

他别无选择了。

为什么？因为那个时期，还必须严格的遵守立储必须遵循立嫡长子的传统，立李建成名正言顺，立李世民则名不正言不顺！

理论上，李渊是可以立李世民为太子，但李渊称帝之后，还面临着两个较大的问题，这两个问题任何一个处理不当，都有可能让李渊建立的李唐王朝被新的朝代代替。那么，李渊面临的那两个核心问题呢？

其一，是李渊虽然从现在的山西起兵，但唐帝国最初占据的是关中地区，在这个地区处于统治阶层的是，从北魏末年形成关陇军事集团，隋唐的皇帝均出于这个集团，这个集团注重的就是嫡长子继承制，贸然改变规则会引起关陇军事集团的猜疑，对于关陇军事集团而言，无论是杨隋还是李唐称帝，都是他们内部随时可以更换的棋子！稳住关陇军事集团，是首要的任务。实际上直到周武时期，才真正摆脱关陇集团的控制。

其二，李渊称帝时，唐帝国统治的区域也就仅关陇及山西河南一部分，其它地区还有大量的割据势力存在，也不乏出身关陇贵族的领导人，李渊建立的李唐必须借助关陇军事集团的支持，逐步的统一全国。而李世民麾下的军事将领，大多是出身山东（此山东非现在的山东，而是泛指太行山以东的所有区域）豪强，有动摇关陇贵族势力的嫌疑！对李唐进一步统一全国不利。

所以，李渊是不可能立李世民为太子，他曾经打算将洛阳以东封给李世民，让李世民与李建成各自统治，这实际上还是一招臭棋！

同时李渊可能还受到，隋朝更换太子导致的二世灭国教训，隋文帝在位时，还不是太子的隋炀帝，无论是军事才能还是治理国家的能力，都出类拔碎！但是当隋炀帝真的继承皇位以后，就表现出好大喜功的特性，导致天下大乱朝代更迭！这说明李渊实际上还是怀疑李世民的能力和品行！

本文图片来源于网络！

个人愚见，欢迎点评讨论！

因为李世民是李二，所以没有资格啊！

李渊的嫡出三儿子中，李建成老大，李世民老二，李元吉老三，他们三兄弟中只有李建成是具有合法继承人身份的，而李世民、李元吉均是小弟弟是没有合法继承人身份的。

李渊想要立李世民为太子，不仅仅要突破“嫡长子继承制”的约束，还有考虑到自己李唐江山的稳固，刚刚覆灭的隋王朝就是活生生的例子，隋王朝的老二杨广继位，刚刚将隋王朝玩的稀巴烂，此时的高祖李渊难道不会考虑到这一点吗？

立李世民为太子，那么将长子李建成置于何地？

高祖李渊这一生仅仅有一次的许诺，那就是立李世民为太子，将太子李建成贬谪到蜀地，那时候，因为东宫太子李建成涉及到“杨文干谋反事件”，李建成被牵连了进去，高祖李渊为了让李世民前去平叛，特意和李世民许诺，等他将杨文干搞死了，自己就立李世民为太子。

可是，高祖李渊对于李世民的这张空头支票最终还是没有兑现。

而高祖李渊的心里，只有太子李建成才是合法的皇位继承人，所以他在位时，尽力调节东宫太子李建成，秦王李世民之间的兄弟矛盾。同时，为了太子李建成能够上位，还在有意无意的削弱李世民的势力，为太子李建成的上位铺路。

受封建礼制影响的李渊，可以说是从头到尾都没有立李世民为太子的打算，只是可惜了，玄武门之变还是让李世民颠倒乾坤，登上了原本不属于李世民的帝位，太子李建成和齐王李元吉也一起被拿下，永远的退出了历史舞台。

李世民的上位远远比我们想象的困难，当时的李渊已经剑锋所指，决心要架空李世民的全部实力，谋臣被搞掉了，武将也被整治的够可怜，势同水火的两兄弟，再加上自己的老爹的压制，李世民是箭在弦上，不得不发。

帝位之争本来就是你死我活的斗争，这场权力之争中，从来不会有人会在意谁是兄弟，只会在意谁最终是这场权力斗争中的王者。

很明显！李世民他做到了。

李渊对于太子之位这件事情本来就是铁板钉钉的事情，太子之位非李建成莫属。

古时皇家立太子的传统是立嫡立长，立庶立贵。

《春秋·公羊传·隐公元年》说：。“隐长又贤，何以不宜立？立適（通嫡）以长，不以贤；立子以贵，不以长”。

啥意思呢？隐公年长又贤能，为什么不适合立为国君呢？因为立嫡子就是立年长的，不管他是否贤能；立庶子就立尊贵的，不考虑他是否年长。

李渊夺得隋朝江山后，当然按照古制立嫡长子李建成为太子。李渊的原配老婆窦皇后生了四个儿子：李建成、李世民、李玄霸、李元吉。先立的太子即是嫡长子，按古制也是理所当然，无可争议。何况李建成也不是窝囊废，颇有武功，为老爹夺取江山也立下了大功。

但李渊之所以敢扯旗兴兵造反，灭掉隋朝，与李世民的极力怂恿和支持有极大的关系。《资治通鉴·唐纪·卷一百九十》载：“上之起兵晋阳也，皆秦王世民之谋，上谓世民曰：‘若事成，则天下皆汝所致，当以汝为世子。’世民拜且辞。及为唐王，将佐亦请以世民为世子，上将立之，世民固辞而止。”按人情常理揆度，李世民心中应该是有怨气的，没打下江山时，老爹许我个空愿，我假意推掉也就算了。你做皇帝了，我的将佐都请以我为太子，你也准备立我，我能坚决推辞，你就不能坚决不允许吗？太子可是你死后的接班人啊，谁能不愿意做？你不知道打下江山我的功劳最大啊。

李建成和积极跟随他的老四李元吉也不是傻子，心里清楚得很，老二功劳大，迟早会威胁到太子继位。开始在老爹面前搬弄是非，栽赃陷害老二，而做皇帝久了的李渊，也听信了几个嫔妃埋怨老二的话，开始时不时挑老二的毛病责难之。最终导致了有名的玄武门之变，老大、老四丢了性命，老二取胜。没法了，再立老二为太子吧。不久，也许是李渊对亲骨肉的相互残杀伤心过度，也许受李世民的逼迫，提前退休做了太上皇，李世民正式登基，开始了贞观之治。

李渊为什么不立李世民为太子？这个我个人认为有两个方面！

1、古代继承制度

中国古代匆匆有嫡立嫡，无嫡立长的制度，李建成，李世明都为李渊原配窦氏所生，所以，从古代的立接班人制度，李建成都是天然的第一接班人。李渊立李建成，也是遵从古制，避免同室不必要的纷争，再一个，在李渊起兵后被封为唐王时，李建成已经被封为唐王世子，如果再行废立，必然影响李渊统一天下的进程。

2、李建成自身的能力

都说大唐的天下是李世明打下来的，建国后李渊该调和一下，让李建成自己让出来。这样说是因为李世明登基后贞观之治太有名，完全盖住了李建成的光辉。虽说李建成没有李世民厉害，可在李渊起兵之初，李建成的才干，谋略，已经带兵战绩同样不输李世民。在李渊开始统一全国的进程中，身为世子的李建成，统管后方，也是出了大力，不能因为李世民打仗而忽略了李建成的作用。所以，本身并不弱的李建成，也不会被李渊废了而立李世民。

所以，我认为，李渊不立李世民，不管从古代的继承制度，以及李建成的能力，都不会发生李渊废李建成的事。

在史料记载中，李渊曾经三次表示想要把太子之位传给李世民。可是，最终他却并没有兑现他的诺言，直到李世民自己动手，杀掉哥哥李建成和弟弟李元吉，并且逼迫李渊退位，抢到皇位为止。

（李渊剧照）

那么，李渊为什么说话不算数，并因此造成那样的悲剧呢？

由于李世民曾经有篡改历史的行动。因此，李渊三次表达想传位给李世民的说法，就值得怀疑了。因为这很有可能是李世民后来加上去的，李渊其实并没有这样说过。李世民这样加的目的，是想表明，并不是自己抢夺皇位，而是李渊本来就有“换太子”的想法。而且李世民通过这些记载还想表明，自己发动“玄武门政变”，只是被逼无奈的结果，与皇位的更迭，没有任何关系。

不过，任何事情，其实都有两面性。如果这段历史真的是经过李世民篡改的，对李世民也不是完全有利。因为这个记载其实也意味着，李渊虽然想改换太子，传位于李世民，但是只不过是说说而已，态度并不坚决。或者说，改换太子这件事，是李渊说来安慰李世民的，并不是李渊的真心想法。

而李渊之所以要安慰李世民，也表明李世民集团对获得权力的诉求太大，多次逼迫李渊，李渊才不得不这样说。

那么，究竟这个记载是真实的历史记载，还是李世民篡改的结果呢？现在我们已经不得而知。我们只能假设历史记载都是真实的，我们来研究一下，如果这个历史记载是真实的，为什么李渊只是说说而已，并不愿意把传位给李世民的事情付诸行动。

（齐桓公雕像）

实际上，中国古代的皇位的传递，为了避免出现争夺现象，减少不必要的麻烦，同时也是等级观念在人们心中根深蒂固。因此，中国在很早就实行了嫡长子继位制度。至少在西周的时候，这种制度已经完全成型。

维系西周的政治制度是周礼，周礼中有一条明确的规定，就是要坚决实行嫡长子制。到了春秋时期，诸侯们开始破坏这条规矩，把爵位传位自己喜爱的儿子，而不是嫡长子。但是，往往某个诸侯这样做以后，就成为别的国家攻击他的理由。齐桓公称霸的时候，曾召集诸侯们会盟，其中有一条重要的理由，就是只能传位给嫡长子，其他儿子不能继承爵位。

齐桓公去世以后，他的儿子们互相争夺爵位，大打出手。宋国的宋襄公带着公子昭打回齐国，帮助公子昭夺得齐国国君之位。当时宋国是相当弱的，就打仗能力来说，是很差的。那么他为什么还能成功呢？其实就是当时大家非常认可嫡长子制的观念，宋襄公的行动，不但得到了很大的国际支持，同时也得到了齐国国内的支持。

所以，从嫡长子制的角度出发，李渊其实是并不愿意破坏这条制度的，因此是不愿意改换太子的。

（李世民剧照）

不但李渊不愿意改变，连篡夺皇位的李世民，事实上也不愿意改变。他当了皇帝以后，也是极力地培养他的嫡长子李承乾。尽管李承乾腿有毛病，当皇帝有碍观瞻。尽管李承乾是扶不上墙的烂泥。但李世民始终不愿意改换太子。

除了因为嫡长子制的缘故外，中国古代还有一项对继承人的重要评价，就是继承人最重要的是“德行”而不是“功业”。

古人为什么很重视“德行”而不是重视“功业”呢？因为重视“功业”，就意味着皇位是可以凭借武力夺取的。这个结论万万不可推广。一旦推广，就意味着谁的武力最强，谁就可以得江山当皇帝。那样的话，皇帝还能睡一个安稳觉吗？

而“德行”意味着仁爱。对天下老百姓的仁爱，当然就是太子应该具有的优良品质。因为这可以得到大家的拥护，对于巩固皇位是很有好处的。

就当时李建成和李世民的情况来说，李建成虽然并不见得有多仁爱，但是在功业上，李世民是比李建成大的。既然比李建成大，也就意味着，李世民获得继承权的机会应该更少。所以，李渊从心理上，是不愿传位给李世民的。

李世民自己也都认识到仁爱的重要性。所以他在当了皇帝以后，反复在“仁爱”问题上做文章，最后实现了“贞观之治”，弥补了他之前的缺陷。

（参考资料：《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》）

大家都知道唐太宗李世民是个很牛的皇帝，他开疆扩土，开创贞观之治，被少数民族称为天可汗。要说李世民一生中有什么污点，那就是发动玄武门之变，杀死自己的哥哥和弟弟，登基为帝的。李世民在大唐建国初立下赫赫战功，为什么李渊不立他为太子呢？我认为有以下几点原因。

第一，古代讲究立长不立幼，立嫡不立庶的封建制度。李世民虽然很厉害，但是谁让你是老二来，你终生就于皇位无缘。李渊追寻这个制度，还是有道理的，如果没有这个制度，那不就哪一个皇子都有资格继位了，这样容易引起争位的烦恼。所以李渊立李建成也符合祖制。

第二，李建成也是有才能的，不像电视上说的那么平庸。关于这一点我以前专门回答过李建成是一个什么样的人。李建成宽厚仁义，虽然看上去没有李世民战功多，可是他在治国方面还是很有经验的。而且李建成几乎没犯过什么大错，深得李渊的喜爱。所以立他为太子也可以理解。

第三，李渊为了自己的皇权稳固，不得不立建成为太子。因为李世民的战功太大了，而且李世民手底下大将如云，在朝中的势力很大，李渊都有点控制不住了。所以他利用太子建成可以很好的制约李世民。可是后来也不成想没制住，当了太上皇。令人唏嘘。

第四，李渊为了儿子们考虑，立建成为太子，他日建成当上皇帝，可以善待兄弟。李建成宽厚仁义，有多次四弟元吉让他杀了李世民，他都没有这么做。从这点就看出他是个仁义之人，他没有李世民那么不设手段，心狠手辣，建成当皇帝，是兄弟们的福分。

所以，综合考虑，对自己有利，对儿孙有利，李渊就选择了建成为太子。其实他也有很多次犹豫，但是还是没改变这个决定。后来李世民发动玄武门之变，也是始料未及的。本人愚见，建成当皇帝未必不行。