年轻人不能进股市，难道老年人才能进股市吗？
开个玩笑，下面步入正题。
股市作为一个风险程度整体偏高的市场，适合风险承受力相对高一些的人群。
说起股市，人们一般都能念叨，“股市一赚二平七亏”，年轻人不能进股市，进了股市，花了时间，浪费了青春，耽误了其他的事业，最后还赚不了钱。
从中国股市目前的现状来说，这么说有一定道理。
那么A股有没有炒股的土壤呢？或者说炒股到底能不能赚钱呢？
回答这个问题钱，先说一个概念，“零和市场”。
如果在一个市场中，一方的收益必然来自另一方的损失，各方的收益和损失相加总和永远为“零”，那么该市场可以认为是一个零和市场。
在不考虑交易税费的情况下，从交易机制的设置上来说，股票交易不是零和游戏，而期货和期权的交易在设定上就是零和游戏。
在零和市场下，市场上的参与者大致呈“一赚二平七亏”这样的比例，这不仅在中国，在美股等市场也是如此。
股票既然不是“零和市场”，那么到底是负和还是正和呢？这就取决于公司的经营情况和股市的发展情况了。
我们来看一下A股这十来年的走势。
再来一张美股的。
两幅图，起始时间是都是2006年10月，截止时间都是2019年9月，时间跨度共计13年。
第一幅图，是上证指数。波动性十足，13年，区间涨幅只有50%多。
第二幅图，是纳斯达克指数的增强版，纳斯达克100QQQ。涨幅379%。
除了在08年金融危机期间有较大调整外，其余时间都呈慢牛的态势，区间收益远远跑赢了上证指数。
上证指数，13年的时间，涨幅甚是可怜，只有40%，如果再考虑到进进出出的交易费用等，投资者的整体收益就更没什么了，这样的市场也可以认作是个零和市场。
考虑到今年股市整体还有了不小的涨幅，如果是截止时间选在去年，那么这13年间上证指数涨幅更低，甚至可算是个负和市场。
和美国股市比，A股涨又涨不过人家，波动性还比人家大，两国投资者的感受简直冰火两重天。
在A股市场，难道必定是韭菜的命运吗？
先别下结论，我们再看A股的另一个指数。
核心资产指数走势
这是核心资产指数的走势图。该指数主要由各行业的龙头公司组成。
选取的时间也是自2006年到2019年，10来年间，区间涨幅366%。收益远远跑赢了上证指数，和纳斯达克QQQ相差无几。
同样的市场，收益差别两重天。如果A股这期间整体是零和市场的话，核心资产指数是正和市场，那剩余资产组成的指数，就是负和市场了。
如果说在零和市场下，投资者是“一赚两平七亏”，那么在明显的正和市场下，在市场的投资者整体呈正收益的情况下，只要投资者别做太极端的操作，赚钱的概率还是较大的。
可见，A股还是有赚钱的土壤的。
上证指数呈现零和的特征，但核心资产呈现出明显的正和特征，参与时，我们选择好市场就行了。
从财富的载体看，股市也是一个绕不过去的选项。
房子是过去十几年财富增值最快的载体，靠炒房实现人生自由的比比皆是。
但房价涨到这个程度，整体快速上涨的阶段也算走到头了，根据海外发达国家的经验，把时间拉长，股市带来的回报在各类资产中是最丰厚的。现在一些评论房市的大V都转行跑来评论股市了。
本人在券商和基金公司曾待过多年，越来越感觉到了解股市，熟悉股市，依靠股市实现财富的增值是一个必备的技能。
我们需要的就是建立投资的正确姿势，选择优质资产，瞄准行业的龙头公司，选择好企业，实现财富的稳健增值。
