一局斯诺克比赛，最后打进粉球超分仅剩最后一颗黑球的情况下，为

谢谢邀请，斯诺克的英文名为“snooker”，原意是“阻碍、障碍”，斯诺克也被成为“障碍台球”，它是一种通过得分和罚分综合起来决定胜负的比赛。在进行比赛时，一方做成斯诺克，另一方就需要解斯诺克，否则就会被罚分。

题主所描述的本来两人得分相同，一方打进粉球超分，只剩下黑球和母球，另一方能否通过利用袋角做斯诺克获得反超机会？实际上按规则，最后台面上只剩粉球、黑球和母球时，一方打进粉球超分，那么此球局关闭，也就是说比赛结束，打进粉球方获胜。

如果按题主所说，另一方为什么要做难度更大的斯诺克，而不是直接打黑球呢？毕竟打进粉球方只领先6分，而打进黑球可得7分。实际上在比分相同的情况下打进粉球并不算超分，只是领先而已。利用袋角做斯诺克，还需要绝对的实力和运气，当然这种可能也是有的，毕竟像奥沙利文等人就做到过。

顺便介绍下斯诺克规则，送红球时，若送落的红球多于一只时，按实际入袋的红球个数来计算得分，每个红球1分。但若误将不是自己指定的彩球送进袋中，均判定失误，要罚分，即将一方的分数加给另一方。击球时如果有失误，应按照该球的分值将一方的罚分加给另一方，罚分不低于四分，低于四分按四分计算。一杆球如果同时造成多种失误时，只需按失误最高分罚分。

斯诺克大大小小的规则非常多，很多人并不了解，就连丁俊晖都对斯诺克的规则理解出现过偏差，他在2018年斯诺克国锦赛与赫尔的比赛中，最后时刻丁俊晖领先赫尔7分，此时台面只剩黑球和母球，丁俊晖打黑球时出现失误摔袋，然后他以为自己输了，就准备离场，最后被裁判又叫回来进行抢黑球大战。

台球是一项绅士运动，在一方已经确定赢的情况下，另一方也可以继续，从而练习手感，裁判也不会说什么，当然，得看领先方愿不愿意配合继续了。

先来分析题主所举的例子：

双方60平，台面只剩粉球和黑球，有一方打进粉球，领衔6分，台面还剩7分，根本没有超分，所以必须打进黑球才会获胜，没有人会不打进黑球，如果不打黑球，另一方绝对不会自动认输。

优化题主所举的例子：

甲跟乙战成61：60，台面还剩粉球和黑球，领先方甲打进粉球，这时比分是67:60,领先7分，台面还剩7分，这种状况叫做沿分，也必须打进黑球才会获胜，所以甲也绝对不会不打进黑球，如果不打黑球，乙上手打进黑球，双方将进入争黑。

题主标题所对应的例子：

甲跟乙战成62：60，台面还剩粉球和黑球，领先方甲打进粉球，这时比分是68:60，领先8分，台面还剩7分，这才是标准意义上的超分，这时候多数情况甲会把黑球打进，当然如果不打进，双方也不会再打，就是题主所说的落后一方自动放弃。这是因为已经超分了，即便乙打进黑球还是落后一分。

那么问题来了，题主说利用黑球也可以做斯诺克，就是利用袋角来做，这种情况能实现吗？答案是可以，但是只是理论上的可能性。题主说奥沙利文和亨德利不止一次做到过这种斯诺克，那肯定是台面剩下很多球的情况，至少也会剩下两颗球。因为单纯从袋角解球解到对于职业选手来说完全是轻而易举。我们看比赛经常看到球员解球失败被扣分，那是因为对于职业球员来说，解斯诺克不是让白球碰到目标球那么简单，而是要做到既能解到斯诺克，又不会给对手留下任何机会，这才是一杆好的解球。

你想，职业选手在只剩一颗黑球的情况下，都可以不直接打进，而是通过白球吃三库后再把黑球打进，单纯的一个黑球，你把白球藏在哪里会让职业选手打不到黑球？

其实题主所说的斯诺克，最好的情况就是两颗球都在袋角，而且袋角都挡住了，这种无非就是几库解球的问题，对于职业选手来说，4库和4库以内的解球是完全没有问题的

分享一下我的观点

按问答的题目看台面只剩一颗黑球的情况下，落后一方为什么会放弃。

这种情况下台面只剩下黑球了，而且斯诺克的意思就是做障碍的意思，只剩一颗球意味着做障碍的机会基本上没有了。

但是这不是说完全不能做，以前我刚接触斯诺克的时候也在想这个问题，为什么还剩下一颗球而且超分不多，对方为什么放弃。后来想通了，这种情况也可以做，利用袋角也是可以的，比如周星驰的那个电影《龙的传人》里周星驰的扎杆就是因为对方利用袋角做了一个非常漂亮的斯诺克，才造就了那一经典。

我们不能只看到这一面，比赛要有一定的观赏性才可以，如果剩一颗黑球胜利情况微乎其微的情况下对方还不放弃，这样缺乏了最基本的观赏性，比赛也就变得沉闷，没有多少观看的意义，所以遇到这种情况选手都会放弃，另外开局，或者认输。

仅剩一颗黑球，只有7分，完成超分的的一方可打可不打，，因为斯诺克就是障碍的意思，剩一颗黑球，没有障碍阻挡了，如果设想一个专业选手打不到远台的黑球，那是在侮辱斯诺克运动，斯诺克运动是绅士运动，连选手都要穿皮鞋扎领带，正装出战，做不出那么无赖的下作事情来。别人拿你当绅士，你也不能退缩到下作人堆儿里去啊！是不是？

斯诺克规则规定在台面只剩母球和黑球时，任何一方出现犯规罚7分，同时该局比赛结束。也就是说一分领先8分及以上时，落后一方最多只能追回7分，还是输，所以落后8分只剩黑球时比赛没必要继续。

如果没这规则，落后一方只防守黑球至贴库，一局比赛能打到一方饿死为止。

你的计算有错误吧？60平分，剩下粉、黑球的情况下，谁先打进粉球（66:60），归根结底，双方还没分出胜负，还要打入黑球，才能决定谁赢，此时双方都还有机会赢球。你问的问题应该是：打进粉球之后，超分的情况，譬如说打进粉球后，领先对方超过台面剩下的黑球（68:60），这时就不打黑球了。为什么？一来这是规定，二来就算有可能做到袋角，机会微乎其微，只是浪费时间，没什么可看性，三来，不尊重对手（可能）。你讲的情况，谁都有碰过，但要刻意“做”出来，难，要让对方做不出来，太容易了而，在这种情况下，就不必挣扎了吧。

你已经说了，对方打进粉球都超分了，那就没必要打了，即便黑球打进也是输。

你可能觉得想做斯诺克，但是一个球怎么做？职业选手怎么可能出现这么低级的失误，而且斯诺克是一项绅士运动，在对方超分而自己又不可能翻盘的情况下继续挣扎，有失风度，更不是绅士所为。

领先一方打进粉球实现超分，在仅剩黑球的情况下，落后一方选择放弃应该是明智选择。

最后一个黑球的分值为7分，如果对方打进粉球后，已经实现超分(所超的分数已经大于7分)，一般情况下，落后一方确实没有必要再比赛下去，因为在只剩一个黑球后情况下，是无法通过做斯诺克致使对方罚分的，即使打进黑球，这局比赛落后一方也是会输掉的。

当然，如果领先一方的超分在14分(含)以内，落后一方也不是完全没有逆袭的可能，比如领先一方无法击中黑球，或击打黑球时造成母球摔袋，都可能使落后一方延分或超分，只是这种情况可能在业余选手中出现，专业选手之间的高手过招是很难出现这种情况的。

规则是这样规定的：当台面上只剩黑球和母球时，超分的一方即获胜（可以不用打黑球了）。看了前面回答，很多人不了解这是规则，以及什么叫超分，超分是指得分多的一方分数>对手得分+平台可能的最大分数。当台面只剩黑球时，多对手7分还必须打，打进则赢，对手打进则平，台面无分值球又平分，则分球。台面只剩黑球一个分值球时，超过对手8分及以上是超分，判胜。之所以有这个规则，是因为在此情况下，分低的一方分数要超过分多的一方，必须是分多的一方被罚分，且原先落后的一方再把球打进，但出现这样的情况很难，为了避免落后者无谓的纠缠，才有此规则。

只剩一颗黑球只有7分，又不可能做斯诺克，不放弃还能怎样