豆瓣影评是不是喜欢贬低国产电影，为什么？

作为一个普通键盘侠，我只能，现在电影都是以商业电影为主，而同样的投资，国外影片不论在演员阵容和制作上都是效果好，大特效，更有冲击力，大部分资金都是花费在制作和效果上，尽管内容一般，但是效果能让大部分影迷感到热血澎湃。

而作为中国电影，现在的经费大部分却在演员的片酬上，单拿特效来说就是我们所说的5毛钱成本，然而往往用新人的电影，反而在特效和制作上要好很多，原因显而易见新人片酬相对适中，更多的费用可以用在制作上。

但是早一批的国产电影中的高评分电影还是很多，因为之前电影的侧重点是在故事，人物等方面的刻画上，而现在只是看明星。毕竟电影的好坏还是我们幕后观众来评定的，如果真的是佳片，是不会因为一部分人带节奏而被贬低的。

注：以上纯属个人观点，如果不恰当的地方，以你们想法为准！

首先能给出一个明确的回答：不是！

弄清这个问题很简单，只要拿豆瓣上的中国电影与国外电影的评分进行比较就行了。

1、豆瓣电影各国电影的平均分如下所示，中国电影的均分达到了6.859分，下图颜色越深代表着平均评分越高，我们会发现其实国产电影在豆瓣的的分均分并不是很低，排在了中上等的水平。

2、也许你会说平均评分不能代表什么，没关系我们来看看中位数，电影评分的中等水准是怎样的？难道也是国产的电影评分偏低吗？很显然，就评分的中位数分布来看，国产电影在豆瓣评分的中位数也是在世界各国中排中上等水平的。

3、那究竟是什么造成了题主所认为的情况呢？

如果我们把低于5.5分的电影称为豆瓣评分低分电影，选择美国与中国进行对比（黄色表中国，蓝色表美国），我们会发现中国低分段电影比美国多得多。

而在高分段，美国的高分段电影数量比中国电影数量多得多。

所以这就是问题，因为低分段的电影数量比较多导致大家认为豆瓣评分对国产片不友好，实际上并不是那样。

而另一点原因是：幸存者偏差（Survivorship bias）

当取得资讯的渠道，仅来自于幸存者时（因为死人不会说话），此资讯可能会存在与实际情况不同的偏差。

为什么豆瓣上国外的电影评分普遍较高，另一点原因是只有优秀的电影知名的外国电影才会被引入豆瓣，而一些质量很差的电影，抱歉，根本无法传入到国内。

好的，评论区有同学指出我第一部分与世界各国比较而第二部分只与美国比较不合理，我的理由是：大部分正常人（非电影人）在作比较时候都是与英美两国的电影做比较的，所以这里拿出了电影数量较多的美国电影做对比，而把其他电影被收录比较少的国家拿出来对比才是毫无意义的。

也有人指出想看各国的烂片比例，那么这里我们看一下几个电影收录数量比较多的国家的烂片比例（烂片比例为评分低于5.5分的电影数量占该国总的电影数量比例），中国以22.9%领先其他国家。（下图中蓝色方框代表的是评分大于5.5分的电影比例，下面的蓝色圆圈代表低于5.5分的比例）

垃圾的电影过于商业化导致评分低找理由咯， 水军只占了极少数， 如果你真正看过豆瓣前三百的电影你就会明白我说的话 ，九分国产只有霸王别姬， 和无间道一 老电影。最多八点九分都是八分多， 近几年出的电影真是垃圾， 学欧美特效不伦不类， 开局就是明星大牌圈钱， 把观众当傻子， 净是些低俗老套博眼球的剧情。

要说贬低？并没有。因为拍出的那点东西能给它那分已经是很给面子了，垃圾片没送零分都算是很看得起了，扪心自问这几年有多少导演在想着捞一波民众智商钱就赶紧跑路的呢，不要总想着我们贬低你，一个人贬低并不能说明什么，但如果成千上万的说你拍的东西垃圾，那我可以肯定的告诉你你就是一坨屎，这点变不了了。

一句话，没有对比就没有伤害。

可能很多人觉得豆瓣评分是这样的，这部电影最终得分=豆瓣得分，然而并不是。人看了一部电影然后按照这个电影真实状况给分，这是大多数人想象的情况，但现实中，我们一般会把它和自己看过的同类型电影对比一下再给分。比如爱乐之城，你和另一个人都看过，你没看过类似电影，所以给了一个相当高的分数，这个分数当然是这部电影自己本来的分数。但另一个人不是，他虽然觉得不错，但和之前看过的芝加哥等同类型片比起来感觉有所不同，这时候他会给出一个分数，但这个分数是结合之前同类型电影的结果，并非只根据电影给分。于是结果就是你俩看了同一部电影但给分有差距，但你俩都觉得自己很公正，这就是现实。

一言蔽之，豆瓣不是歧视国产电影，只是我们国家电影事业起步较晚，拍出来的片子很多国外已经有了类似的题材，于是几乎每一部都会重复这个比较过程，仅此而已。

哈喽，大家好，我是爱追剧的哗啦啦～

关于豆瓣影评是否贬低国产电影，我想说不是这样的，，我们的国产电影也是有好坏之分的，豆瓣只是一个平台集用户的评价分数 ，当然我们也不能完全看别人主观的判断，，自己对这个电影的认识才最重要

嗨喽，大家好我是阿韬

对于豆瓣影评是不是有诋毁国产电影？

我想说并没有

豆瓣评分说白了就是一群豆瓣用户打出来的分数，主观的集合不可能是客观，评论这种事情别提客观！

再吐槽一下这个水平很低的问题，霸王别姬，鬼子来了等一众国产9分片，你说是不是贬低？

首先，不可能全体贬低。

如果真的有贬低的现象，那只能说是部分。

那你就得举出例子，譬如某片，在豆瓣是低分，别的评分平台却是高分，这是证据。

这说明了什么？那就说明了豆瓣用户群和那个平台的用户群的倾向不同。

但是，总的说来，豆瓣对一部分电影并没有贬低，如霸王别姬，鬼子来了，活着，我不是药神。

这最多体现了豆瓣的一些倾向性罢了。

这没有任何值得黑的。

综上所述

只是每个平台的每个用户，所喜爱的影片不同罢了，所以才会出现在这个平台上评分低，而别的平台评分高。

首先，国外国内都是有好片和烂片的。

好的片子就不说了，先说烂片，评论烂片容易挑起话题，吸引眼球赚流量。所以写手们是很喜欢写这类的。

前面说国外也有烂片，为什么爱写国内的烂片呢？很简单啊，大家只会普通话，能直接看国外电影的还是少数人。好片子有人翻译，那些国外的烂片，有多少人花精力去翻译的，又有多少提供下载的？既然没处下载，没有翻译，那么也不会引起话题，也就少有人去写了，引不起共鸣啊。

再说下，到底是国产的烂片多，还是国外的烂片多。个人觉得，如果和美国，韩国来比的话，国产的还是多些。因为他们资本化更重些，收视率很重要。国内环境不同，政治方面需要考虑，只要有电视台关系，那么还是可以收回成本的，要不然也不会有抗日神剧了。而其他国家就不好说了，那些经济不发达的国家，影视方面还是不如国内的。另外还有些不好说的国家，例如影视比较奇葩的日本，好片有，烂片也不少。

没有针对性的评分这种情况，都是根据电影本身的好坏程度来评价，好的电影当然评分就会高了，一般的电影也就评分低了。

虽然很多的大数据都会考究豆瓣，但是我个人基本不会参考豆瓣。

但是整体来说，豆瓣确实比较权威的。但是每一个电影都有其参考标准。国产电影的思路有的时候真的是不可考究，忽然之间就多出的元素和离奇的少了元素，这是国产片的疏忽。

不是这样的，豆瓣只是一个平台，本身其实需要的只是热度，而且豆瓣现在充斥着大量的水军，各各影视公司为了自己的利益，吹嘘，打压，再加上部分影迷素质不高，因为自己喜好随意谩骂，造成了有种国内电影都会被贬低的错觉，

而且国外电影也是层次不齐，但是国外电影要到中国上映每年是有数量限制的，这就是说国外公司为了赚中国钱本身不会把烂片来挤占这个数量，所以我们看到的外国电影普遍质量还行。对比一下国内电影啥烂片都能播，就给了中国人一个恨铁不成钢的映像。