农民实行退休制度，为何有人会反对？

除了你反对，没有任何人反对吧。工人农民一家人，参照工人退休制度执行就是了。

农民如果也能拿退修金，那些自认高人一等的人的优越感就没了！就这么简单。

我当了十多年的兵转业地方后，现以退休，我在这里对京都朋友说几句，我看了你的見意，我感觉不妥。建国以来我们广大的农们朋友们对国家建设是出了不可摸灭的功劳，社会主义的建设，国民经济的收入，农业生产的粮食，等等方面都有我们农民的工作支持，他们那一年那一天不都是为国家出力，就是现在的农民工搞建设也要用他们。所以现在面临年记大的50，6O，70后的农民大大的为国家贡献力量，现在老了应该给予退休代誉，那怕是给个5oo，6∞的也提现了共产党国家温暖。

全国老年人都实行退休制度，这才公平。那些反对的人都是忘恩负义的白眼狼，不吃粮食的人。没有农民，早把他们饿死了。所以说从公平的角度，农民老人也应该得到退休金。认为农村老年人，一生都在为国家做贡献。建国以后70%的税收都是农民贡献的。那个时候农民不但向国家交售税费，向国家交公粮，国家重点建设农民出的义务工都是无偿的。所以农民老了，国家应该给他们退休金，这样才公平。也可以说没有农民的贡献，就没有我们国家发展的今天。所以给农民退休金是应该的，也是合理的。朋友们，因为说的对，请点赞并点击关注哦。

我是农民出身，首先农民有地，最起码可以自给自足，如果是勤劳的人，在种地之余完全可以打工赚钱，其次，现在国家取消了农业税，也不用交公粮，虽然农业收入比较低，但还是有保障的。再来看看原来的非农业人口，原来的一切优惠政策都取消了，如果没有一份稳定的工作，就什么也没有，他们的保险也是自己勒紧裤腰带用自己的钱交的，再说说工人，他们可以说已经沦为社会的最底层，没有铁饭碗，随时面临下岗，这样看农民还理直气壮的要养老保险吗？

有人说农民没交社保，我想说农民交的公粮，双提款，其实也不少，看记得交公时候，农民温饱都没解决。但公粮和双提款决对要交。我想说每个阶层存在都有他的道理，现在这种情况一是农民人口多，二是有的人阶层观念没变，农民就该受苦受难。刚看了一个人，农民文化低，产能不行等，我想说的是，没有现在60多岁的农民，估计你命都没有，现在能进口粮，那个年代基本都靠自产，国外打压太利了，但现在崇洋媚外的人多少。好坏不分的人太多了！

反对农民退休制度？

两会上政协委员王学坤提议建立农民退休制度，这一提议得到了多数网民的赞同，但是还有少数人则认为这并非是一个好的提议。看了一下很多人的留言，反对的大致原因如下：

第一：农民没有交养老金

很多人认为现在领退休金的基本上都是在上班的时候缴纳过社会养老保险的人，而农民并没有缴纳过社保，如果让农民享受同样的待遇就会显得不公平。

第二：农民对国家贡献不大

以王福重为代表的一类人认为农民对国家没有什么贡献，甚至在当今的情形下就是在拖国家经济的后腿。对国家没有贡献的人还要让国家来负担养老，这不是更加对国家经济造成了影响，拖累国家。

第三：养老金从何而来

还有很大一部分人则是在担心国家如果要负担农民的养老，那么这笔钱要从何而来？要知道我国的农民人口众多，即使每个人退休金不多，但是从全国的角度来看，这就是一笔不小的数字。要么是担心现在上班的人需要缴纳更多的社保，要么则是退休的人担心自己的退休金被打折。

反对农民实行退休制度的主要就是上面三种想法，不排除还有有其他想法的人，如果有欢迎在评论区补充。

就我个人的观点来看：我是赞同实行农民退休制度的，就上面三点作一个反驳。

第一：农民确实没有缴纳养老金，但是如果是年龄稍微大一点并且在农村生活过得人就一定会知道以前有交公粮的做法。农民以前缴纳的粮食货物并没有被记录下来，那么这一些要怎么算呢？

第二：农民真的对国家没有贡献吗？现在看来好像我国的粮食相当大的一部分都是从国外进口的，农民好像可有可无。但是如果真的没有农民了试试看，看看我们现在还能不能吃的起粮食。而且在国家的建设阶段，农民做出的贡献不比工人少，现在农民的重要性没那么大，难道就要“过河拆桥”吗？

第三：养老金的问题。即使农民实行退休金制度，对其他人的影响也不会太大。年轻人缴纳社保每年都在涨，退休的人领的退休金也每年都在涨。如果说不公平，那么现在还在缴纳社保的人才会说不公平呢？另外如果实行农民退休金制度，国家肯定是有更合适的方式来进行，例如养老基金的合理运作有更高的收入、国家层面的补贴等等。

综上：不管是反对还是支持，国家考虑的肯定要比我们考虑的更多，能想到的解决办法也会更好，完全不用担心退休金减少的问题。当然，我还是更希望国家政府能够更加多的考虑一下两会上的提议：建立农民退休制度。

现在人们在养老金问题上动辄就是农民与工人比较。农民朋友把自己也只是与工人比较。认为国家给工人发了养老金，而没给农民发。我认为这不符合实事。实际上，工人的养老金（社保前叫退休工资或者退休金）是其退休前工作过的企业发放的。这笔钱要打入企业的运营成本，是企业的钱，不是国家财政的钱。企业自负盈亏，经营好的企业退休工资有保证。有的企业不景气（尤其是街道集体企业），几个月甚至成年发不出退休工资是常事。国家实行社保后，养老保险是企业与职工一起缴纳，负担也是不轻的。工人退休后享受养老金是无可指责的。我的意思是，农民有诉求，可以向政府提出，仅仅是与工人相比较，是不公平的，因为工人的工资与养老金都是企业与自己负担的，与农民干活生产队记工分分粮食没什么两样，都没用国家财政的钱。

虽这是一个扯淡的问题，但没有一个农民会反对。我们为什么千方百计想跳出农门，就是因为老了以后没有“退休金”（现在只有养老金了）。长期以来，我国“非农业人口”的干部、工人等都是有退休金的，唯独农民没有，当然想让农民“退休”也不现实，“退休”后吃啥呢？除非儿女有出息。这就是现在好多农民七八十岁还在干活的原因。多年前，我村一个85岁的老爷爷仍在撬地，第二天没去地里竟“安乐”死了，令人唏嘘不已！

一直以来都是单位退休的人员有退休工资，但农民老了之后啥也没有，今年就有人提出来，要给农民也推行退休制度。大多数人都很支持，认为农民们辛苦了一辈子，有权利像其他职工一样享受退休金，但有一部分人是反对的，按理说也不用从他们腰包里掏钱，为什么有的人会反对呢。

我相信90%多的人都会支持，因为往上数一辈人或者几辈人，父母老人肯定都是农村人，即使他们自己是老板，是有钱人，肯定也希望在农村的父母能够有退休金，获得一份养老保障。除非家里父母老人本身就有退休金，要么就家里钱多的花不了，根本体会不到作为农村老人没有退休金的难处，才会有反对意见。

可能有人会说，农村老人没有为社会做过什么贡献，年轻的时候也没交过社保，没有向国家交过钱，老了之后凭什么白得退休养老金？这样说真的是不对的，那肯定是因为你没有看到老农民有多辛苦，种点地天天累成“狗”，还要天干的时候盼着下雨，天涝的时候盼着晴天，遇到下冰雹、刮台风、有雾霜，恨不得把几亩地搂怀了，别让灾害天气毁了庄稼、果园。就这样，一年到头出力也挣不来几个钱。

老了不能动了，地也种不了了，更没人管了，没有退休金那就没有收入了。其实如果经济发展到了一定程度，不管是城市退休职工还是农村老人，都应该有完善的养老保障体系。人家一些发达的小国家，不管是失业人口还是老龄人口，不用出力就可以生活的很安逸，因为有非常完善的社会保障体系，老了之后不需要那么拼搏，也可以老有所养，每月发各种各样的补贴。

我倒是觉得，只要不用从你腰包掏钱，你又何必反对农村人发放退休金的事情呢，给老人们多点关怀和照顾，是好事，他们安享晚年还能减轻子女负担，辛苦了一辈子，前半生都在为家庭、子女、老人拼搏，等到自己老了，有退休金养老，从压力山大的生活中解脱出来过，过过自己想过的日子，别人有什么好反对的，真是搞不懂。