孩子能够知耻而后勇就非常有必要。

学习的主要责任人是孩子，孩子经历残酷中考，能够认识到自己的不足，并对继续学习抱有强烈的意愿。那就在能砸钱进入的普高里面选择优秀学校的普通班开始。

高中阶段相较于初中孩子更加成熟稳重，心智发育更趋近成人，只要能够把目标意识贯穿始终，并为之做足够的努力，初中缺失的知识不起来并不难。

如果家庭条件可以，孩子还不能正确认识，建议家长不着急砸钱进普高，可以让孩子去社会实践一段时间，吃过了社会的苦，才能理解学校的甜和学习的乐。现在是一个学习型的社会，只要想学，途径很多。只是相较于全日制可能认可度会低一些。

如果家庭条件一般，孩子还不能正确认识，建议家长不要这么做，选一所优秀的职业学校也是可以的。比如说现在的县区职业教育中心，它里面也会有一些为参加高考而设的班级，学的高中文化课，将来以社会青年的身份参加高考。在这个过程中，他可能会意识到学习的重要，就走高考的路子，如果不行也可以学习自己喜欢的专业。当然这些公办职业教育中心，也是需要参加中考录取的，只不过录取的成绩相对较低。

最想问的是，孩子没有考上普高，砸钱能够进得去吗？

其他地方的情况我不太了解，就我们当地而言，公办高中的招生计划是由全市统一安排的，多一个学生都进不去。砸钱能够进去的，那一定是私立高中。

比如说，某一所高中今年高一的招生计划是800人，那么801人都是不行的。

不知道题主所说的砸钱能够进去的高中是什么地方的，又是什么样的高中？

如果孩子没有考上普高，真的能够砸钱进去的话，那么还得分两种情况来说有没有必要。

第一种情况：孩子的基础还落得不远，中考成绩离普高线也比较靠近，孩子还有很大的潜能可以挖掘。

第二种情况：孩子自身的思想状态，自信心，以及学习意识有很大的转变，并且能够立志进入高中后发愤图强。

如果是以上两种情况的话，砸钱能够去上高中是非常有必要的。

相反，假如孩子的基础落得非常远，中考成绩离普高录取分数线比较远，孩子自身的学习动力也不大，自信心也不强。这种情况就要慎重考虑。

这样的情况，即使花钱能够让他去上高中，上了高中以后繁重的课业负担他也吃不消，可能会越学越困，最后是完全丧失学习的信心，以至于产生严重的厌学情绪。

如果真是这样的情况，还不如根据孩子的实际选择一所靠谱的职高就读。

所以说，砸钱上高中有没有必要，一定要结合孩子的实际情况来做出正确的选择。

我觉得这个问题要因孩子而异，不能一概而论。有些孩子由于中考没发挥好，本身基础知识不差，自己也有一颗积极向上的心，这样的孩子上普高还是非常有潜力的。

如果是孩子不爱学习，或者脑子太笨，对于学习缺乏兴趣，甚至有些厌学，像那些上课睡觉，下课从来不完成作业的学生，一考试就考个二三十分的学生，我觉得真的没有必要砸钱普高，征求一下孩子的建议，上一所职高或者技校也未尝不可。

就我个人建议而言，对于中等生，我还是建议如果有机会上普高，还是应该给孩子一次机会。

有些孩子到了高中以后可能才开窍，逆袭的概率也不是没有。

有些孩子，尤其是男孩子，脑子并不笨，但是初中阶段非常贪玩，等到上了高中可能才明白一些道理。如果这个时候孩子能够知道奋起直追，其实还有很大的逆袭机会的。

普通高中相对而言要比职业高中和技校的校风好一些，管理严格一些。这对孩子的成长而言是很有力也很关键的。如果孩子不是特别厌学，不是特别笨，中考成绩不是特别差，还是应该让孩子拥有上普通高中的机会。

普通高中也有机会让孩子考上大学，选择自己喜欢的专业。

我们经常说中考的难度要比高考的难度大，就是因为好的淘汰率大约是50%，而高考大约80%的孩子都可以考上大学，最次可以上一个高职或者大专。

如果上了职业高中或者技校，孩子年龄还小的时候，就要进行专业上的选择，对于专业没有一个成熟的，理性的认识。而到了高中阶段，孩子基本上已经成年，比较了解自己的特长和兴趣所在。

总结：所以，如果孩子还有潜力，孩子花一些钱进入普通高中，相当于给孩子了一次机会。教育投资应该是所有的投资中最不可忽视的，我认为很值。这个问题也要考虑一下孩子的实际情况，不可以一概而论。

公立高中是严格的划分划线制度，没考上砸钱也不好使。能砸钱进的肯定是私立高中。

但私立高中里分两种:一分一档，就是放宽条件在特定分数以内。比如低于录取线15分以内交钱可以读，低于15分以外，交钱也不要。

第二种就是:交钱就可以读。

我不知道题主问的是哪一种需要交钱进的。

如果是第一种，那么如果交了钱可以读一个很好的高中，那么我建议你想一下，可以试试看。

如果是第二种，我不建议砸钱进，你可以尝试换另一个地方的学校试一试。

或者参加自主招生试试。

普高确实不好考，很多地方高达50%的淘汰率，三年换班制度，逐层筛选学生 。

我说的这些情况在很多学校都存在，这么高的淘汰率，挣扎一下读普高还是有必要的。

私立学校肯定是分口碑好坏的，有的私立学校是普高里很差的，就是有钱人的学校，俗称\"太子班\"。有的私立学校口碑特别好，但也不好进。

所以，砸钱之前想明白，这个合适不合适。

职高考虑吗？我的建议始终如一:不到万不得已，不要考虑职高。

职高只所以不受欢迎，就是因为:毕业后工作可选性低，并不适合找工作。

有的人说:\"满大街都是研究生。\"那只是错觉，研究生并没有那么多。

大学生占比也是近些年才上去了。世界上大学生和研究生占比很多的国家，中国都没进前十。

所以，学历绝对很重要。你一定要考虑清楚了再选。

现在的普通高中没考上也正常，毕竟只有50%的升学率，几乎是一半的人都要想其他办法，如果你家的经济实力很好，而且你也有继续学习的想法，那继续去读高中不是挺好的一件事情吗？

在我看来，考高中比考大学的难度还要大一点，考大学的话，如果目标不是很高，基本上都能上，大不了上一所高职就是了，但是普通高中可不行，整体的升学率只有50%左右，其余的同学要么是去私立学校上高中，要么就是去读职业学校，或者就直接走上社会就业，没有更多的选择。

我家有个亲戚的小孩，刚刚参加完中考，现在已经交了8万块钱去某私立高中就读，据说是全封闭式管理，签约二本以上，否则退还1/3的学费，为了孩子能上高中，以后能上大学，家庭并不富裕的亲戚眼睛都不眨一下地把事情给办了，但是我提醒他一定要和孩子说好，这些都是血汗钱，千万不能白费了。

所以，要想获得上普高，读大学的机会，估计也就只有砸钱进私立普高了，但话说回来，只要你肯努力，三年后能够顺利的考上大学，我觉得今天付出的一切也就值了！如果不确定或者不愿意努力学习，那砸钱进普高的确是没必要。

大家觉得呢，欢迎在下方留言讨论！

必要

我觉得主要看孩子，如果孩子觉得学习这条路适合自己能总结出自己初中学习为什么不好为什么考不上高中，并且有那个决心学习，觉得上高中适合自己，其实也就是因人而异，孩子想学习并且有一定的基础或和目标高中差得不远是可以试试砸钱的，但同时并不可能完完全全的不被高中的环境所影响再犯初中在学习上所犯的错误，但只有有决心肯努力，一心把心思放在学习上树立目标学习这条路是走的通的，有句话是学海无涯苦作舟，只要肯下功夫，总会有收获。

没必要

为什么没必要呢？因为并不是所有人都对学习感兴趣，可能在某方面有自己的特长或爱好，而此时学习成绩又不太好或中等偏下，就可以试试上职业高中，去学一门特长，对以后的发展就业什么的都会有帮助，同时也可以报考一个能参加高考升本科的学校也是不错的选择，上职高关键在于选择

总结一下

现在社会，不缺没想法的人，但是将想法化为实际行动的人不多，所以说是金子在哪都会发光，没考上只是人生的一个失误点，人生机会还有很多，有想法有目标能有这个想法，上普高是不错的，现在花钱进普高，只要好好读不怕没前途，还有如果决定了要给孩子上普高的话，那么从当下做起就可以预习高中内容了。

非常有必要！很多普通高中故意提高分数线，让一部分学生交“委培费”，借此来盈利！

小学、初中九年义务教育已经实现免费了，但是高中仍然收学费，并且有的高中收费特别高，其实就是故意收费，为了盈利。

比如说，一个高中的教育资源和师资资源，能承受500个高中学生，但是在中考录取的时候只会设置300个名额，其余200个名额需要学生交委培费用，根据分值差距多少来划分交费等次。

所以，很多原本可以正常接受高中教育的学生，不得不交高额的委培费用。这种情况已经存在十几年了……作为考生和家长是没有办法的，好像得到了上级的默认！

因为一个高中的主要经费来源，就是上级财政拨款，而一个高中除了正常的开支之外，还有很多用钱的地方，所以只能自己想办法，最后从一部分考生身上搜刮！因为上级不拨款，又想在全省高考中取得荣誉，所以也不好意思要求禁止收费！

中考少考一分，学费多花8000多块才能进高中！

江苏泗阳高中2020年高一新生收费标准出炉。整体是学费的收费与高考分数成反比，分数越高，学费越低。

第1档是要求高考分数692分及以上，学费是800块，

第2档要求高考分数691分，学费8800。仅一分之差，学费相差8000块。

而最后一档是高考分数要求614~619分，学费更是高达66,800元！

全国各地普遍存在这种情况，尤其是经济贫困的地区，因为这些地区对高中的拨款更少，高中要想加大建设、发展，只能从贫困的学生上搜刮！

综上所述，能有砸钱进高中资格的考生，并不是没考上，而是被故意收委培费用，用来支持高中的建设和发展。

所以，这部分考生想上高中，不得不交高额的委培费用！（是很有必要上高中的，因为这部分考生本来就应该上高中！）

建议相关部门对乱收费行为进行清理，不要把地区财政拮据、学校缺资金发展困难的问题，转嫁到学生身上！（尤其贫困地区）

我认为非常有必要，一定要进普高学习。理由有：①现在的社会，全面飞速发展，科学技术、生产力等等都在快速地发展着。而这都离不开知识的积累和提高。若只有初中文化，以后发展的余地很小选择的范围很窄，会适应不了这个知识大爆炸人才就是资源的现代社会。（当然，百业有分工，也不排除有一些初中毕业出来做得好的成功人士，但比例只会随着社会的发展而愈来愈少）②以7岁就读小学计算，九年义务教育，初中毕业时16岁，年龄和心智都还不够成熟，是非观念和对社会现实的认知上都不足。过早进入社会，身边有好的人带着还好若是交到一些不好的朋友，怕会慢慢被带坏从而前路灰暗。③为人父母者，纵然经济条件差，但儿女读书事却是耽误不起，纵然当了破衫也会尽全力供读。既然没考上，应该说成绩不好，但父母要跟孩子说清楚，这个社会，最好的出路就是上高中读大学找个好岗位。少小不努力，老大徒伤悲。让孩子认识到读高中的好处，只要心志在只要努力，付出了总有回报。再不济，也可以读大专，也比初中强多了。

没有必要了，高中学习不同于初中知识，人也大了，面子，尊严也知道的多了，很多高中知识不是努力了，认真了，死记硬背了，就能运用的，就会的。所以正确的根据孩子自身的条件有针对性的选择吧！成才路上各有不同，祝福你能正确看待人生，看待遗憾。加油！

我侄子高一的时候还有考试不及格的科目。高二分科后学习就开始慢慢好转！好的原因也是主要是进的是当地的私立名校，管理严格，老师们都是应试教育的达人。所以从高二下学期就被调到最好的班。今年高考高出一本线近80分，也可以稳稳的上个211学校了！所以说在初中毕业就分流孩子弊大于利，希望有关部门早点醒悟，让每个孩子都能接受到正规的高中教育。因为技校纯粹就是在毁孩子！如果咱的技校能像60-70年代那样正规严谨。谁不愿意去上？可是你把一个个技校办的不如一个培训班。让人怎么能放心将孩子送去！