在二战时期，根据当时的情况，日本赢得中途岛海战，还是存在一定的可能性的。但是由于美日两国实力悬殊太大，日本即使赢得中途岛海战，也迟早会面临美国的讨伐，倘若不出意外，日本迟早会被美国彻底打败。

可以说，二战时期日本的命运，已不由曰本自己去把握了，日本的命运系于欧洲战局。

从二战的欧洲战场来看，重头戏在苏德战场。从苏德战场来看，转折点就是斯大林格勒战役。

从斯大林格勒战役的综合分析中，可以看出，当苏德两军在斯大林格勒，陷入胶着战时，就注定了德军的失败:

1，德军的物质补给、兵源补给，供不上。而苏军的后援部队丶物资补给，从苏联后方如潮水一般涌向斯大林格勒。德军再怎么厉害，也无法在缺衣少食、弹药不足的情况下，与人数是德军几十倍的苏军打消耗战。

2，由于斯大林格勒离德国主要控制区太远，加上斯大林格勒战争期间，正是天寒地冻的时节，道路不通畅。因此，实际上当时德军被苏军粘上后，就失去了逃出升天的可能性了，只剩下在全军覆灭前，能撑多久的问题了。

综上所述，可以看出，德军一定会在斯大林勒格全军覆灭，苏联一定会赢得苏德战争的胜利！反法西斯同盟一定会平定欧洲！如此一来，日本也一定会战败而亡。

可以说，中途岛海战的胜负，改变不了二战的结局，或许只会对日本战败而亡的具体时间，造成一些影响，这个时间影响顶多也就是一年左右。日本若赢得中途岛海战，顶多能多撑一年左右。

如果日本赢了中途岛海战，改变不了太平洋战争的结局。

而如果德国赢了斯大林格勒之战，苏联可能就要亡国了。

日本赢了中途岛海战，改变不了太平洋战争的结局

因为日本和美国国力相差太大，即使日本赢了中途岛海战，美国也不会投降，最多时收缩兵力，退到夏威夷一线，然后大规模扩军、建造军舰，然后等时机成熟了再次与日本进行大海战。

而日本因为资源匮乏，造舰能力比美国可差远了。

1941-1945年日本共生产和改造各型航母17艘，新建战列舰2 艘、巡洋舰9 艘、驱逐舰63艘，潜艇147艘。而美国生产改造航母131艘，新建战列舰10艘 、巡洋舰48 艘、驱逐舰355艘、护卫舰498艘、潜艇203艘。

飞机产量：美国120000架，日本15000架。

请问，这样的国力，日本怎么才能打赢？

要知道，日本造舰能力赶不上消耗，而美国全力开动，生产能力完全碾压日本。

到了二战时期，全世界已经进入了工业化时代，打仗拼的是综合国力和工业能力，美国早在一战之前就是世界第一工业强国了，日本跟美国比拼国力，无异于自杀。

其实当然日本也没有想过彻底击败美国，只是想见好就收，凭借打败美国，逼迫美国签订合约，承认日本占领的亚太地区。

想的挺好，可问题是，美国不配合啊……

如果德国赢了斯大林格勒之战，苏联可能就要亡国了。

希特勒来说莫斯科是最重要的军事及政治目标，他认为这个城市的陷落将在很短的时间内导致苏联的全面崩溃。

德国国防军陆军总司令部首长弗朗茨·哈尔德（陆军参谋总长）在1940年写道：“最好的解决办法是直接进攻莫斯科。”

为什么这么说呢？

一， 莫斯科是苏联的首都，具有重要的政治意义。

如果攻陷了莫斯科，那么必将重创苏联军民的士气，虽然斯大林都已经准备迁都古比雪夫了。

因为首都对一个国家来说太重要了，首都被攻陷，如果是一个中小国家，如法国，则直接亡国；而对苏联这个大国来说，虽然不至于亡国，但苏联军民会对斯大林政府的能力产生巨大的质疑。

如果莫斯科失陷，那么很有可能，许多苏军将领和部队将会大规模投降德军，甚至战俘也会投降，那些苏联的被占领区也会出现许多投降德国人的傀儡政府，从而继续瓦解苏联人的抵抗力量。

莫斯科如果失陷，会让美英等盟国对苏联是否能够抵挡住德国进攻产生质疑，从而影响他们对苏联的援助。

缺少了美英援助的苏联，是否能够抵挡住苏德战争初期的凌厉攻势，要打上一个巨大的问号。

二，莫斯科除了是首都之外，还是苏联重要的交通枢纽，尤其是铁路。

如果莫斯科陷落，那么从经济和交通来说，将严重影响苏联的交通和调集物资、军队等，对前方战役和后方生产造成巨大的负面作用。

也许苏联还会继续向东退却，退到西伯利亚负隅顽抗，等待美英支援，然后收复失地。

也许苏联在莫斯科失陷后，很有可能局势完全恶化，一发不可收拾，最终亡国。

即使日本在中途岛战役中获胜，太平洋战争的最终结局还是不会被改变的，只是战争的历程会有所不同。因为在中途岛战役后太平洋地区的军事实力将发生翻天覆地的变化：

1、如果在战争中美国的3艘航空母舰全部被摧毁，而日本只有一艘或者没有任何航母受损，那么在太平洋地区1-2年内美国将彻底处于劣势，根据记载，知道1943年美国才新增了7艘航母，1944年是10艘。所以在中途岛战役结束后的一段时间内，日本将全面控制太平洋。

2、日本可能会利用中途岛获胜的机会一举攻下夏威夷。除非夏威夷被收复，否者美国在1943年底之前在太平洋地区将没有航母基地来训练相关军事人员。在此期间日本封锁了整个太平洋中部，美国海军寸步难行。

3、日本会切断美国和澳大利亚之间的补给线。因此西南太平洋的航线也无法航行，美军无法反攻瓜达尔卡纳尔岛，远在澳大利亚的麦克阿瑟只能对此无能为力，甚至还不得不加固澳大利亚大陆防线，以免可能受到日本攻击。

4、盟军“德国战场第一”的作战战略将面临巨大的压力，虽然这个战略不会被抛弃，但是在一段时间内德国方面受到的压力将大大减小。随着战争资源从欧洲战场转移到太平洋，在欧洲大陆登陆开辟第二战场的计划可能会推后，而苏联方面同德国的作战时间会大大拉长。

5、美国的海军航空兵质量将会大大降低，因为大量经验丰富、训练有素的海军飞行员会在中途岛战役中丧生。一段时间内，美国会一直处于这种状态下，而日本则没有担忧。

6、随着日本在太平洋战争的中节节胜利，罗斯福可能在1944年的大选中失利，从而丧失对局势的把控。

7、在太平洋的北线，穿过阿留申群岛直接金控日本北部的战略会变得越来越有吸引力，一旦有足够的反攻力量，美国会通过此路线来给日本本土施压，以期结束战争。相对于中途岛，如果在阿拉斯加花费一到两年的时间来建设运输和供应网络，将对以后的战争有极大的影响。

8、日本在1945年的夏天或秋天仍然会被原子弹轰炸，只是在时间上会有稍许的推迟，因为美国在中途岛失利了。

9、美国可能会诱使苏联尽早对日本宣战，在美国暂时无力通过太平洋攻击日本的时候，苏联是唯一一个有能力直接打击日本的国家。战争结束后美国可能会同苏联一起占领日本，就像二战结束后的德国和韩国那样。

答案是肯定的:会影响战争局势！如果日本赢了中途岛战役，那么美国海军将短时间内无法和日本联合海军抗衡，甚至本土都会遭受到日本海军的进攻，那么美国海军的强大生产力是否会受到重创都是未知数，那么太平洋战争局面将会十分凶险。

而德国如果取得了斯大林格勒战役，那么苏联也将同样面对凶险的局面，不过要比太平洋战场好些，因为斯大林格勒丢失，并不意味着苏联完全失去了翻盘的优势，希特勒一定要拿下斯大林格勒，很大程度上也是为了打击苏联的抵抗士气，因为这个城市叫斯大林格勒！

当然斯大林格勒地理位置也重要，不过苏联地大物博，也不至于丢了一个斯大林格勒，就会面临资源完全枯竭的地步，前提是保存自己有生力量，不和德军在斯大林格勒一直死磕就是。

战争历史没有那么多如果和假如，即使盟国输了这两场战役，我依然坚信日本和德国是打不赢那场战争的，因为邪恶军团永远不得人心，失败是早晚的，也是注定的！

二战当中，中途岛海战和斯大林格勒战役均是被视为转折点的战役。

被视为转折点，说明此前整体的战略态势上占据优势的是轴心国集团。而后，才是盟军占据了优势。

不过，这两场战争应该分开来看，因为从战略意义上来讲，后者显然要大于前者。

中途岛海战发生在美日之间。

虽然经过了珍珠港事件，美国被拖入二战，且在这场突然袭击中首创颇大。但这也使得美国彻底卷入战争，开启了战时模式。当时的美国是世界上最为强大的国家，没有之一。一旦美国开启战争机器，那么在当时的世界没有任何一个国家能够抵挡。

哪怕是美国一国对抗整个轴心国集团，最终的结果都是美国获胜。只不过是时间上的问题而已。因为当时美国的生产能力太强大，而且本土远离战区，基本上不受到任何影响，能够放心大胆开足马力生产所需要的军事产品。

这也是为何其他国家在战争中受损严重，而美国不仅没有多少损失，还成功从大萧条的阴霾中走出来的缘故。

但是后者，对于欧洲的命运而言则是极为关键的一战。说实话，虽然轴心国主要有三个国家。但是意大利面条除了搞笑，就是个拖油瓶，起到的作用不是负值就已经不错了。

德国毫无疑问是轴心国的主力，可以说整个德国的力量占据了轴心国集团的60%。

而当时整个欧洲大陆能够抵抗德国的力量仅仅剩下苏联一支。如果苏联失守，那么整个欧洲大陆将会被德国收入囊中。

只要德国人略加经营，充分开发苏联土地上的各种矿产资源，再加上德国超尖端的科技实力，那么在当时的世界几乎没有任何一个国家能和其相提并论。

这也是为何我国历史上一直将斯大林格勒战役视为二战转折点的根本原因。不过幸好历史没有假设，我们今天才不用面对一个德国占据了全苏联的历史。如果真的如此，世界历史将会发生极大的变化。

在第二次世界大战期间，根据当时的情况，日本仍有可能赢得中途岛之战。但是，由于美国与日本实力的巨大差异，即使日本赢得中途岛海战，它迟早也会面临美国的十字军东征。如果没有其他事情，日本迟早会被美国彻底击败。可以说，第二次世界大战期间日本的命运无法由日本自己控制，日本的命运与欧洲战争息息相关。从第二次世界大战的欧洲战场来看，最重要的是苏德战场。从苏德战场的角度来看，转折点就是斯大林格勒战役。从对斯大林格勒战役的综合分析可以看出，当苏联和德国军队在斯大林格勒陷入僵局时，德国军队注定要失败：1.无法提供德军的物资供应和物资供应。苏军的后备部队和补给品如潮水般从苏军后方冲向斯大林格勒。无论德军多么强大，它都无法与苏军进行消耗战，而苏军是没有食物，衣服和弹药的德国军队的数十倍。2.由于斯大林格勒距离德国主要控制区太远，在斯大林格勒战争期间，这是一个冰冻季节，道路不平坦。因此，实际上，在德军被粘到苏军之后，就逃脱了升天的可能性。剩下的唯一问题是，整个部队沦陷之前可以持续多久。综上所述，可以看出德国军队肯定会在斯大林格勒被歼灭，苏联必将赢得苏德战争！反法西斯联盟一定会安抚欧洲！这样，日本一定会被击败和灭亡。可以说，中途岛海战的胜利或失败不会改变第二次世界大战的结果。它可能只会对日本战败的特定时间产生影响。这个时间最多会影响大约一年。如果日本赢得中途岛之战，则最多只能持续一年。

中途岛战役和斯大林格勒保卫战是二战的关键转折点。无论谁胜谁败也改变不了法西斯必败的结局。

中途岛战役美军以损失一艘航母的代价击败日军四艘重型航母。粉碎了日军南进的计划，解除了日军对夏威夷的威胁，美军士气大增，从此在太平洋现场转守为攻。

斯大林格勒战役，是纳粹争夺苏联南部城市斯大林格勒的战役。斯大林格勒战略位置极其重要，若斯大林格勒失守德军可直接攻击莫斯科。双方在斯大林格勒展开了激烈交战。德军前期突破苏军防线，占领了市中心。苏军顽强抵抗，丢了阵地就德军进行城内巷战。后来德军站线过长补给跟不上等原因战败。

即使日军赢了中途岛之战，也改变不了日军必败的结局。就算中途岛失守，美国最多丢了夏威夷，根本威胁不到美国本土。以美国强大的国力夺回夏威夷根本不是问题，最多使让日军多苟延残喘几个月而已。斯大林格勒战役也是同样的道理，德军拿下斯大林格勒，也不能完全击败苏联，拿下了一个斯大林格勒还有其他的什么格勒等着他们。苏联太大，而德军的战线太长，多地分兵作战，后勤不加跟不上，最终也会被耗死。

所以，即使法西斯赢得了中途岛之战和斯大林格勒战役，也改变不了他们必败的结果。

个人认为，战争的胜负不是凭借哪一场战役来确认的。有人说，如果诺曼底盟军败了、如果希特勒阿登反击赢了，或许战局就改变了。其实不然，和你问的问题是一个道理。一场战争中，胜败乃兵家常事，攻占、损失地区也是必须的。但问题是，你占领了这个位置，是有能力巩固这个地方，还是有能力继续进攻？或者你根本守不住这个地方？这个问题，估计只有你国家自己的能力来体现了。

现在我们假设德军占领莫斯科了，苏联将退守西伯利亚，下一步德国继续进攻吗？不对了，因为德国必须有能力维持他的战线，而根据明斯克——基辅——莫斯科一线，战线已经超过了两千公里，以德国的国力要看，根本没有足够的能力来维持这一战线。日本同理，占领了中国大部、菲律宾、缅甸、太平洋诸岛，但是它的国家也没有能力来维持战线，对于防守方来看，防线越紧缩，兵力也约集中，而进攻方，进攻距离越远，补给线越长，兵力也就越分散，一旦进攻方的国力不足以支撑士兵维持战线，（比方说补给跟不上，兵力不足，兵员消耗大又无法迅速补充，武器消耗大但国家尚不足弥补战争消耗等等），这个时候，后果就是会遭到防御方的反击。

日本、德国都有一个共同点，国小，资源稀少，德国严重依赖瑞士的钢铁、锰矿进口以及罗马利亚的石油炼油厂，而日本严重依赖美国进口的废钢铁和石油，一旦这些资源被掐断，其国力尚不足维持其战争机器，后果自然就是惨败。总的说来，二战决定胜负的是美国！因为美国首先禁运了日本的石油，最关键的是，美国的生产能力是世界之最！