彩礼钱是男方聘女方的礼钱，应该属于赠予，归女方父母所有，不属于小夫妻的共同财产。
女方父母用这笔钱买了一套小房子，写上了女儿的名字，并作为嫁妆送给了你们。这个是其父母的个人自由，外人也是干涉不得的。
我想女方父母这样的做法是一个无奈之举。现在的离婚率这么高，女儿嫁到男家，受了几年罪，如果被男方离婚，到时候被光屁股赶出来。婆家不能待，娘家回不去，难道要去租房子住？如果用彩礼买了房子，就是女儿离婚了，也有自己的一套房子住着，总算是有个落脚点吧。
其实想想，只要你们两口子好好过日子，养儿育女，白头偕老，最后的房子还是会归你们所有的。虽然这样做缺乏了对男方的信任，但迫于社会现实，这样的作法应该给于理解吧。
看完很多评论，我整个人都傻了！用彩礼钱买房作为女方的婚前财产居然很多人觉得正常，还有很多女孩子表示以后嫁女儿也会这么做。彩礼是什么？是男方父母拿出来作为小两口婚后共同生活用的钱，小两口刚成家很多用钱的地方，是用于这个目的。居然有人说是赠与！如果是赠与婚姻就成了买卖了，而且这些人绝口不提陪嫁，合着自己嫁女儿准备一分钱不出还白白得一套房子。
现在一些人的三观真的是惊到我了，说彩礼是传统习俗，陪嫁就不是了？陪嫁说都不说，拿男方的钱买房子做陪嫁，真是好算计。不知道陪嫁一般都是双倍的吗？毫无逻辑的陈池滥调，什么我是怕我女儿以后没保障，那你为啥不婚前给你女儿买套房子呢？按照古代要求嫁女儿，却要现代的婚姻保障。还没结婚就怕以后离婚，这么怕还结什么婚嘛。
我结婚我出钱写我们两名字共同还贷，我爸下聘礼，我老婆双倍带回归她个人支配或用于家庭生活，这才叫彩礼与陪嫁！我岳父在我们结婚之前给她买了套小房子，这才叫保障。保障是自己给自己的不是拿别人的来保障自己。越发觉得俞敏洪说的对。
应该说，彩礼比卖女儿还糟糕。卖东西起码提供一件商品，有保障。而嫁女儿要彩礼纯粹空手套白狼，既不保证商品质量也没有保修期，不能退货，还极有可能竹篮打水一场空。要彩礼就说是习俗，遵守女子美德就是封建糟粕。说女人的幸福需要保障，男人的幸福就不需要保障？说养女儿多辛苦，男方养儿子就不辛苦？孩子是给别人生的，日子是给别人过的，把自己说的多付出多伟大，其实不过是普普通通过自己的小日子。生活中，夫妻双方都有各自应尽的义务和责任，怎么女方是付出，男方就不是了？现在哪个父母指望儿媳孝顺？虽然孝顺“双方”父母是儿女的责任义务与钱无关，但现在好像搞得不给彩礼就有权不孝顺、给多少彩礼就孝顺多少似的。彩礼，是中国社会落后的标志之一。
现在的人三观都怎么了？正能量呢？我也是女人！但真看不管这种行为，凭什要大额彩礼？说白了就是啃男方父母的老？有几个年青结婚时有经济实力？以前古时彩礼给女方父母是因嫁出去的女不管父母生老婆死了，都儿子花钱，现在儿女一样都要养父母，很多女儿比儿子还管的多，有的孙子都多大了男方父母还在还彩礼债钱，合理吗？啃老啃父母多合理似的，什么保障你小两口没手脚去干活挣钱吗？而且这种要高彩礼买房只写女儿合适吗？强盗吗？名抢！算计男方？我是女人都看不惯，彩礼只是个意思图个意头，不是变相啃老，算计别人，这种婚姻没意义，两个人过的好不好和彩礼沒一毛钱关系，我结婚没要彩礼，有儿有女以后女儿我也只是要个二到三万图个意思就行，儿子我也不会给高额彩礼也是意思。
谢谢邀请，从楼主的提问中获取二个信息，1，你是一位大气爽快的男子汉，没计较彩礼多少，一下子给了大额彩礼，家境也很好。2，不是一家人不进这家门，女方也很大气，並没有把彩礼占为已有，而全部用于买小房作为嫁妆陪到男方。3，焦点小房没你的名字，担心以后分手人財二空，为此提出几点看法，1，彩礼钱你自愿给她，她买房写不写你的名字，是她的权力与你无关，假如她不是买房，买的其它东西也要写上你的名字吗？2，如果你俩人是真爱就不用小心眼，人与人之间要讲诚信，无信不立。如果是买卖婚姻那就是另一回事，根据你这种情况肯定不是买卖婚姻。3，祝愿你俩婚姻圆满成功，双方好好经营，白头皆老，永久幸福美满。
谢谢邀请！
我认为女方用彩礼钱买房做嫁妆，只写女方自己名字，作为婚前财产，合情合理，毋庸置疑。
如果是男方嫁到女方，夫妻生了孩子姓女方的姓，女方向男方要彩礼就不合理。但如果是女方嫁到男方，女方要彩礼是约定俗成，不是某一个人心血来潮临时起意，也不能作为讹诈看待，更不能认为岳父母是卖女儿。如果嫌弃她们要彩礼，那你最好另找别人，谁不要彩礼你找谁，最好能找个倒贴的人。
有的男同志可能是缺少自尊，缺少自信，女方要了彩礼，就觉得自己亏大了；要了彩礼，在心里嫉恨一辈子，认为要了彩礼就得把彩礼钱全部陪送回来，不陪送回来就是岳父母卖女儿；陪送回来的财产必须是共同财产，否则就是不合理。要我说，像这样的男人就不配找媳妇，自己就认为自己没有能力养家，养老婆，养孩子。找媳妇人家要个彩礼都不服气，那要是妻子有个灾有个难，你就觉得亏本，不养活她了吗？况且，女方还把彩礼钱全额买了房，作为嫁妆陪送了回来，让你共同使用，如果夫妻两人和和睦睦，恩恩爱爱白头到老，这财产不也就是你的吗？
有的同志可能认为，彩礼钱是男方的钱，用男方的钱买了房，这房就应该是男方的，至少应该共同拥有各自有一半。我认为这个跟买商品不一样。简单点说吧，你男人向女方多要点彩礼，买成房子，把房子当成嫁妆，嫁到女方，房子产权写到你名下，将来孩子的姓，都姓女方的姓，这事你干不干？
可以啊，没毛病，女方家有权支配这笔钱，再说买房是做嫁妆用的，男方家出得起这笔钱，相信他也不差这小房的限，
彩礼是中国自古以来婚姻的缔结，由男方在婚姻约定初步达成时，向女方赠送聘金，聘礼的习俗。这种彩礼一直延用至今，而且礼金按各地经济收入而定，礼金愈涨愈高。
男方给了女方大额彩礼，女方父母没有把彩礼据为已有，而是用礼金全额买了个小房只写女方名字做了嫁妆，这只能说明是父母对女儿的用心良苦。
因为现实社会现状，出轨，家暴，感情不和导致离婚的夫妻，每年呈上升趋势。谁也不能保证你们的婚姻今后有多牢固，离婚后女方从男方家搬出去去向哪里。
而这也是父母最不愿看到的结果，如果女儿有一套属于自己的房子。房子虽小，离婚后会有个安身之所，可怜天下父母心。
如果婚后，你们生活过的美满幸福，就不用纠结彩礼被女方父母给女儿买了房并写了女儿的名字，这套房产还是属于你们两口子，都能居住，都是一家人了就不用分彼此。
婚后的你们真心相待，互相包容，偕手共渡，女儿在哪房产在哪，父母也会感到欣慰。
我以后嫁女儿也是这么打算的！我一分钱不要，彩礼就给女儿买个独立的小窝，让她永远都有安全感！
引用北大一个学生的作品
关于应不应该要彩礼的问题，北大有位教授发表了如下观点。
为什么在国外没有听说过彩礼的概念？因为中国女性在婚姻中承受了太多的损失和风险。
男方给予女方彩礼，是对损失和风险的一种前置弥补行为。所以，彩礼的存在合情合理。
这种损失和风险具体体现在哪些方面呢？
第一，传统家庭观念造就女性的婚姻弱势地位。
随着女性社会地位的提高，她们在职场竞争中被赋予了和男性同等的权利和责任。
然而在中国传统家庭观念中，女性要天然担负起照顾家庭、养育子女的责任。
一个男人只要把工作做好就可被称之为优秀，而一个女人如果在家庭事务中失责，则很容易受到舆论指责。
女人在婚前可以把事业经营得风生水起，一旦进入婚姻，就不得不面临着事业与家庭的两难抉择。
隐形父亲作为中国家庭的特殊产物，虽然被妻子们深恶痛绝，但依然没有做出太多改变。
第二，法律保护制度的缺失，降低了男性在婚姻中毁约的成本。
几年前都说丈母娘捧热了中国的房地产经济，她们渴求通过房子来增加女儿在婚姻中的安全感。
然而随着新婚姻法的公布，丈母娘们的这波操作已经毫无意义了。
就算男方婚前买房加了女方名字，两人一旦离婚，房产跟女方毫无关系。
如果男方婚前买房，女方负责装修，婚后男方还贷的话，看起来男方资金付出更多，实则是女方在妥妥地进行“精准式扶贫”了。
反观国外某些国家的法律规定：夫妻离婚，如果妻子是全职主妇的话，那么从65岁开始可以拿到丈夫的一半养老金。
差距相当之大。
所以，中国式彩礼的存在合情合理，这是现行婚姻模式和法律制度下，一种不得已而为之的理智行为。
