为什么人权宣言发布后，并没有废除奴隶制，华盛顿本人就是个奴主

Answer 1

这个问题应该这样看，华盛顿在当时发布的人权宣言，无疑在当时的美国，是一个进步。推动美国社会奴隶和奴隶主之间关系的缓和和瓦解，起到了促进作用。

只是由于美国的上层人物和政权持有者，并不代表美国民众，而是代表少数垄断集团和特权阶级，因此就决定了他的人权宣言不能得到完全的实行，以致到现在，在美国依然存在不平等的种族压迫和种族剥削。

Answer 2

纠正一下，这里应该是《独立宣言》，于美国建国初期由当时的十三个州代表签署 宣告美利坚合众国CC摆脱英国当局的统治；《独立宣言》中包括了“天赋人权”的内容；

从欧洲裔白人移民的角度来看，《独立宣言》无疑是一个巨大的进步，不同于欧洲任何国家包括英国法国的宪法中赋予公民的权利。

但是，《独立宣言》与当时北美洲的原住民印第安人以及从遥远的非洲通过“奴隶贸易”被贩运到此处的黑人的权利却没有任何关系；在那些欧洲殖民者的眼里，原住民应该赶尽杀绝，杀不完的应该“圈禁”，美其名曰“保护区”；

至于黑人么，他们根本就不是“人”，只不过是一件商品，是农场主的有价财产；他们是从奴隶交易市场“合法”买卖得来的；“天赋人权”没有黑奴什么事儿。

美国建国以后，美国北方地区的工厂主开始抨击南方的庄园主无偿使用黑人劳动力违背了“价值规律”；南方种植园的棉花价格极低，原棉卖到英国以后，棉布返销美国又以非常低的价格冲击了美国国内市场，使美国北方的工厂主无利可图。

于是，北方的工厂主才开始呼吁“解放黑奴”，表面看起来是为了黑人的权利，实际上是因为他们自己的产品与英国进口的棉布相比没有竞争力。

至于说华盛顿、林肯、杰斐逊这些美国建国的功臣们，虽然不能说是奴隶主，但是他们家里(种植园)都有黑人；

他们都是“蓄奴主义者”；很简单，仅仅靠着他们家族的努力，根本无法打理一座庄园(种植园)的农事。另外，作为当时的美国上层社会的家族，哪个家里没有买几个黑人做佣人？那也是一种时尚!

)

Answer 3

好像一位美国总统说一句名言，意思是——人生来就应该是平等的。

具有讽刺意味的是，此次美国种族矛盾揭露出——他，就是个大骗子。其家里有600奴隶。而且，是他孙子揭发的。

惊喜不惊喜？意外不意外？

Answer 4

美国北部是以工业为主，当然支持消除奴隶制，有利于招工。而南部是热带气候，适宜农业生产，且热带多瘟疫，黑人免疫力强，自从发现新大陆就开始了黑奴交易，至美国独立时，南方的黑奴比白人多，白人农场主肯定反对废奴制度，政府也担心，突然将数百万黑奴变自由民不好管理。再者刚独立的美国又怕南北分裂，废奴制度先搁置起来了。后来出现地下铁路问题，北方白人帮助黑奴逃跑，导致南北矛盾加剧，南方独立，导致南北战争爆发，林肯初衷也不是要废除奴隶制，而是确保国家统一，但战争过程中，不少黑人参战，且战斗勇猛，并扭转了战局，此时林肯才下定决心废除奴隶制，从而成为伟人。但事实证明，利益都是通过斗争而得来的，靠别人给你利益太天真。

Answer 5

不管是白人黑人等等人种，权利权益都靠自己去争取才能获得。虽然人类社会走向民主制法治是历史文明进步发展的必然，但民主制与法治也有个依靠争取才能逐渐完善的过程，怎么可能一次性就园满无缺了呢？

Answer 6

从人类历史发展的规律看，废除奴隶制应该是封建社会就完成了的历史任务。

但是美国建国还保留了奴隶制，建国者们就是奴隶主，他们身上明显地带有他们从之脱胎而来的那个阶级——封建地主阶级甚至是奴隶主阶级的胎记。他们阶级也决定了他们所进行的不是一场资产阶级革命，而只是与英国统治者之间的利益之争。后来的南北战争才颁布 解放黑人奴隶宣言。

但是直至今日，奴隶制的观念在美国白人意识中仍是根深蒂固阴魂不散，足见资产阶级革命的虚伪和不彻底。须经无产阶级进行彻底的革命。