为什么还有人为历史败类翻案？

Answer 1

有一段时间在有些报刊杂志上也能看到为历史败类翻案的文章，有的为秦桧翻案，其目的是为了貶底岳飞，有的为慈禧翻案。中国历史上最遗臭万年的两个人物，他们想尽一切方法为这两个历史人物翻案。如果能为秦桧，慈禧翻得了案，历史上其它反面人物更容易翻案了，他们这样做的目的，就是颠覆人们的思想，在美化反面人物的同时，极力:抵毁正面人物，英雄人物，他们是这样进行的，说真实的历史不是这样的，大家有所不知……。

为反面人物翻案，貶底英雄人物其目的就是为了搞乱人们的思想，从而达到颠覆政权的目的，这就是历史的虚无主义。对于年龄大点的来人来说，革命英雄主义的观念深入人心，一般不容易上当受骗，但对于涉事未深青少年来说，很容易种了他们的奸计，

意识形态领域的斗争从未停止过，对英雄人物是颂扬是学习，还是怀疑确实是个大是大非问题。

Answer 2

历史就是历史，败类就是败类，绝不能允许为败类翻案。岳飞是英雄，秦桧是奸贼，几千年定论。让秦桧站起来，那是不可能的。秦桧站起来，许多民族败类也会站起来，那还有什么正邪忠奸之分，那不乱套了吗？事实上，这么多年来，有一股暗流涌动，就是为已经钉在历史耻辱柱上的人翻案，其目的是搅乱是非，搅乱正邪观念，造成人们的无所适从，用心险恶。主流阵阵地一定要有清醒认识，打退否定英雄，为败类翻案的风气，使中华民族的优良基因代代传承下去，永保安宁，国泰民安。

Answer 3

欲亡其国，先亡其史或先乱其史，这是域外敌对国家或国内异己分子对我国的宣传攻势，所以他们不断抹黑我们的英雄、否定我们的英雄，同时对历史早有定论的历史罪人不断进行洗白和翻案，目的是混淆我们民众心理，让我们的国民对自己的文化和价值产生动摇，以达到扰乱我国搞乱我国的目的，其实这些阴谋小岐俩明眼一眼看得来，但是国家可不能掉以轻心，民族众也要高度警惕，扎好自己的篱笆，对于这些阴谋诡计进行坚决的斗争！

Answer 4

改革开放之后，中国的文化精彩纷呈，在各个领域都有标新立异的趋势！但在某些方面，会让人感到困惑，与之前接触到的东西相差甚远，总有感官尽失之感！比如，为什么总有人在为历史败类翻案，总结起来有几点:1、拿国家概念说事，认为古时家天下而无国家概念！真实是这样吗？否定的。士层最大抱负:齐家、治国、平天下！家亦为家族、国亦为族群、天下则为族群的外交，与现代无异！2、拿人性片面说事，无限放大，颠倒黑白、强词夺理，为达到吸引眼球的目的不择手断，为成为败类后代而无所不用其极。

总之评价一个人，要看他的做事方式，及对后世的影响，那些把自己利益凌驾于国家，就是败类。如说到秦桧，有辩称幕后为赵构，秦桧是替罪羊，他不出来有其他人出来诬陷岳飞。有此观点的人，怀疑脑子是不是有病，秦烩自己都不为自己争，你瞎操什么心？做了就要有承担的决心与勇气。你不做而别人做了，那也没人骂你了，而是骂做的人了，还不是为自己损害国家、损害人民利益找个籍囗！

Answer 5

原因有三：

第一，有的人是为了泄私愤。如有的人父辈或祖辈在新中国成立之后，或被镇压或遭批斗，改革开放之前怀恨在心但不敢吭声，改革开放之后，一切以经济建设为中心，意识形态领域一度混乱，这些人便跳了出来，为曾经被批臭过的人物翻案，实际上也就是为了证明自己的父辈或祖辈是正确的。

第二，有少数学者自知在学术上难以超越前人，于是玩起了“颠覆”，凡是以前被肯定的人或事，他们就“考证”出新发现，以此标新立异，确立自己“学术”权威，如中华文明世界公认五千年，有学者偏说只有三千四百年，以此出书，自己赚得钵满盆满，哪管民族尊严呢？

第三，纯属恶搞。网络时代，有人为博眼球，正的出名不易，那就来反的，反正法律在这方面还是空白。

Answer 6

哪些想为历史翻案的人想颠覆历史，发展歪风邪气，想毁了中国历史，毁坏正气，抵毁正义，发扬邪恶，让历史从演，陷人民于水深火热于不顾，我们必须发扬中国传统精神，发扬英雄形象，不让歪风邪气影响中国正气，让龙之精神发扬中国啊

Answer 7

对复杂历史人物功过的评价只能是历史来完成。但这不等于可以为历史上的败类翻案。

例如北洋军阀中的吴佩孚，镇压过工人大罢工。但在日寇面前保持了气节，坚持了民族大义。而汪精卫则卖国求荣，留千古骂名。近年来国内出现为汪翻案言论，实则和汪当年为其卖国行为辩解的"曲线救国"言论如出一辙。代表性观点如认为美国强大，中国与美对抗如以卵击石，只会亡国。所以中要归顺美国。

殊不知，以中国体量之大，美国怎么能容忍中国长期搭美国的便车呢?美国敲打中国是必然。中国的最佳选择就是以斗争求团结。

Answer 8

翻案不得人心！为历史上败类翻案的人无外乎以下几种人：

第一，人以群分，物以类别，为历史上败类翻案的人，他本身也是败类。

第二，汉奸 这些人有的得到他们洋主子的资助，有的在洋主子手里拿着工资，更有的早已不是中国公民，手里拿着外国国籍，所以行洋主子之妄想颠覆中国的无耻技俩，肆意颠倒否定中国历史，混淆视听，蓄意影响人们对历史的认知。

第三，被利用者。无智者。包括对政府不满者。

第四，敌对分子，外国间谍

Answer 9

翻案这个词并不准确，含有强烈的主观性；事实上，某些历史人物（所谓败类）今天之所以被“翻案”，恰恰因为原先的评价，含有太过强烈的主观性，作为一种历史评论，非常片面。

我看前面的答题，答主举例批评“翻案风”，主要就集中在秦桧、慈禧等几个“民愤”很大的人物身上。这些历史上的“坏人”，他（它）们不是独立存在的，往往作为正面英雄形象的对立面而存在，“黑”（奸的、坏的）与“白”（忠的、好的）共同构成历史的叙事结构。所以，一旦秦桧翻案，必不可免将波及岳飞。这是“广大人民群众”所不能允许的。秦桧在岳飞庙里跪了上千年，至今人们不许他立起来，秦桧的家乡、南京江宁区某博物馆展示了一尊坐着的秦桧塑像，马上在网上招来骂声一片，最后博物馆迫于舆论压力，只好选择撤展。许多人认为，让秦桧站起来，是“汉奸行为”，给大汉奸翻案，意在污蔑民族英雄岳飞……

然而，那些对秦桧嫉恶如仇的“群众”和网民，有多少真正了解秦桧？对岳飞又了解多少？他们读过《宋史》没有？他们多数不过是从《说岳全传》这样一些通俗演义里了解岳飞和秦桧的。而我们知道，演义基于历史，而与历史完全是两回事。小说往往要给角色画脸谱，形象突出，黑白分明，而历史则须全面完整的书写一个人。但历史同时也是受意识形态影响的，这就是政治。

群众对秦桧之恨、对岳飞之爱，都是民间朴素的感情表达（恨坏人，喜欢好人）。忽然有一天，他们读到某位历史学者书写“史上真实的秦桧”，对秦桧做出全面的学术评价，秦桧并不那么坏了，他的“坏” 还情有可原了……他们首先是感到迷惑，这是秦桧吗？然后便是义愤：这绝不是秦桧！这是某些心术不正的人在搞阴谋诡计！这便仍然回归了政治的母题。

这在当下已不足为奇，须知今日是一个“汉奸”帽子满天飞的时代，许多人在网上开喷是根本不讲理的，你和他讲理论史，他跟你论的是“大义”。他根本不看你的文章，就说你在“翻案”。我记得以前写过一篇关于石敬瑭的文章，儿皇帝石敬瑭也属“汉奸”（许多人根本不知道他不是汉人，而是沙陀人），在必杀不赦之列，有人马上说我在为汉奸翻案。我可以负责任的说：哪有？我就是写篇历史文章而已！

“翻案”不是学术概念，而是政治概念，是受意识形态摆布的，不能纯以“理”论之。殊不知，我们自以为正确的“历史观”，其实也是意识形态的创造物，瞧，网民们在网上奋然反击所谓翻案文章，不正带有浓烈的政治色彩（汉奸就是一个政治词汇）吗？

今天我们总说给坏人翻案不对，大家知道历史上最早写翻案文章的是谁？他给谁翻案吗？

这位写翻案文章的，就是明代思想家李贽，他写了好几篇给古人翻案的文章，第一个就是秦始皇，第二个是武则天。武则天是女人做皇帝，自唐代以来没有不骂她的，不必提。秦始皇是历史上有名的“暴君”，自秦朝二世而亡后，人们都以他为戒，没有不说他坏话的，历史评论相当低。直到李贽，才盛称他是“千古一帝”。李贽的观点就是这样与主流价值观不谐，他本人在当时就被当作异类、异端，最后惨死在狱中。

所谓“翻案文章”，本质上就是与正统和主流价值观不相一致的观点。发表不同观点，来点学术争鸣，有什么不好？为什么一旦听到有人说出自己不知道、不理解的话，就凶巴巴骂人，责人“翻案”呢？现在的舆论环境，比李贽所处的晚明时代，到底多几分宽容，实在是令人怀疑了！

当我们很努力地反对“翻案文章”时，我们并不都是理性和客观的。它也表明，我们的历史观还停留在非黑即白的层面上，常常成为人们抒发政治情怀的工具，历史，有待更为理性的更新。（胡丹/皇帝不称朕）