如果宋朝的对手是匈奴，那战况会和同辽、金、蒙古差不多。
匈奴和契丹、女真、蒙古族一样，都是传统的游牧民族，而且很有可能匈奴就是后者的祖先，他们作战的特点都是以骑射为主。
宋朝面对其中任何一个民族结果都差不多——战五渣。因为宋朝没有燕云十六州作为牧马基地，无法像汉朝一样建立一支足以抵抗游牧民族的强大骑兵。
有句笑话叫：“当机枪被发明后，游牧民族就变得能歌善舞了。”事实也是这样，在冷兵器时代，农耕民族基本上是无法在野战上与游牧民族对抗的。冷兵器时代的作战方式几千年来基本没有什么变化，哪怕有了火药也是骑兵称王，直到机枪出现。
八里桥之战堪称中国游牧民族骑兵彻底退出历史舞台之战。1860年8月21日，僧格林沁统率蒙古马队七千、步兵万余名，在八里桥一带与英法联军进行了一场跨越新旧时代的大决战。结果，在英法联军机枪的扫射下，在太平军面前强悍无敌的蒙古骑兵阵亡三千余人。而英法联军呢？法军死亡3人，受伤17人，英军死亡2人，受伤29人。
一、武器因素。如果宋朝和匈奴开战，肯定是对峙局面，因为匈奴时期，草原游牧民族军事技术很落后，百家讲坛易中天、王立群、袁腾飞都讲过，匈奴人冶金技术不如汉朝，匈奴人用骨头做箭头，汉朝主要使用青铜器武器，汉朝到宋朝1000多年，中原王朝冶金技术进步很大，武器质量提高。
唐朝中国人首先发明火药，宋朝出现了各种火器，突火枪，火炮，床弩，等等新式武器，钓鱼城之战，直接用床弩消灭蒙古大汗蒙哥，火器在抵抗蒙古人效果很好，造船技术方面，两宋时期比汉朝进步很大，匈奴人不学习任何文化技术，水战肯定不行。不同时代不一样，你能拿现在武器打二战吗？例如，拿现在无人机，隐形飞机打击二战时期的德意日法西斯，是不是一边倒胜利。
二、人力资源。汉朝时期由于战乱，农业技术落后，人口几乎始终没有达到4000万以上，但是两宋时期，由于引进了多种多样农作物，技术进步，宋朝大力发展经济，经济发达，人口繁盛，甚至达到一个亿以上，兵源充足。
三、民心所向。匈奴人不事稼穑，不耕种，到处杀人放火，抢劫财物，奸淫烧杀，无恶不作。深为周边国家和民族痛恨，所以很不得人心。相反，两宋时期，诗词歌赋琴棋书画，经济高度发达，宋朝深受欢迎，民众支持抵御敌人。
野蛮的匈奴骑兵
四、军事实力比较。匈奴人只是散兵游勇，飘忽不定。宋朝可以借助城池，火药武器抵御。匈奴应该是历代能够与中原王朝相匹敌的外部力量之一，从战国时期中原王朝和匈奴的战争都没有断过。匈奴的生存方式是相对原始一点，所以作战能力也非常的弱——当时像燕国这样的小诸侯国都能够吊打匈奴，让匈奴好好的俯首称称臣。而赵国更是屡次北却匈奴千里之外。不过由于游牧民族有着较高的机动性，所以不可能彻底的让他们打败他们，无非也就是一打而散。当时各国为了防着匈奴，也就修建起了长城。
匈奴势力范围
五、匈奴不如蒙古。由于不在同一个历史时期，匈奴战斗力，武器，人力远远不如蒙古，即使是蒙古人，也用了50多年才战胜宋朝，而且蒙古还招降纳叛，很多都是投降的宋军在和宋人作战，特别是襄阳保卫战，投降的汉人和宋军对垒，本来蒙古人不会用战船，最后都是投降的汉人教会的，蒙古从阿拉伯引进了回回炮，才占领了襄阳。可见蒙古人对宋朝作战艰辛。匈奴远远不如宋朝，更不可能彻底打败宋朝。
但是，宋朝重文轻武，加上失去了北方草原，骑兵较少，不可能像汉朝一样深入匈奴作战，所以结局只有一个，那就是打打停停，长期对峙局面。
2020年7月25日
说实话，如果宋朝的对手是匈奴的话，那么宋会压着匈奴打。
匈奴和宋对抗的辽、金、蒙古比起来，差了不只一个档次，关键的关键在于匈奴缺乏两样东西，这就导致了匈奴最终必将面临失败的命运。
一、马镫：
汉代还没有马镫，没有马镫，马上的骑兵就无法进行硬碰硬的冲锋，双腿夹不住马，一只手必须掌控缰绳，这使得骑兵的冲阵能力大大降低。举个简单的例子，李陵投降的那一战，李陵凭借远远逊于匈奴的兵力，依靠弓弩，重创匈奴，若非箭矢用尽，匈奴拿他们一点办法没有。而如果你套用宋朝，你会发现，宋朝所有的军队，装备的都是远胜于李陵使用的神臂弩，射程更远，威力更强，而且宋军以弓弩对抗骑兵的经验更丰富，要是每次匈奴都遭遇类似李陵的重创，匈奴能打几次，没有马镫，他们就没有强冲步兵方阵的能力。
二、马蹄铁
马蹄铁的出现比马镫更晚，没有马蹄铁，长途奔袭对于战马的损耗极大，所以其长途奔袭和穿插作战能力就会受到极大的限制。而这一点正是后世骑兵对于宋军最大的优势之一。
所以在没有马镫和马蹄铁的匈奴，面对有神臂弩的宋朝，匈奴被压制这是可以想见的。匈奴在面对宋朝的时候，比之辽、金、蒙古先天就弱了两个档次。这就是宋胜利的机会。
宋朝的对手换成是匈奴，宋朝也必败无疑。
这是因为：一、宋朝的开国皇帝赵匡胤是行伍出身，通过“陈桥兵变"逼迫后周恭帝禅位而登基做皇帝。他在消灭地方割据势力，完成全国大部分统一后，就害怕军队将领造反篡位，开始罢免军队将领及地方藩镇的兵权，他两次“杯酒释兵权”就是有名的收缴兵权的方式。他这种"崇文抑武”的思想，影响了后继皇帝，产生了严重的后果。第二位抢占皇位的赵匡胤弟弟赵光义，因战功不高，威信低，更加卖力压制武将地位，实行“重文轻武”的治国方式，庸人当统帅，强将做偏裨。宋真宗时，连杨门名将杨延昭、杨嗣等，都只能给王超、傅潜这样的庸人打下手。至于到了宋徽宗更离谱，连踢球技术好的高俅，就能执掌殿前司大权。这样用人，岂能不受靖康之耻辱？怎能是骁勇彪悍的匈奴对手？
二、匈奴是个历史悠久的北方游牧民族集团，祖辈上就生活在欧亚大陆的西伯利亚寒温带森林和草原的交界地区，匈奴人从小就在马背上长大，善干骑射搏击，而当时骑兵为王的时代，更是让处于中原农耕民族的宋朝处于弱势。"重文轻武”的用人之风，更让许多宋人弃武学文。没有武功高强的武将，怎能打败强悍的匈奴骑兵？
三、在冷兵器时代，战马是重要的军事物资，中原多种庄稼，少养殖马。而宋朝君臣忙于歌舞享乐，那有一点抗战准备，看留下的《清明上河图》，描写出东京汴梁的一片繁华富饶的景象。身处黄金之地而自身弱不可支，岂不是一只肥羊在向饿狼显摆，不更激起野狼的贪欲吗？
因此，宋朝换成是汉朝打败的匈奴，也不是匈奴人的对手，必败无疑！
