1

7月29日,美国国防部长埃斯珀在五角大楼对外宣称,美国将在数周内开始重新部署驻德美军部队,约1.2万美军将从德国撤出。

至此,以前特朗普嚷着要从德国撤军约9000名美国军人,终于尘埃落定,而且还将多撤走3000名美军;既然美防长对外正式表态了,那么美军从德国撤出军队就成了实锤。

美防长埃斯珀在接受记者采访时表示,约6400名军人将返回美国,另外约5600人会被重新部署到其他北约国家。

此外,据美国驻欧洲司令部司令托德·沃尔特斯表示,一部分驻德美军将被转移到意大利和比利时,美国欧洲司令部也将从德国迁至比利时。

对于美军对外宣称要从德国撤走1.2万名军人,特朗普在白宫对记者表示,是他下的命令让美军撤军,原因是柏林“拖欠了北约军费。”

原来特朗普早就要默克尔总理将军费提高到占德国年度GDP的2% ,默克尔尽管表示同意,承诺从2024年开始将德国的军费,从占GDP的1.2%提高到特朗普要求的2% ,令特朗普非常不爽和不满,就军费问题再三敲打默克尔,立即马上就提高军费,数次威胁要从德国撤军,但默克尔就是咬住20224年这个时间节点不松口。

在美德两国政府就提高德国军费相持不下的背景下,波兰总统杜达先后两次飞赴华盛顿,希望特朗普将驻扎在德国的一个重装师移步到波兰境内。

波兰不仅将美军营准备好了,而且还将其命名为“特朗普堡”;另外,波兰答应每年支付20亿美元的驻波兰美军军费,开出的条件在北约成员国中,也算是非常优惠了。

尽管波兰提前准备好了军营和支票,令特朗普非常满意和开心,但考虑到波兰和俄罗斯的关系非常紧张,特朗普并未答应美军直接在波兰驻军。

一旦波兰和俄罗斯关系闹僵,两国爆发军事冲突,那么驻扎在波兰境内美军显然就将成人质一般,美国并不愿为波兰而卷入与俄罗斯的战争,对驻军波兰持非常慎重的态度。

美防长在宣布美军从德撤出1.2万名军人时,尽管默克尔在接受采访时表示,美国如果不愿承担全球性大国责任,欧洲需重估欧美关系。

貌似默克尔反对美国从德国境内撤军,其实,德国朝野内心肯定非常开心,德国作为二战战败国,其境内被美国长期驻军,无疑被美军所管制,妨碍了德国重新崛起为大国,德国朝野苦美久矣。

当初,特朗普威胁从德国撤军时,德国的媒体毫不示弱,嚷着让美国赶快撤军,顺便将部署在德国境内的B-61战术核弹一块打包带走。

由于在北溪-2号天然气管道项目上,以及军费分摊问题上,德国持续被美国打压,包括美国率先对德国发起贸易战,导致德美两国关系非常紧张,以至于特朗普在私下表示不愿与默克尔打交道。

随着英国脱欧成功,德国和法国两国关系走近,默克尔率先支持马克龙提出的建立一支独立于北约属于欧洲自己的军队,拒绝采购F-35隐形战机,联合法国和西班牙研发第6代机,适时开建欧洲的航空母舰等,都是德国发挥欧盟领头羊,削弱美国通过北约这个军事组织控制欧盟的态势。

美国从德国撤军,德国朝野肯定持不反对意见,当然,表面文章似默克尔这般还是要做的,对于德国来说是逐渐摆脱美国的控制,成了一个正常的国家,是德国朝野共同的心愿,因此,美国从德国撤军,对德国来说,当然是好消息了,恨不得燃放烟花夹道欢迎。

最佳贡献者
2

美国曾经称,将从德国撤离9500名军人。但是,现在美国又宣布,将从德国撤出1.2万人。这充分的说明了美国和德国之间,存在着诸多的裂痕。而这样的裂痕,首先体现在G7会议上面。

5月30日,特朗普。表示希望俄罗斯,澳大利亚印度和韩国参加G7峰会。5月31日爆料,德国总理已经婉拒了特朗普要求在6月底,在美国举行的G7峰会。并且,明确表示,反对俄罗斯加入七国集团。

因此可见,虽然美国总统特朗普曾经热情邀请默克尔参加在美国举行的G7峰会,可是,遭到了默克尔的坚决拒绝。又过了一段时间,7月10日,美国又邀请德国财长和外长参加美国举行的G7部长级会议,也遭到了德国财长和外长的双双拒绝。所以,在G7会议上面,德国一点面子都没有给美国,而最终导致特朗普计划在美国举行的G7峰会和部长级会议流产。并且,成为了世界级别的笑话。

而美国在7月25日,又宣布将对“北溪2号线”天燃气管道工程进行制裁,遭到了德国政府的强力抗议。因此可见,美国在G7会议上面流了产,没有得到德国的支持,便立刻再次发动了对德国的报复。美国和德国之间的关系,正每况愈下。

纵观特朗普上台之后,美国对德国发起了多轮经济制裁,导致美国与德国之间产生了巨大的裂痕。美国还要求德国向其缴纳更多的军费,遭到了德国的强烈抗议和坚决拒绝。因此可见,美国和德国之间的利害不只是在G7会议上,而且,还在其他的各方面都出现了严重的厉害和矛盾。而此次的美国从德国增加撤出美军的人数,也表现出了美国和德国之间的矛盾,实际上正在加大。


而美国因为德国拒绝增加军费,并威胁德国撤军,现在已经变成了现实。而德国对美国威胁撤军表示出了“欢迎”的态度,并呼吁美国把在德国部署的核武器一并撤走,可畏是给了美国一计响亮的耳光。

现在,美国将原计划从德国撤军9500名军人,增加到了1.2万名军人。因此可见,这正是美国和德国之间裂痕不断增大的主要原因。而美国在德国的影响力正在减少,而德国对美国的不满意度却正在增加。美国总统特朗普,也正在为自己的狂妄而买单。当然,也可能是德国自从二战结束之后,一直都想美军撤离,最大的“成就”。



因为,德国也希望自己的国家能够拥有真正的主权。所以,美军的撤离,也标志着自己正在走向完全独立。而德国政府和人民,实际上都在悄悄的叫好。美军增加人数的撤离,实际上正中了德国的下怀。德国最终摆脱美军的控制,开启了良好的新纪元。

个人观点,切勿上心,谢谢阅读,欢迎评论。

3

美国已经虚张声势了很长时间,最后真的被重击了!美国国防部长埃斯珀在7月29日宣布:美国将在几周内开始从德国撤出大约12,000名士兵,其中6,400人将返回美国,其余人员将重新部署到其他欧洲国家。 6月,美国宣布将从德国撤离9,500人,并最终实施了12,000人的疏散工作,这似乎已经超额完成了任务。埃斯珀将美国的举动描述为战略性裁军。哈哈,听起来比唱歌好。实际上,仍有24,000名美军驻扎在德国。美国为什么不一次全部撤军?至于美国要重新部署从德国撤离到哪个国家的5500多人?最可能的是波兰,因为波兰渴望像干旱一样驻扎美军!撤出三分之一的美军在德国是好事还是坏事?谁好谁坏?美国从德国撤走了12,000人。德国欠北约数十亿美元的军事开支是真的吗?是的,不是。去年,德国在国防上的支出占国内生产总值的1.3?f,远低于特朗普要求的2?f。德国总理默克尔(Angela Merkel)承诺到2024年实现2分目标。从表面上看,美德之间的“竞争”似乎与军事开支有关。特朗普的“剥夺”对日本和韩国仍然有点有效,那为什么对德国不起作用?为什么失败了?一切都必须辩证地看待。不同的位置和时间点会有不同的感受。从德国撤军当然对德国来说是一件大事,德国人发自内心地感到高兴。目前尚不清楚德国是否有人会放鞭炮庆祝。您必须知道,美国在德国的军事存在是第二次世界大战的产物。像日本一样,德国仍然是一个异常国家,至少在理论上是由美国控制的。尽管德国的经济近年来发展强劲,并已成为欧盟乃至整个欧洲的引擎,但从德国的心脏地带开始,德国却想尽一切可能摆脱对美国的控制。美国政府上台后,即使盟国也没有放开贸易战。德美之间的四大矛盾开始加剧。德国和美国领导人开始在许多重大国际问题上公开批评,有时甚至无视对方的面孔。从表面上看,美军在德国的撤军是军事开支的问题。实际上,这是美国和德国之间各种矛盾的叠加和发酵的综合效果。美国和德国已开始在某种程度上流泪。但是,美国从德国撤军后,又将部分部队部署到其他国家。因此,它改变了汤而不是药物。它只是移动了一个地方。德国仍然被美军包围,所以驻德美军撤退了1/3,这对德国意义不大。谁对谁更重要?当然是波兰。波兰已经斥资数十亿美元建造了美国军事基地-特朗普堡,一切准备就绪,但风有欠。如果超过5,000名美军从德国向波兰东迁,这不仅对波兰是一件好事,而且具有战略性的象征意义。因为波兰一直是北约的最前沿,与俄罗斯的关系非常微妙。现在,如果可以邀请美国军方使用这把伞,那自然将有所不同。因此,这对俄罗斯来说不一定是一件好事。

4

美国咋咋呼呼了好长时间终于实锤了!美国国防部长埃斯珀7月29日号宣布:美国将在几周内开始从德国撤军大约1.2万人,其中6400人返回美国,其他的将重新部署到欧洲其他国家。美国6月份时曾宣称要从德国撤走9500人,而最后落实撤走1.2万人,看来是超额的完成任务。

埃斯珀把美国这个举动形容为战略性裁军。哈哈,说的比唱的好听,事实上驻德美军还有2.4万人,美国为什么不一次性全部撤完呢?至于美国要把从德国撤出的5500多人重新部署到哪些国家?最大的可能是波兰,因为波兰渴望美军入驻犹如大旱之望云霓!

驻德美军撤走1/3 ,究竟是好事还是坏事呢?对谁是好事,对谁是坏事呢?

美国从德国撤走1.2万人,真的是德国欠了北约数10亿美元的军费吗?是,也不是。去年德国用于国防的支出占GDP的1.3%,远远低于特朗普要求的2%的门槛,而德国总理默克尔承诺将在2024年能够实现2%的目标,从表面上看,美德两国的“较劲”似乎就是军费的事,特朗普的“敲竹杠”对日本和韩国还稍微管用,那为什么对德国就不管用了呢?为啥就失灵了呢?

任何事都要辩证的看,所处的立场不同,时间点不同,其感受当然迥异。

部分美军从德国撤走,对德国而言当然是天大的好事,德国人发自内心的高兴。德国有人是否要放鞭炮庆祝,暂不得而知。要知道,美国在德国驻军这是二战的产物,德国和日本一样至今还是非正常的国家,起码在理论上是受美国管制的。虽然德国的经济在这些年发展强劲,成了欧盟乃至整个欧洲的引擎,从德国内心讲,是想千方百计要摆脱美国的控制的,苦美久矣。

美国这届政府上台后,发起的贸易战,连盟国都不放过。德国和美国之间的四大矛盾开始加剧,德美领导人在许多国际大问题上开始公开指责,有时候甚至不顾对方颜面。从表面上看,驻德美军撤走是军费的事,事实上这是美德两国各种矛盾叠加发酵的综合效应,美德两国在某种程度上开始撕裂。然而,美国把军队从德国撤出后,又把一部分部署到其他国家,于是换汤不换药,只不过是挪了个地方而已,德国还是被美军包围着,所以,驻德美军撤走1/3,对德国而言实质性意义不是很大。

那对谁的意义更大呢?当然是波兰了。波兰花了几十亿美元,早已修建好了美军基地——特朗普堡,万事俱备只欠东风。如果这5000多美军从德国东移波兰的话,对波兰而言不仅仅是高兴的好事,而且具有战略性的象征意义。因为波兰一直处于北约的前沿,又与俄罗斯的关系非常微妙,现在如果能请来美军这个保护伞,当然性质不同了。所以,这对俄罗斯来说,并不见得是什么好事了。

5

好事?坏事?这个要看站在哪个国家的角度

站在中国的角度,这自然是好事。美国从德国撤走1.2万人,可见美德在利益方面的分歧扩大。直接原因是美国嫌弃德国不提高国防费用来分摊美军驻德的费用,侧面因素是美国给德国施压,让其配合美国的全球战略。但目前来看,德国无意全面跟随美国,才触及了美国进一步撤走1.2万人。

站在德国的角度,喜忧参半吧。

喜是美国撤军,有利于减少美国对德国的影响,因为以前很多德国人都有一种德国成为美国殖民地的感受,如今撤军在某种程度上对于德国民族主义来说,是一种鼓舞。另外,驻欧美军数量的减少,也有利于加快德法提倡建立“欧洲联军”自行承担欧洲安全的议题的讨论,针对于加强德法两国在欧盟的领导位置有好处。

忧的是美军撤走预示着美国和德国的关系进一步走远,美国通过这些的行动也给德国施加更多的压力,这对于想左右逢源的德国来说,并不是它想看到的结果;美军的撤走就预示着德国必须自身承担更多自己的国防责任,这会增加德国在国防方面的开支,以前德国的国防开支都是占比很少的,现在会增加德国的财政负担。

还有一点就是现在的德军已经成了公认的战五渣了,要重塑德国的战斗力估计是一个漫长的过程,这期间德国的国家安全将面临考验,不过也庆幸欧洲的地缘安全主要问题来自俄罗斯,而现在俄罗斯和德国的关系不错,而且俄自己也无力西扩,整体地区安全来说,对于德国来说还是不错的,这可以说是给了德军重建威望充裕的时间。

6



我们首先要说,由于撤走1.2万人是由国防部长埃斯珀亲口说的,所以可以认定,美国从德国撤军这事情应该是不可撤销的。为何要这么说呢?

因为最早提出从德国撤军倡议的是特朗普,他当时要求军方同意撤走的军队人数是一半驻军,或至少是15,000人。而在他提出这个建议后,立即遭到埃斯珀的反对。因为当时正在履行从叙利亚撤军承诺,结果失败,不得不以保护油田为借口,又派遣几百人进入叙利亚北部地区。而与此同时,从阿富汗撤军谈判正在关键期,也出现不少反复。所以埃斯珀无心顾及德国撤军事务,更不想因未经深思熟虑,而犯与叙利亚撤军同样的错误。

但在特朗普的强烈要求下。美军高层给出确保北约安全又照顾各方利益关切的撤军人数上限,即不能高于1万,也就是撤军9900余人的由来。

那么,此次由国防部宣布撤走1.2万人,我们认为应该是经过专业军方人士再次精心测算的结果,既要满足特朗普要求从德国撤军的政治决心,同时美国军方也从自己的角度出发,认定撤走1.2万人并不会影响美国对欧洲的掌控。也是优化美军在德国的部署,更是最大限度满足特朗普要求减少军费支出的要求。

我们从数字的涨落,可以看出美国军方决定从德国撤军是认真的,也是不可逆。反倒是我们更应该关注,这些撤走的1万多美军,他们的去处是什么?虽然美国国防部说这批军队人有两个去处,一个是运送回国,二个是部署到波兰。但我们以为全部回国的可能性非常小,不仅劳民伤财,还不符合美国新战略调整即亚太计划的实施。而部署到波兰看似是两厢情愿的事儿,更是波澜方面不断积极主动要求的必然结果。

那么,美军从德国撤出对于德国来说是好事还是坏事呢?我们以为,对于二战战败国而言,只要在自己的领土有一名美军存在,德国的主权就不可能是完整的,所以留下1万多人和留下2万多人是没有区别的。但美国影响力从德国慢慢退出,还是对德国的民粹主义有了很大的支持和影响。我们相信未来德国将会更积极更主动的参与到欧盟建设中来,参与到北约的事务中来。因为作为欧盟的领导者,德国当然不愿意由于美国撤军而造成欧洲安全出现漏洞。即使因此造成自己军费开支的增加,德国也会在所不惜。因为这种增加与在美国压迫下的被动增加是完全不同的,是一种主动性和责任心的体现,而不是被压迫下的保护费和卖身钱。

7

驻德美军要撤走1.2万人,这是好事还是坏事?首先这是美国国防部长埃斯珀说的,所以这件事是实锤了,但是要讨论这是好事还是坏事就必须确定参考系,即看现在那一方面的分析问题,因为对于不同的对象他有不同的影响,下面我就说说我的看法。

首先就是对当事人德国而言,既事好事也是坏事,但是个人认为好处要比坏处多,先说坏事吧,德国让美国驻军就是为了防止俄罗斯,如果美军撤走了,这对德军的布防有一定的影响,但是就现在德国和俄罗斯的关系,其实德俄边境现在有冲突的可能性很小,所以德国完全可以轻松布防,至于好处应该是不言而喻的,我就在这里稍微提一下吧,1.2万军人,德国要分摊多上军费,我觉得德国不应该钱花在美军身上,如果美军撤走了,他就可以省下这笔钱了。

其次就是对美国而言,几乎没有影响,只不过是他们的军人换了个环境而已,因为有人说驻德美军撤走后会撤到波兰,由此可知驻德美军撤走对美国几乎没有影响。

最后就是对我们这些和他们没有任何关系的人而言,这件事也就没有好处和坏处可言了,如果非要分析的话,那就是对地区稳定有一定的影响,尤其是德俄交界处的实力有很大的变化,这从一定程度上造成了区域不稳定。

总之,对于驻德美军撤走1.2万这件事,要讨论是好事还是坏事就必须分不同的角度,上面就是我的看法,如果有不正确之处,还望各位有学之士斧正!

8

美国国防部长宣布美国将从驻德国的军事基地撤离1.2万名美国军人。


我们都知道美国在德国驻军已经七八十年了,上个世纪的二战结束以后美军就在德国驻军。而且据媒体报道美国在德国的军事基地,驻军的人数是世界上美国驻外基地当中人员最多,装备最好的。并且还有媒体报道美国在德国军事基地还有好几个,其中据说某处军事基地秘密的配置了核武器,当然这个消息美国和德国政府一再否认。但是有很多记者媒体调查以后确认美国在德国针对前苏联,现在是针对俄罗斯部署有核武器。


美军这一次宣布大规模的撤军标志着美德关系严重恶化了。

美国这个国家,特别是现在的政府,在处理国与国之间的关系和以前不太一样了,以前主要是以意识形态,和所谓的价值观来衡量是否能够成为盟友,或者是敌人。而现在考量更多的是大国竞争,是经济因素。


我们都知道,德国的经济力量是很强大的,尤其是在德国主导的欧盟目前是世界上第三大经济体。欧盟现在在很多方面和美国面对面的直接进行各种竞争。而且在很多领域都有优势,甚至完全能够压倒美国。所以美国非常的不爽。

这一次美国就是以德国长期没有达到北约的要求,提高军费国防开支在国民经济当中的比例为理由而撤军,当然也包括美国和德国在很多方方面面的一些世界重大问题的分歧,政治上矛盾重重。比如在气候问题,国际治理,世界卫生组织,国际贸易组织等等一系列问题上,包括海牙国际刑事法庭,等这些问题上都有很大的矛盾。


冰冻三尺,非一日之寒。今年上半年法国总统马克龙已经多次声称,北约已经脑死亡。作为欧盟的主导两个大国,法国和德国是欧盟的主导。已经有了较强的经济力量,这两个国家领导人曾经多次发表了要建立欧盟联军的设想。

一个大的经济体,光有经济是不行的,一定要有自己的独立的外交政策包括军事政策,也包括在国际政治的问题上要有自己的声音。

从这个意义上来讲,法国、德国相对来讲,比已经退出欧盟的英国跟美国在各方面有更大的矛盾。


所以我个人认为。北约存在的时间已经倒计时了,不会很长了,北约实际上是冷战的产物。除了美国加拿大以外,还有一些域外的国家以外,基本上是以欧洲国家为主成立的那么一个军事集团。假如法国和德国联合要推进欧盟一体化,包括军事一体化,政治一体化,外交一体化,更加独立,那么北约就没有任何存在的意义和价值。

更何况目前德国、法国不愿意美国进一步的制裁俄罗斯。因为制裁俄罗斯,反过来也给自己造成很大的伤害。欧洲地区在能源的需求上严重的依赖俄罗斯。尤其是在美国在乌克兰进行了颜色革命以后,导致俄罗斯的能源进入欧洲非常的困难。这才导致了最后德国、俄罗斯干脆绕开乌克兰单独的搞了一条石油输出的管线。这是招致美国的强烈反对,并且声称要进行制裁的。但是作为欧盟两个最大的国家德国,法国。他们要坚持自己的发展路线,就像美国一样,川普讲美国优先,欧洲也会要求欧洲优先,要有自己的独立的外交政策,要成立自欧洲联军。所以北约这个冷战的产物,寿终正寝已经很快了。


当然对中国,俄罗斯来讲,这是个天大的好消息,毫无疑问,美国虽然没有把德国,法国当做敌人,但是已经当做对手了,尤其是德国。美国已经明确的把德国列为自己在经济上,在国际经济竞争的对手之一。那么在德国、法国的领导下,欧盟也频频也受到美国的制裁,当然他们也反报复,也经常制裁美国的企业。这种相互制裁每发生一次,就会使过去这种盟友的关系受到一次伤害,裂痕就会越来越大。

随着这次美军大规模的撤出德国。我们知道在德国现在媒体报道,总共有3万多美国大兵。我想这只是第一步,撤出了1万多美国大兵。未来随着美德冲突,美欧冲突进一步的升级。欧洲会更加独立自主地制定自己的国防政策、军事政策、外交政策。这是一个很好的一件事儿。随着美欧盟友关系的逐步解体,北约的撤销并且不复存在,可以极大的减轻俄罗斯所面临的压力。

同时对中国来讲也意味着是一个天大的利好。世界将更加多极化,中国最愿意看到多极化。而不是两极或者是一极。世界多极化对中国来讲是目前最愿意看到的结果。

世界现在已经进入了类似于中国春秋战国时期,各种不同的地区的强国纷纷表现出来那种极强的民族的独立性,不再为美国的马首是瞻。不再甘心当美国的小弟。无论是德国,法国公然和美国发生冲撞和分裂。还是在中东地区,土耳其也是公然和美国发生冲突,在很多问题上都和美国直接发生冲突。我相信随着美国的衰落,随着美国越来越自私自利,不愿意承担国际责任,尽国际义务。将会有更多的国家从原来美国族主导的所谓的靠意识形态结合的各种各样的体系里面独立出来。完全开展自己的独立的外交,包括自己新的军事政策,国与国之间的政策。


美国现在能够完全控制的只剩一个五眼联盟了。再加上一个日本,就连韩国都已经明显表现出来和美国的离心离德。

世界多极化特别是对刚刚崛起的中国来讲好处很多,敌人的队伍,人员越来越少了。那些反华联盟的成员国越来越少。而反美的国家越来越多。

对中国来讲是太好了!太喜欢看到的那种状态了。而且未来我认为还有更多的国家会跟美国离心离德,由于美国的自私,由于美国的衰落,美国不断的退出各种各样的国际机构,美国的国际威信,国际地位随着时间的推移会继续下滑。将来国际的政治将是一个多元化的格局。

9

美军从德国撤走,终于有了实际行动,美防长对外宣布撤走1.2万人,远远大于以前说的9500人。他们说5600人部署到欧洲俄意大利、比利时等国,还有6400人先回国,以后再重返欧洲,本人估计,这一部分人,他们是在亚太找地方安插一些,以达到战略军事围堵,一部分则可能到波兰,相当于转个手而已!美国还宣布要把司令部搬到比利时去,看来美国和德国已是“恩断义绝”

特老板为此又重复了一次,恨恨道“俺不能让德国占便宜”。美国在德国驻军是德国在占便宜?这话从何说起!翻开历史,美国在德国在日本驻军,都是战胜国的“权利”,是给战胜国的“奖赏”,也有监视、钳制战败国蠢蠢欲动的作用,但在特老板的铁算盘扒拉之下,变成了“吃亏”的买卖,总动放弃了自己的利益,怪不得德国不知趣,没有挽留!

究竟是好事还是坏事?这要看各自站在什么样的立场说话。最初要撤出9500人的时候,美军驻军所在地四个城市联名致信美国议员,一起高喊“老九不要走”,他们说美军住在那里,刺激了当地的消费,解决了当地的就业,为当地的经济贡献不少,结果有德国其他人士跳了出来,说他们是在向美国“磕头”,美军花的钱全是我们德国的。

今年的新冠病毒疫情席卷欧洲,德国表现出了稍有的淡定,据报道说他们的ICU病床有十万张,他们的医疗水平非常高,原因是德国是北约尤其是美军在欧洲、中东等地治疗之地,换言之,德国的医疗水平得益于美军战争的需求,他们搬走了,对这些医疗设施和技术水平有没有影响?

本人认为,一个国家住有他国的军队,其主权本身就受到伤害,俄罗斯总统为此还为德国惋惜了半天,如今特老板一意孤行,最高兴的当属俄罗斯,美国的做法是“割席断义”,逼迫德国和俄罗斯更深入的合作,当然本人也高兴!

美军的撤出,只不过把屁股挪动了一下位置,他在欧洲、中东的战略部署没什么根本性变化,澳大利亚会不会接纳更多?让印太战略变得名副其实?

特老板随心所欲,防长投其所好,权且在调动演习吧。

2020年7月30日 16.15

10

好事、坏事看站谁的立场说啦!如果站美国立场就是坏事,站德国立场就是好事!苏联解体,冷战结束,按道理北约早该解散,驻欧美军早该撤离才对,为什么美军到现在还赖在欧洲呢?答案其实很明确,就是控制欧洲,为美国霸权服务!

从叙利亚战乱,接收难民问题!到伊核协议破裂,欧洲不得不亦步亦趋跟随美国脚步!再到乌克兰问题,欧洲主张和解,美国主张施压。再到美国为了一己之私,全球发动贸易战,欧洲盟友也不放过!欧洲对美国可以说是相当失望,苦美久矣!

欧洲一直都想摆脱美国束缚,将欧洲打造成一体化欧洲,无奈美国始终从中作梗,一直未能如愿!这次可以说是德国的情绪爆发,本来就看不惯美国的作派,美国还步步紧逼,一再要挟,终于爆发一拍两散。未来不排除美军的进一步撤军!等到美军全部撤出时,也就意味着美国霸权终结。

接下来,德、法很可能持续加深合作,继续推动欧洲一体化,缓和与俄罗斯关系,甚至不排除彻底抛弃美国,接纳俄罗斯的可能。但这条路能不能走通不一定,因为美国必然强力反制与干涉!但就目前看,美国从德撤军无论政治意义,军事意义都是一种失败!

你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款