印度警察为何爱用一根木棍执法？

Answer 1

如果说日本是奇葩发明的国度，那么，印度就是奇葩文明的国家。在印度，警察竟然使用木棍执法，不能不佩服他们的别出心裁。那么，印度警察为何钟情于一根木棍执法呢？

结合印度的历史和现实，应该不外乎以下几点：

首先，习惯使然。曾几何时，印度被英国殖民统治，英国人自然大多为高层管理者。为避免与印度土著居民发生冲突，这些英国统治者就招来印度当地人任职基层警察，让他们去维护社会治安。既然是代为治理者，就不可能享有与英国人一样的权力和威力，像枪械之类的武器当然不能交给印度人。不过印度地方警察也自有办法，他们想到了木棍，于是木棍就成为执法的工具。十九世纪四十年代，印度的民族解放运动如火如荼，英国统治者见势不妙，只好滚回老巢。于是印度便取得了独立，但木棍执法早已习以为常，就流传了下来。

其次，现实需要。这几年印度发展很快，GDP位居世界第七，增速高居榜首。但即便如此，由于人口众多，是世界第二人口大国，经济发展的不平衡性比较突出，法制教育还难以普及，以致于一些人的陋习和违法犯罪行为屡禁不止。诸如不讲文明，随地大小便；无视法律，在公交车上强奸和轮奸妇女等时有发生。鉴于此，要是手持枪械执法，必将酿成大量伤害事件。

再次，制度所致。印度至今还保留种姓制度，高种姓人享有比低种姓人更多的权利和资源，很多体面的工作都被高种姓人占为己有，这样，低种姓人在面对高种姓人时，都会尽量表现得毕恭毕敬。显然，警察作为崇高的职业，自然被高种姓人独占，那些贫苦的低种姓人只好接受他们的管制，违抗不得。警察本身就有一种威严感，加上手持木棍，低种姓人就更加不敢反抗。

实际上，每个国家的情况都不一样，印度警察手持一根木棍执法看起来怪怪的，但只要有利于国家管理，倒也不错。随着印度的不断发展，假以时日，一旦莫迪提出的“印度世纪”构想如期实现，印度的社会面貌定将发生翻天覆地的变化。

点赞太容易，评论显真情，欢迎关注、留言，等你评论，等你『一鸣惊人』！

Answer 2

印度警察使用这种棍子由来已久了。

这是1942年，还处于殖民时期的印度警察

注意他们手里面拿的棍子。

这种棍子，在印度有一个名字叫“Danda”，意思就是“大棒子”。

Danda是印度古代国王皇家权杖的名称，是一个权威的象征。

这种棍子是殖民时代时期带来的。

可能有人会问：为什么这么不文明？为什么一定要拿个大棒子来打人呢？为什么不正常点呢？

这就和印度殖民时期的一些历史有关了。1861年，英国制定了《印度议会法案》，之所以这个法案会出台，是由于1857年的时候，印度爆发了民族大起义，我们熟悉的“章西女王”之类的人物就是在这个时候起义反抗英国殖民统治的。

这次起义把英国人吓得不轻，为了避免还有后来的事情发生，根据1861年的《印度议会法案》，为印度现代专业警察官僚制度打下了基础，而根据这个制度，印度建立起来了“印度皇家警察”。

在定下了印度警察制度以后，长期以来为了避免印度人反抗，印度皇家警察只对白人开放，一直到1902年，印度才成立了警察改革委员会，在1903年，委员会建议警察中任命一些印度人做官员。

1920年，印度皇家警察终于对印度人开放。

殖民地的警察和现代国家的警察有什么不一样呢？很简单：殖民地的警察，是为了保证殖民者的需要，避免在印度再发生大规模的起义和叛乱。

而现代国家的警察，则是为了服务人民，优先解决人民所需要的需求。

因此在根本的定位上就不一样。

这样说的好像太敷衍了，我举个例子，印度殖民时期的警察是严格和普通印度人分开的，吃，住，都坚决不在一起，警察和群众之间是完全隔离的状态，之所以要这么做，是英国殖民者害怕印度警察同情印度起义军。

而现代国家的警察，是尽量和群众走的越近越好，越近，越有利于处理治安，解决群众的一些问题。

而不幸的是，在印度建国以后，迄今为止依然没有摆脱1861年印度殖民时期的警察法，大多数邦原封不动的采用了1861年法令，而有些邦则只在1861年的法令上修修补补。

这就导致了直到现在，印度警察还拿着大棒子来吓唬人。

2013年的时候，新德里的警察进行了改革，把大棒子换成了这个

表面上看没什么区别，实际上仔细看

这个棒子的两端是有橡胶裹着的，之所以要这样做，是由于在2011年，印度警察拿棒子打人，结果把一个51岁的老婆婆给打死了，后来为了“仁慈”，于是换成了这种头上带有橡胶套的棒子。

然而印度的警察制度迄今为止依然没有多大的改进，还是以暴力镇压为主，这导致印度宝莱坞的电影里面，往往都会有一个坏警察。

其实当年英国在中国还有租界时期，英国人就雇佣了一批这种印度警察在中国来维持秩序，这些印度警察经常拿棍子殴打中国人，被中国人蔑称为“阿三”。

Answer 3

印度警察用棍子，是有着历史悠久的传统的，他们不仅在国内用棍子，在国外也是。

旧社会的上海租界里，英国殖民者就经常雇佣印度人来充当警察和各种杂役。因为印度人始终给英国人当下手，还经常拿着一根警棍挥来挥去的，所以上海人觉得印度人像是那种流氓瘪三，长久下来，就把印度人叫做阿三。

而印度警察用木棍，既有历史因素，也有现实因素。

英国殖民者时期，就给英国警察配枪，印度人用木棍。

作为殖民者，英国人自然不能让印度人拥有和自己一样的武力。所以他们把印度人的武力压榨到最低，只配发木棍。因为木棍是非致命武器，打起人来虽然疼，但终究不算是什么武力威慑。对英国殖民者来说，这样的印度警察最安全。

有朋友可能要问了，这么薄弱的武器，难道不担心印度警察武力不足吗？

恰恰相反，印度警察的武力不仅足够，甚至有些过剩！

因为印度人在传统的种姓制度和“圣雄”甘地的教育下，已经奴化了，他们大多数情况不敢袭警。

种姓制度虽然已经从法律上被废除，但是印度人心中的种姓制度依然根深蒂固。而种姓制度的核心就是不反抗。各位想想，在圣雄甘地的领导下，印度人连反对殖民者，追求独立这种事情，都是靠“非暴力，不合作”，印度人能干出袭警的事吗？

当年甘地追求印度独立，靠的就是和平游行，你打我左边脸，我吧右边脸也献上去。静坐、绝食，总之就是非暴力。靠这种方法居然成功让印度独立了，所以印度的去封建化和去殖民化进行的这么不彻底。

但当印度警察遇见真正的暴徒的时候，其武力不足就迅速显现出来了。

2009年孟买恐怖袭击案之后，印度警察的羸弱让世界大吃一惊。

在恐怖袭击的前几个小时，拿着AK47的歹徒居然毫无顾忌，孟买的警察没有足够的武力反抗恐怖分子。

在各国媒体的摄像头下，孟买警察的武力废弛被体现的淋漓尽致。09年恐怖袭击后，世界各地的老枪爱好者云集孟买，希望能从孟买警察手中购买这些文物——很多孟买警察手中用的李恩菲尔德步枪，都是二战时期的物件。

有一张路透社拍摄的照片里显示，孟买的警察甚至连防暴盾都没有。在泰姬玛哈大酒店楼下，警察们用竹条编织的盾牌，手里拿着简陋的武器和歹徒僵持。虽然孟买恐怖袭击是一场悲剧，孟买警察的表现也乏善可陈，但是孟买警察们在事件中体现出的大无畏的勇气，依然是值得钦佩的。

总之，警察这种维护秩序的存在，还是需要足够的武力威慑呀！

Answer 4

印度地处南亚，是一个让我们始终看不明白的国家，小甜嘟爸爸将印度概括为“吃饭不用筷子用手抓、如厕不用手指用手抠、乘火车不进车厢挂车顶，警察不用警械拿木棍”这四个奇葩景观。

关于印度的前三个特点，小甜嘟爸爸在前面的回答中均作过探讨和介绍。下面我们就按题主所言，聊一聊印度警察为什么用木棍来执法的原因所在。

听去过印度的一位朋友讲，在印度地街头，随时都可以看到来回巡逻的警察，但是有一个奇怪的现象，就是警察身上很少有佩戴枪械的，绝大多数警察都是拿着一根木棍子，作为执勤警察的标志性配置。给人的感觉是，印度警察就像是小孩子“过家家”，显得很不专业，令人滑稽可笑。

印度警察用木棍执法，既有历史原因，也有现实因素。

历史原因

我们知道，印度曾是英国的殖民地，如今仍还是英联邦国家之一。在英国殖民印度时期，为了便于更好地统治印度，他们便成立了专门的警察部队。但是，英国人对印度人不放心，总担心其会反抗英国人的殖民统治。因此，在印度警察的高层里面，全部是英国人，只有英国人才可以配备枪支。

在当时印度的大街小巷，往往是只有英国人配枪，而印度的底层警察，因为没有配备枪械，木棍便成为最好的选择。而且经过多年实践，感觉非常好用，对英国人也安全。英国人撤走后，这一传统得以保留下来。

现实因素

英国结束在印度的殖民统治后，印度实现了国家统一，印度警察归自己管理，但是新的问题又产生了。

一方面，印度警察的专业性不够，印度警察的培训课程里，很少涉及枪械使用的课程，教官传授的仍是使用木棍的技巧。因此印度警察毕业之后，进入到警察系统工作，对使用枪械很不熟练。

另一方面，印度的社会治安状况较差，存在着社会等级和民族宗教矛盾，有时还非常尖锐，经常发生群体性事件。印度警察常常需要驱赶游行示威群众，而带枪上街反而更加危险，若是被不法分子抢夺，则会造成更加严重的问题。

而木棍同枪支相比，要安全很多，一般不会闹出人命，而且随手可得，威慑力也很大。一旦需要暴力驱赶，较小的杀伤力却能取得较大的效果。而且在执法过程中，即使打伤了人，也不会造成任何的刑事责任。

还有一点就是，别看印度人皮肤棕黑，看起来比较野蛮，但反抗的少之又少，非常默认警察用木棍执法。

由此可见，使用木棍执法看起来滑稽可笑，很不专业，但非常适合印度国情，也被民众认可。或许这便是最好的执勤武器了！

（图片来自网络，欢迎评论交流！）

Answer 5

印度警察使用木棍执法乃是世界第一大特色，在印度的大街上警察叔叔们绝大部份是使用木棍当警棍，难道是印度经费不足，没有给警察购买足够的枪支吗？其实印度在军火购买上是舍得花钱的，那么为什么印度警察不配枪支上街执法巡逻呢？

印度警察能配上枪支是少数，一般是上级警官或特殊指定的警察才会配枪，印度警察拿木棍当警棍的习惯其实是从英国殖民统治时期开始，英国殖民统治印度，在招收警察的时候就招一些印度人，让他们自己人管住自己人，但英国从不会给印度警察配枪，为什么？主要是怕印度人用枪来反抗，所以给印度警察一般都发木棍，少数的上级当官的警察才会配枪。

再个现在印度警察用木棍执法也非符合印度的国情，印度警察普遍不够专业，纪律性参差不齐，在警校训练过程中也根本没有射击课程，只有练练木棍。再个都配上枪管理起来也有难度，不配枪也有好处，可以减少枪击死亡事件，因为拿木棍轻易是打不死人，再说印度人也多，也怕枪支被抢，丢失等，所以印度警察现在依然配木棍上街巡逻是非常符合他们的国情的。

欢迎关注。 点赞 评论

Answer 6

其实警棍曾经是各国警察中的标配，警棍是非致命武器，在过去的纪录片中都能看到，警察对付游行示威的人们就是高压水龙和警棍，用木棍对付手无寸铁的人们还是很有效果的。

另一方面印度是一个很传统的国家，这个国家没有发生过大的革命和战争，文化传统，生活习俗都一直延续下来，所以你去印度旅游可以感受很古老的气息和氛围。印度教中讲究吃素不杀生，耕地用的牛老了，也不会杀掉而是放生，所以在印度街上常常可以看到老牛在闲逛的情景，它啃食路边的蔬菜，也没有人阻止。对待动物都这样仁慈，对人就应该更加宽厚了。所以警察对待违法乱纪的人也只是木棍教育，不会用枪去威慑。

一方水土养一方人，印度警察已经习惯使用了木棍，他们也不想去改变，看惯了你也就接受了。也有不少警察是配枪的。

Answer 7

印度警察拿棍子上街“执法”属于有印度特色的“民族传统”。一方面源于英殖民时代的传统，另一方面，也很适合当地国情。

首先，从历史上看，19世纪中期，印度民族大起义被镇压后，英殖民者对印度本土的军警开始有了明显的防范和忌惮的心理。因此规定，印度警察系统里，仅有高层管理人员才才能获得配枪资格，中层被“有限制”的使用枪械，而占比最大的基层警员们，几乎都不允许佩戴枪支。

这个规定虽然字面上没说是在限制印度警擦。但在具体操作中，很明显，殖民时代的英属印度的警擦系统高层，都是清一色的英国人；中层多为混搭，但即便是那些印度本土人士，也多属于所谓的“亲西方”群体，几乎都属于英式教育体系培养出来的“辅助管理者”，跟英国人的理念比较一致；

而全部都由印度人组成的基层警员们，则被认为是英殖民者重点防范的对象。所以，为了预防再次暴乱，他们被剥夺了使用枪械的权力。

不过，这些人的身份，毕竟还是警察，有震慑力的“武器”也是必须的，不然，如何进行执法和维稳活动呢。

于是，就给他们配备了根竹棍，用作了武器。

印度独立后，这种传统也被继承了下来。因为，基层警员拿棍子执法，还真挺符合当今印度国情的。

1.印度基层警察的专业度不够，职业技能不过关。

受经费制约，印度的警校里，枪支使用相关的课程，教学和实训都比较凑合，教官传授的，多是棍棒制敌的技巧。这导致大部分印度警察在实际工作中，最熟悉的还是那根小竹棍，并不怎么会用枪。

2.在警员枪械使用不熟练的情形下，印度的人口密度又大，一旦枪械操作出了问题，流弹更容易误伤他人。所以，用枪的不可控性和风险太大，能不用，尽量不用。

3.印度人爱“蹲大街”、看热闹和聚群，但脾气较温和，一般情形下，不怎么会使用极端暴力手段。因此，警察们日常的主要任务就是在密集的人群中维持秩序、驱赶、规劝和惩戒。

显然，这根长短适中的棍子在上述场合确实非常实用——杀伤力不大，却能取得较理想的效果。不但打起来疼，声音还特别响亮，啪啪的，更有一定的震慑力。

而且，在执法过程中，即使用棍子打伤了人，一般情况下，问题也不会太严重，不用担心承担刑事责任。

此外，正如开头说的那样，这种警察、竹棍的“搭配”，已经传承了一个多世纪了，这么多代人下来，印度老百姓们也早就见怪不怪了，即便是被一顿胖揍，如丧家犬般的被轰，大多数人也不太会产生诸如“自己的人格被侮辱”，“权力被侵犯”的感觉。

总之，棍棒执发属于“具有印度特色”的一种传统治理模式，警察们用起来得心应手，民众们也不怎么抗拒，并没什么可大惊小怪的。

只是，对于素来喜好关注“人权、自由、民主”相关话题的西方世界，竟然从未拿这种印度警察街头“追打民众”的现象“说过事儿”。所谓的“双重标准”，也是太明显了吧。

Answer 8

一个国家，都有一个治国安帮的法律。一个行之有效的法律，一个尽职尽责的执法队伍。国家的安宁，就是执法者的职责所在。

警察的威武，也就是国家的尊严。无能执法，只能带来混乱的秩序。

Answer 9

在我们小的时候，经常听到父母对自己说的一句话就是“你再不听话就让警察把你抓走！”由此看来，警察对于孩子的威慑力，是相对较大的，而在我们的社会当中，维持社会治安的主力军就是这些警察们。

他们通过执法手段维护着社会的稳定，对于社会的发展起着非常重要的作用。而我们在各个国家，都能够看到各种各样的警察，唯独有一个国家的警察，他们的执法工具是相对较为奇怪的。这个国家就是印度，这些警察所使用的工具就是一根木棍。

那么为何印度警察喜欢用一个木棍来执法呢？

首先木棍柔韧度高。印度人所用的这个木棍，并不是我们寻常意义上所认为的一根棍子，而是具有较高柔韧度和攻击性的长木棍。这个木棍采用的是一种坚韧的竹节杆，这种竹节杆，相信我们在小的时候也体会过。老师拿着一根教鞭抽打自己的时候，我们会非常的疼痛，而印度人所使用的这根木棍，就是采用的这种材质，只不过这种竹节杆具有更强的柔韧性。它不容易折断，而且打在身上也会非常疼痛，所以这种木棍对于印度人来说，使用的频率相对较高。

到这儿相信大家就会站出来反驳，毕竟一根木棍再怎么好用，肯定没有枪来的简单，为什么别的国家，在执法的时候大多数使用的是枪支，而印度却仅仅只拿一个木棍来执法呢？其实这个木棍的使用的历史，已经相当悠久了。

之所以用木棍，原因难以启齿，因为印度曾被英国殖民过，这主要也是英国定下的规矩。早在英国殖民期间，就已经有木棍执法的这一个条例，其最为主要的原因就是为了防止印度人造反。对于英国人来说，如果这些警察或者执法队伍当中，有了印度人与英国人共同执法，那么给他们佩戴枪支，就会使得英国人陷入无端的麻烦之中，所以他们并不允许任何印度人使用枪支。

在没有枪支的情况之下，那么这些印度人与英国人，在殖民统治期间必须要进行执法。那么所能够使用的工具，就仅仅只能够在就地取材，作为印度地区来说，木棍是随处可见的。所以他们用这种东西来执法，也是取材于当地，而且使用起来较为简单，也不会给英国人带来较为致命的伤害。由此看来，这种传统可谓是在殖民统治之下，保护英国人的一种内在措施，由于印度人在长期执法过程之中，已经形成了这种习惯，所以在如今，他们也依旧没有改变使用木棍的这一个策略。

除开这个原因之外，还有一个原因，就是因为印度的国内治安状况相对较差。他们国家与中国相比的确是差别太远了，所以在治安较为混乱的地区，采用木棍执法也是为了更好的保护群众。因为这些群众大多数情况之下只是聚众闹事儿，但并没有造成实质性的伤害。

警察执法的目的就是为了维护社会治安，而不是致人于死地，所以用木棍执法，既能够达到驱赶人的目的，同时又能够更好的保护这些群众不受到致命性的伤害。由此看来，这种木棍执法可谓是一种最为亲民的设计。

当然这种用木棍驱赶的方式，不仅仅只能够保护这些群众，因为在一场暴乱当中，很有可能会造成流血牺牲，而使用枪支就有可能会造成无辜人员的伤亡。当群众情绪较为激动之时，还有可能会抢夺枪支，造成大面积的伤亡。所以为了减少人员伤亡和财产损失，将木棍作为自己在混乱情况下的第一执法工具，可谓是一种最为正确的选择。

虽然我们对于印度的这种木棍嗤之以鼻，但是对于印度的国情来说却十分的适用，不同的国家，对于治安的管理方法，以及条例也有所不同，而且国情不一样，自然而然的在对待问题时，所想到的解决办法，也会有一定的区分。

因此不能认为印度警察用木棍是一种弱智或者低能的表现，而是应该根据当时的情况，来进行综合性判断，才能够看出，印度用木棍与中国警察用枪支，其实并不具备太大的区分性，而是一种为了解决实际问题，而采取的方式。