有人提议禁止使用“专家”一词，行业相关人士发表意见使用实名发布，这个提议非常好，必须支持。至于是否可行，则不是我们说了算的。

1、如今，提到专家这两个字，给老百姓的感觉并不是很好。因为不少人以专家的名义提出了一些对老百姓生活不利的建议，甚至影响到了老百姓的正常生活。导致老百姓一听到专家这个词就后背发凉，眉头紧锁，生怕又听到一些无法接受的建议或意见。

2、专家原本是指在某个领域具有一定建树，专业知识、水平比较过硬的领域人才，是一个比较高端的称谓，是对其所具知识的一种认可。然而，现在这个词却似乎成了一个人人都可以用的普遍性词汇，随便一个人都有可能被套上专家的头衔。已经出去了专家这个词的含金量，更像是一种简单的尊称。

3、现在被称作专家的人可以说一抓一大把，尽管这些人中的大多数并具备真才实学，但还总是喜欢发表各种建议。而且，不少建议都是信口开河、张嘴就说，不经过任何调查、研究，了解。由于一部分专家提出的诸多建议都不切合实际，甚至不合理，老百姓很可能会因为他们的这些不恰当建议而权益受损。但是由于他们在发表建议时都采用的是“专家”这个称谓，所以，他们也用不着为自己发表的建议所产生的后果负任何责任。这显然是不妥的，这些专家所提出的建议，会直接影响到老百姓的生活，因此应该实名发表，他们需要为自己的建议负责。

4、在发表建议时禁止使用专家一词，而采取实名发布的方式肯定有好处。这些人在发表建议之前，会考虑到需要承担责任而谨言慎行。这样便可以减少许多不合理、甚至毁人三观的建议出现，因为这些建议对老百姓的生活有害无益。

实名制本来就是如今社会发展的一个趋势，许多领域都已经实施实名制。专家发表建议也不可以例外，不能仅仅用专家两个字来代替，同样应该实名发布。如今是法治社会，专家发表建议具有一定的影响力，应该为自己的言行承担责任。否则，就不应该不假思索的随意发表不合适的建议。

大家支持这个提议吗？

【谢谢朋友们耐心阅读，欢迎关注、评论等，发表看法，一起互动交流！】

采用实名制发布我举双手加双脚赞成，现在好多名义上的专家披着专家的名字乱发表言论，乱指导，瞎指挥，导致社会舆论没有好的风气。

每个社会公民都应该对自己的言论和行为负责人，专家倒好躲到后边乱评论，很容易引起不明真相的人的错误判断。更有很多专家利用自己的头衔专门做骗人的勾当。

总体来说就是专家的言论和行为犯错后的代价太低，再加上很多媒体为了流量引用这些所谓的专家不负责任的言论，也应该收到抵制。

当然了，还是有很多的专家是好的，尤其是做实事的专家

取不取无所谓，但必须实名制。现在手机实名制，高铁实名制，……。让专家发文实名制有这么难吗？专家的实名到底有多难听还是生僻字太难，大众不认识。

专家实名制有这几大好处1：能让有才能的人显示才华，净化媒体环境。2:让某些自谋体不能在污辱“专家”二字，也让谣棍无处造谣，动不动用“专家”二字为自已开脱。3：能让有争议的事更公证的展示在公众眼前，不在一个老鼠毁一锅汤。

真正有才华，有本事的专家我尊重，但哪些祸害人的伪专家我恨不得一棍打死。

各行各业在这改革开放的四十年岁月里，由于知识与文化的断层，在平民大众素质普遍受到制约的情况下，知识与文化受到追捧，于是便有以“专家”之名义上演了无数真假的闹剧，尽管胡言乱语亦无须对其后果负法律之责，统统由“专家”名份挑着。故此，今日之“砖家”似乎已经到了穷途末路的边缘而被嘲讽。以实名且真实介绍其人的真背景，而出台面对社会大众，展示某一领域的知识与文化是日后的诉求和趋势。

有人提议禁止使用“专家”一词，行业相关人士发表评论使用实名发布，我觉得这样的做法势在必行，而且迫不及待。

现如今因为网络信息传递快的原因，导致很多信息，可以在顷刻之间在全国各地传播开来。

这就是网络的力量，信息传递的效率化，这是新时代传播信息的重要途径。

然而，信息有好也有坏，有真实也有虚假，更加有人故意编纂。

我们现如今本身就生活在一个信息化碎片的时代里，究竟有多少信息是真实的呢？

我们不知道，因为我们不是事情的第一接触者，我们只是信息传递过程中的一员。

或者说是，我们就是传播信息的途径之一，信息出现了，我们阅览了，知道了，然后进行口碑传递。

在这个过程中，我们没有能力辨别真伪，所以，我们只能进行传播和分享。

就像专家一词，现如今专家说了很多话，但究竟有多少话是真正通过专家口中传出呢？

我们不得而知，我们只知道专家烂大街，我们只知道专家经常发表出一些令人难以接受的话语。

专家说，治理环境污染得从农村开始。

专家说，隔夜饭不能吃，会致癌。

太多这样让人接受不了的言辞，可它真的是专家说的吗？

专家真假难辨，混淆视听，应该实名制，不能再让某些人浑水摸鱼，利用专家一词蹭热度，蹭流量。

大家如有其他见解，请于下方评论交流。可加我关注了解更多奇趣新闻,记得点赞哟!！

赞成，动不动就专家。没有个15-20年晴耕苦读好意思叫自己专家？没有点实际成就也好意思叫专家？（成就不是你水了多少篇水论文，也不是你水了多少大奖名头，而是你真真正正在某领域有多少年的实操经验，或者在某领域有什么样程度的对人类有益的贡献）强烈赞同实名制，并且在出场时着重介绍真实际成就！而不是什么什么鬼大学博士，什么什么大奖大会计划获得者。拿出你的真本事，捞干货出来，赢得真正的尊重。

《什么是专家》当下我国的专家多如牛毛，不？比全世界的细菌还多。从我国上下五千年的文明历史长河中看，有史可查的数学家，从祖冲之到丘成桐聊聊无计，屈指可数。突然任老板对世界宣告，华为在职的数学家有700余人，这种惊天地泣鬼神的数字，向世界宣告我国在数学领域领先于世界各国，己登峰造极，傲视群雄，无人可及。你不论身处何处，在你的身边总会冷不丁的会冒出一大群专家，有数学家，化学家，物理学家，医学家，书法家，画家，舞蹈家，这个家那个家，名目繁多数不胜数。倾刻之间使一个本是平凡默默无闻，大脑贫瘠的你，因近朱者赤，近墨者黑的原因，摇身变成博学多才，上知天文，下知地理，博古通今的奇才。身子立马也飄飘然起来，不辩东南两北，连上茅房也不分男女时时走错。因此余十分赞同专家应实行实名制，谨防滥竽充数的南郭先生。行骗江河，挂羊头卖狗肉，危害社会。

好像以前的专家没那么多，工程师也没那么多，普通知识分子叫技术员。觉得这样分是合理的，要有真才实学的人才能进入专家、工程师级别，这样一来他们的言论都是权威性的，很负责任的。后来似乎打破界线，什么人都可以当专家，只要有手段文凭都是假的，由此许多专家就成了“砖家”，言论像放屁一样到处乱放，也不管合不合情理，使得人们十分反感，不禁要骂娘。要改变这种现象，必须在专家队伍中进行一次大筛选，把那些名实不符的劣势夯货清除出专家队伍。

有人提议禁用“专家”一词，我非常赞同。“专家”是指特别精通某一领域有极高造诣的专业人士。可以说“专家”是这个领域的权威，代表着正确。然而，在当下那些活跃在电视或各种媒体的“专家”，他们的言论，让人大跌眼镜，正确率能有一半就不错了。于是，“专家”成了一个贬义词，有人恨不得拿起砖头，大喊，这是什么“砖家”？

为什么专家这样不受待见，除了有些唯利可图的假专家外，一些用人单位为了显示自家很有人才，往往会大肆宣扬，我处有多少多少专家，我们又聘请了某某专家，其实是为了唬人的。在国家的评定中，就没有“专家”这个职称。谁敢称自己是这个领域造诣最高？你能保证你是天下第一？真正有学问的人不会目中无人，自高自大，除了骗子。

既然不能保证说的话做的事正确，就不该提什么专家，叫“专业人士”即可。

这个提议好，专家这个词太广谱了，行业相关人事发表评论，使用实名制，具有重大的现实意义，在某种意义上，给那些子虚乌有，不负债任的言行，解除伪装，净化评论领域，是可行的，谢谢邀请。