欧阳修为什么要陷害狄青？欧阳修逼死名将狄青，为何没人像骂秦桧

Answer 1

答：谁说没人像骂秦桧那样骂欧阳修？

有人骂了，只不过声音太小，没什么人关注罢了。

而且，拿欧阳修和秦桧相提并论，可能得不到人们的认同，基本上是谁骂谁遭到鄙视。

事实上，更多人的认为欧阳修不但没害狄青，还在用心呵护狄青。

下面就这两种人谈一谈。

像骂秦桧一样骂欧阳修陷害狄青的代表人物是清人昭梿。

昭梿是清太祖努尔哈赤的第七世孙，著有《啸亭杂录》一书。

书中说：欧阳修一连串弹劾狄青，说狄青有异心，他这种行为，哪里是人臣为国爱惜人才的做法？他这么做，最终使狄青以忧愤而卒。这之后，奸贼秦桧得以诬陷岳武穆，就是沿袭了欧阳修的路数。

称赞欧阳修没有陷害狄青，反而还在用心呵护狄青的权威著作，是《宋史》。

《宋史.欧阳修传》说：欧阳修奏请皇上贬黜狄青，目的是“以保其终”。

《续资治通鉴》也持同样看法，说：欧阳修乞求皇上罢免狄青的枢密使之职，贬到陈州任州判，既是想保全狄青，也是为国家消除未萌之患。

那么，欧阳修到底是陷害狄青呢？还是在保全狄青呢？我们来看具体经过。

话说，狄青是武将出身，却出任了枢密使之职，这是“重文轻武”的宋朝之前所没有的。

欧阳修在著《新五代史》过程中，通过对朱温、李嗣源、石敬瑭、刘知远、郭威以及赵匡胤等武将坐大，进而摄取国家政权的史例研究，深感武将官职过大，会对国家形成威胁。于是积极要求罢免狄青的枢密使之职，连接上了《论狄青札子》和《论水灾疏》、《论水灾疏灾之二》等奏章，一意要弹劾狄青下台。

虽然明人茅坤评《论狄青札子》时，称赞欧阳修这是“回护狄公”，但现在我们稍加阅读，就不难发现，通篇都是极尽污蔑陷害之词，文意直指狄青有篡位野心。

也正是这样，宋仁宗迅速罢免了狄青枢密使之职，将之贬到陈州任州判。

狄青因此郁郁而终。

了解过整件事的经过，欧阳修是“爱”还是“害”狄青，相信看官已经心中有数。

欧阳修没有沦落到秦桧那种处处被人唾骂的境地，一来他和狄青没有私人恩怨；二来他也没有非置狄青于死地不可的决心，他只是想削减狄青的权势，不让国家出现“政变”、“军变”的恶果；三来狄青是郁郁而终，并没有像岳飞父子那样，被押解上刑场，刀光血影，朝野震慑。

Answer 2

　狄青是我国著名的将领，忠君爱国没有话说。他最后的死亡和欧阳修脱离不了干系，不过对比起来，似乎大家对欧阳修的忍受程度很高，并没有人像骂害死岳飞的秦桧那样骂他，这是为什么呢?

　　其实，用欧阳修和秦桧相提并论并不合适，他比秦桧要高明许多，而且人品也高了许多。狄青之所以死，与欧阳修脱离不了干系，但算起来，欧阳修最多起到一个推动的作用，而不是始作俑者。宋朝素来重文轻武，但狄青因为战功赫赫，因此官拜枢密使。

　　这个官职已经对约定俗成的制度起到了强烈冲击，因而整个文官团队对其都是非常忌惮的。欧阳修只是文官团中的一位，并不能起到推波助澜的地位。另外，在当时，欧阳修反对狄青是出于所谓的正统思想。虽然这种正统思想在而今看来完全是错误的，但在当时是被世人所接受的。

　　宋太祖拥兵自立成了皇帝，但他因此对武将格外忌惮。上位者对武将的忌惮，将整个社会风气引向了一个极端偏激的地步。因而，当狄青即将位列枢密使，整个文官团队也好，还是社会风气也好，都认为他有可能影响社会的安定。最可怕的是，或许连皇帝也这样认为。

　　皇帝当初提出这个观点，遭到众臣反对，就算他想要维护狄青，说他是忠臣，但那些老臣只需要一句“难道太祖不是忠臣吗?”就可以将仁宗的所有建议给置之死地。

　　不过，欧阳修在其中的作用不可小觑。但相比之下，他不遭人骂的最重要原因，或许是他并没有想要将狄青杀害。秦桧对岳飞是坏了必杀之心的，而且是用极端卑劣的手段将其召回，最后连他的儿子岳云都没有放过。

　　相比之下，欧阳修则光明磊落许多。他只是不想让狄青做官，想要罢免他的兵权，如此而已。另外，他也认同狄青的功劳，认为他值得优渥的待遇，只是，他认为为了社会的安定，不应该让他继续担任重位。

Answer 3

韩琦曾当面鄙视狄青说：东华门外以状元唱出者，才是好男儿!大概意思就是指着狄青的鼻子说：你是贼配军出身，和我们这些科举出身的没法比！

韩琦当年曾同西夏作战，结果好水川一战被打的丢盔弃甲，自己还派人到京城去传播“军中有一韩，西夏闻之心骨寒”这样的歌谣，为自己脸上贴金，最后成了三朝宰相。

战神狄青呢，大小战役数十场，攻西夏平叛乱威名赫赫。立下了不世功勋，最后却被贬官外放，不到五十岁便郁郁而终。

两人的经历足以说明，宋朝重文抑武的国策和对武将的极端不信任。欧阳修也的确曾几次上书，告诫皇帝不可对狄青委以重任，并认为这样能征善战的武将，最好是外放闲置起来才最安全。

但狄青之死这口锅，不应该由欧阳修来背，如果必须要找个人背锅，这个人也是赵匡胤。

赵匡胤本人就是能征善战的武将，在后周就做到了殿前都检点的高位，最后欺负柴家的孤儿寡母夺了人家的江山。这样得到天下的人，自然也害怕同样手握重兵的武将造反，所以定下了重文抑武的国策。

一百个文官贪污，都没有一个武将造反带来的危害大！这是宋朝皇帝的共识。

狄青是什么样的人？他早年为兄长顶罪，被判刺面充军，也就是文人口中的贼配军。脸上刻字这种侮辱性的惩罚如果发生在别人身上，可能会成为一生的噩梦，但狄青并没有就此消沉，他凭借着骁勇善战在军队中逐渐崭露头角。

为了遮掩脸上的刺字，他冲锋陷阵时经常戴着青铜面具，威风凛凛仿若天人，西夏的将领和士兵看到狄青，无不视若天望风而逃。宋仁宗更评价他：朕之关张！

宋仁宗是有名的仁义之君，对于狄青也十分欣赏，他曾问狄青：你现在也是身居高位的国家大臣了，脸上的刺字赶紧用药水去掉吧，多难看啊！狄青回禀皇帝：臣能有今天的成就，不是因为出身，而是肯用心尽力，这个伤疤没必要去掉！

狄青担任枢密使，这已经是宋朝军事系统中的除了皇帝之外的最高位置了，虽然有文官的辖制，但仍是位高权重。再加上他军事才能杰出，怎能不引起文官系统的警觉？

于是欧阳修等人开始编故事：狄青家的狗都长角了，这是要发达的迹象啊！陛下赶紧把他外放闲置起来吧，这样对狄青也是好事，起码能让他保住名声啊！宋仁宗虽是仁德之君，但毕竟也姓赵，一定是对武将忌惮不已的，最后狄青终于被贬，忧愤而卒！

不过欧阳修的做法也不厚道，后人评价：有宋一代，武臣寥寥，惟狄武襄立功广南，稍有生色，仁宗置诸枢府，甚为驾驭得宜。乃欧阳公露章劾之，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人材之道？

欢迎关注支持！

图片来源网络，侵权联删。

Answer 4

欧阳修逼死狄青的事件实际上体现了宋朝时期的文武之争，事实上在狄青之死这个事件之中，欧阳修虽然起到了一定的负面作用，但却并不能说他要为狄青的死负主要的责任。

图：面涅将军狄青剧照

狄青在宋朝中后期先后在安远、渭水等战役中大破西夏，不但数次打败西夏军队的入侵，还最终致使西夏李元昊称臣降服。在平定西夏边患后，狄青又在黄永年间平定广源州蛮侬智高反叛的战斗中崭露头角，一举攻破沿江九个州并包围广州城。

凭借着自己在边疆和平定内乱中的诸多战功，这位士兵出身的高级将领最终升任疏密使。这一职位的担任可以说是触碰了整个宋朝文人集团的巨大利益。在宋朝重文轻武的指导思想之下，执掌军事事务的枢密使一直长期由文人担任。

仁宗皇帝让军人出身的狄青来担当此职着实是触犯了文人集团的利益，而作为文人集团中举足轻重的一员，欧阳修自然也会对这种人事任命产生不满情绪并伺机寻求可以使狄青罢免官职的机会。

除了触犯文人利益的权力之外，以欧阳修为首的文官集团另一个加害狄青的动机就是整个文官集团对于军官团体的不信任。唐朝灭亡的一大原因就是兵权外放而导致的藩镇割据，地方武装力量暴动导致的士人阶级统治被推翻的事件在宋朝之前的历史上也是经常上演的。

宋朝作为中国历史上中央集权加速集中的一个朝代，士人阶级自然对于功高盖主的兵权所有者有所忌惮。出于这方面考虑，或许在欧阳修等人看来，通过政治手段罢免狄青兵权的行为，实质上是为了维护国家统治的稳定而进行的。所以，我们需要承认的一点就是欧阳修并非出于私人恩怨而加害狄青。

最后我们也要指出的一点是，在针对狄青的问题上，以欧阳修为首的文官集团，并没有打算直接处狄青于死地。狄青的赫赫战功在朝廷上是有目共睹的，当朝皇帝在很多兵事方面也十分仰赖这位宋朝不可多得的武将，欧阳修作为当朝宰相自然也不可能对这个事实熟视无睹，他的本意仅仅是希望狄青在罢免兵权后在外省担任地方官职，平稳地度过自己之后的仕途。顺便我们可以对比一下，从这一点上来说秦桧加害岳飞的事件就显得恶劣很多。

当然，最后这一事件的结果是令人惋惜的，狄青一生的追求无非是保家卫国，解决国家的边疆胡患。所以整个事件的发展最终并没有像欧阳修所想象的那样进行，免除兵权的狄青，最终郁郁成疾，在出任陈州后，不久便抑郁而终，这位大破西夏，屡立战功的民族英雄就这样暗淡收场，终年只有49岁。

---

参考资料：《宋史·卷二百九十·列传第四十九》、《史传三编·卷四十八·名臣续传五》等

Answer 5

要回答这个问题，首先需要厘清问题中的两个词汇，那就是『陷害』、『逼死』。

欧阳修曾经3次上疏攻击狄青，分别是《上仁宗乞罢狄青枢密之任》、《上仁宗论水灾》第一状、《上仁宗论水灾》第二状，在这三次上疏中，欧阳修对狄青的多有轻蔑与不敬之词，也将罢免狄青的枢密使之职上升到天人感应、朝廷安危的高度，说是暗示狄青有跋扈不臣之心似乎也不为过，这对于并无跋扈不臣之心更没有谋反之意的狄青很不公平，或许可以算是某种意义上诬陷吧。

就在欧阳修上第二、第三份上疏的次月，枢密使、护国军节度使、检校太尉、河中尹狄青拜同中书门下平章事，出判陈州， 第二年二月，狄青嘴生毒疮，随即抑郁而终，年尚未至半百，因此，说是狄青间接死于欧阳修之手也不为过。

后人说：

欧阳公露章劾之，至恐其有他心，岂人臣为国爱惜人材之道？狄公终以忧愤而卒。

欧阳修的错误，人们都很清楚，也并不讳言，但是确实几乎没有人像骂秦桧那样骂他。

这主要就是因为欧阳修不是『陷害』狄青，也不是『逼死』狄青。

欧阳修几乎无来由地猜忌武将的想法做法肯定是错误的，但是这是当时朝廷官员的普遍观点，也是宋朝的国策所决定的，欧阳修相对而言是比较光明正大、襟怀坦白地公开向皇帝进言，他认同狄青曾经的赫赫战功，也认为朝廷必须要给与其优渥的待遇与尊敬的崇礼，只是要罢免其掌管军政的枢密使之职，这与秦桧要害死岳飞而后快的情况有着本质的不同。

另一方面，欧阳修作为五代史的编撰者，与宋朝皇帝一样，从五代骄兵悍将割据叛乱中得出了需要矫枉过正的想法，他是自己理念的实践者，虽然走偏，但是不是出于不可告人的私心。

要之，欧阳修建议的免去狄青的兵权外放地方做官使其得以保全，不是貌似好心，而是真的好心。

从狄青的角度，其拜同中书门下平章事，出判陈州之后，当时仁宗与包括欧阳修在内的文官集团并不会进一步打击他，这也与岳飞面临的情况有着本质的不同，如果狄青像宋初的符彦卿这样悠游终老那基本是一点问题都没有的——当然，希望这一说法不至于导出都是狄青想不开的判断。

总之，宋朝皇帝害怕武将学习自己祖先套路的深刻恐惧、北宋畸形的文武关系，是狄青悲剧的根本原因，欧阳修在其中是一个难辞其咎的推动者与参与者，但是他是犯错误而不是犯罪，他也不是像秦桧、史弥远这样的罪行的始作俑者。

Answer 6

“流水的宰相靠嘴炮，外放的倒霉蛋全国跑”——此乃宋朝一大奇观。

话说“三个女人一台戏”，在宋朝官场，那就是“三个文官狗咬狗”，明朝党争厉害？比起宋朝那就是孙子。还好，北宋立国传统好，蛤蟆文官随便噪。老赵家兄弟重文轻武，对文官比较优待。文官们“呱呱”乱叫，对错没事随便咬，咬好了我上你下，咬不好你上我下。脑袋不掉官帽无忧，顶死也就京官外放，更不会株连九族。

---

党争不管对错，只看有利可图；损人不利己也可以，还可以在士林留个“敢言”的好名声。于是乎，在宋朝不管你是哪路神仙，谁出风头谁遭殃。

“哥几个，服气吗？狄青那配军出身的穷小子，居然爬到咱头上了？怎么着，怼他？”

“附议！必须怼，怼到他上天无路，下地无门！”

“附议！怼到他大小便不能自理，做噩梦也得尿床。”

宋朝当官科举取士，读书那是有钱人家的孩子，穷人家怎么办？可以去学学狄青。狄青他哥犯事了，他去顶缸，被脸上刺字发配充军。“好汉不当兵”那是给有钱人家孩子说的，穷人家孩子那就是铁骨铮铮的汉子，狄青流血流汗靠着军功一路晋升，受到韩琦、范仲淹这些大咖的赏识，成为枢密副使（军事长官的二把手）。当时正好岭南叛乱，狄青就跟皇帝宋仁宗说了：

“给俺几百骑兵，一万禁军，保证把活给你干的漂漂亮亮。”

宋仁宗：“不错，勇气可嘉，命你宣抚荆湖，全权负责，看好你哦。”话一说完，文官们不答应了：“我朝历来规矩，大军出征，文官统兵。”

“狄青一介武夫，不能专任”谏官韩绛曰。

宋仁宗：“那就派内官任守宗给他做个副手吧。”（任守宗是宦官）

“宦官更不能掌兵！”谏官李兑曰。

尼玛，左也不是，右也不是，你要怎地？遇着刘邦、朱元璋那样的暴脾气，估计现场就摁倒，让他们尝尝钵盂大的拳头了。不过，宋仁宗是出了名的好脾气，不会骂人也不会打人，当下就手足无措了。还好有宰相庞籍和稀泥：“狄青应该没问题，再派人就号令不一了。”

没想到狄青“夜袭昆仑关，霹雳平岭南”，很快立了大功。返回朝廷，两个大功臣狄青、孙沔直接被升官：狄青枢密使、孙沔枢密副使。尼玛，武夫能当枢密使？之前还和稀泥的宰相庞籍就不乐意了，伙同一群人反对了一番。

狄青家的狗，头上长了两角，这兆头不好啊，大家快来弹劾他......

欧阳修说了：“狄青位高权重，招来不好的谣言，不如外放做官，还可以保全。”

前面说了，北宋文官们太闲了，文采好的想苏轼、范仲淹这类没事就搞文艺创作，文采不好的就搞事情呗。文官们也不是多恨狄青，就是看谁出头就不顺眼。这不，庞籍这个宰相，他自己就先被人咬下台了。继任的宰相陈执中，屁股还没坐稳，就被轰下台了。

“狗头长角”谣言还没过呢，发了大水，狄青和家人在庙里避水，也成了文官们弹劾的事。于是乎，耳根子忒软的宋仁宗就给狄青贬官了，到陈州（今河南周口）做官去吧。隔年，狄青就病死了。其实，看看苏轼屁颠儿往海南跑，狄青那是皇恩浩荡呀。

都说是狄青“抑郁而终”，纯属扯淡！在北宋，京官外放太普遍了，你要是没有被贬过三五次，出门都不好意思说你做过官。韩琦这个官场不倒翁，照样也被贬过，王安石、欧阳修、范仲淹哪个不是几上几下？最出名的苏轼，因为被贬官，半个国家都有“东坡肉”的味儿。苏轼在被贬一路往南，广东、海南都去了，幸亏澳洲不是宋朝的，不然苏轼还得去澳洲“到此一游”。狄青的待遇比苏轼好太多了，人家苏轼都没气死。

人家范仲淹在被贬的路上，还顺便写了一篇《岳阳楼记》，“不以物喜，不以己悲，居庙堂之高则忧其民；处江湖之远则忧其君。”自己抒情，捎带把好友滕子京捧了一把。狄青唯一可以与岳飞起名的宋朝武将，征战沙场、马革裹尸都不怕，气度难道不比那些个臭文人？怎么可能气死呢？真的是因为病死了，当然欧阳修也没害他。

Answer 7

欧阳修陷害狄青一事，有些人为他辩护，而辩护的逻辑，无非是欧阳有苦衷云云——但司马在这里不妨说，哪有什么苦衷？害人就是害人，秦哙害岳飞是害人，石亨害于谦是害人，欧阳修害狄青为什么就不是害人？不要因为欧阳修在其他方面有成就，就为他遮盖这段事实。

那么，包括欧阳修在内的一批文官为何陷害狄青？

首先要讲，并不是因为狄青武官的身份，那种“以文轻武”的观点，简直就是不识字的谬论。宋朝确实有重文轻武的政策，但这种政策，并不会致狄青于死地。

关键在于，狄青是一个孤立的武官，也就是说，他的背后，不存在一个派系。他出身贫寒，与任何一个大族都没有干系，也没有做某个大族的女婿，更没有特别和谁要好——换句话说，一旦有事，没有一个文官，会出来帮他说话。

其次，狄青能从一个小兵，一步步做到枢密使（大宋帝国总参谋长），居然靠的是战功，而不是关系——这在任何一个朝代，都很少见。

这也就是说，没有人罩狄青，没有一个大佬说：小狄，是我的人。

此前，曾有唯一一个比较看重狄青的文官，他便是范仲淹。但范仲淹，早在狄青出事之前，便已经遭遇群臣的围攻，以至于不得不辞去参知政事（大宋帝国首相），1052年病逝。

而狄青出事，就发生在范仲淹死后四年（1056年）。

首先，是一批谏官给皇帝打报告，说狄青家的“狗生角，且数有光怪”——这种奇葩事居然还能一本正经写到奏章里，我也是醉了。要知道当年儒家的第一掌门人孔子就说过，子不语乱力怪神，这些谏官一张嘴就违背了孔子的教诲，可谓欺师灭祖，为什么这么狠？答案很简单，就是要置狄青于死地。

其次，是京师发大水，狄青避水将家搬到相国寺，在佛殿上居住——于是文官集团便借这个机会，发起舆论攻击，说民间有人议论，议论就议论呗，关键是朝廷这一年管事的大臣，立马作出决议，免去狄青枢密使之职，加同中书门下平章事之衔，离京出判陈州。

那么问题来了，这一年朝廷执政大臣是谁？是不是欧阳修呢？

请注意，欧阳修早在1045年，就被贬到了地方，在滁州、扬州等地做地方官，直到1049年才得以回朝做翰林学士，1054年，他遭诬陷被贬官，随后得到宽恕，留在开封编撰史书。

也就是说，狄青出事的1056年，欧阳修只是一个史官，一年之后，才得以担任礼部贡举的主考官，两年之后，获任龙图阁学士、权知开封府。整整四年之后，才当上了枢密副使，1061年当上参知政事（大宋帝国首相）。

换句话说，欧阳修当时的官太小，你听说过一个史官扳倒枢密使（大宋帝国总参谋长）这种事吗？

另一个和狄青有过过节的文官，即韩琦，他曾与狄青在西北共事，狄青的下属犯罪，狄青前去求情，韩琦大笑：“区区一个武夫算什么好男儿，东华门外以状元唱出名者才是好男儿。”

也就是说，韩琦是一个典型歧视狄青的人。

但是韩琦此前在河南当地方官，直到1056年7月才回到中央，8月取代狄青做了枢密使——也就是说，韩琦有可能陷害狄青，但一定要有更大的官支持韩琦，这事才能办成。

文彦博，此时是吏部尚书、同中书门下平章事、昭文馆大学士，事实上，就是此人，带头陷害狄青。宋仁宗当时很不理解为什么这些文官如此排挤狄青，曾对他说：“狄青是忠臣。”文彦博此时便说了一句很恶毒的话：

“世祖岂非周世宗忠臣？”（世祖就是赵匡胤，赵匡胤也是忠臣，可是最后却夺了后周的江山）

而随后，狄青感觉不对劲，怀疑是文彦博搞鬼，跑去质问，文彦博说了六个字：

“无他，朝廷疑你！”

没错，就是这个文彦博，主持了对狄青的陷害，韩琦是助力者，而欧阳修，当然也站在文官立场说了一些话，但你知道的——欧阳修说，狄青被陷害；欧阳修不说，狄青也被陷害。也就是说，欧阳修无足轻重。

随后，狄青便郁闷而死——要说的是，他死后，就连民间说书的人也参与到踩他一脚地队伍，他们在评书里说狄青是杨家将的死对头，杨家的人曾误伤狄青之子，于是两家结仇，互相敌对。甚至在《杨家府演义》中，狄青还曾设计刺杀杨宗保。

不得不说，文官集团要想搞废一个孤立无援的武官，是多么容易——请注意，不是文官搞废武官容易，而是搞废一个孤立无援的人容易。哪怕这个孤立无援的人，是皇帝欣赏的忠臣狄青。

南宋岳飞和明朝于谦，其实在当时的朝廷里，也是孤立无援的——任何一个时代，中国官场上的倾轧，首要遇害者就是这些孤立无援但能力超强的人，能力强，容易遭人嫉妒；孤立无援，容易被打倒——狄青就是这样一个受害者。

至于街头聚集的大部分百姓，其实并没有什么是非观？往往是人云亦云，韩信被人欺负那会，他们兴奋地旁观。袁崇焕被陷害，他们就去咬袁崇焕的肉——我深怀疑狄青被贬、岳飞被害、于谦被害，当时的老百姓，也是一样地欢欣鼓舞，高呼朝廷何等英明，只不过史书不好意思将这一幕写下来罢了。

Answer 8

在古代大部分时期，文臣和武将都是竞争对手的关系，武将一旦受到皇帝的宠信，文臣就会遭到皇帝的冷落，文臣一旦受到皇帝的宠信，武将也会受到皇帝的冷落。因为文臣不会威胁到皇位的安全，古代大部分皇帝都更宠信文臣。特别是在宋朝时期，赵匡胤依靠着黄袍加身起家，为了避免大将们效仿自己，赵匡胤对宋朝军队进行了一系列的改革，导致北宋军队出现“将不识兵，兵不识将”的尴尬局面。

北宋时期的历代皇帝都重文轻武，纵观整个北宋时期，除了北宋前期的潘美和曹彬等开国名将之外，北宋中后期的名将只有一个狄青。狄青和岳飞的经历非常相似，但是狄青的命运又比岳飞幸运得多。狄青16岁的时候就参军入伍，在宋军中服役了十多年才开始崭露头角。西夏李元昊叛乱的时候，狄青带领士兵作战勇猛，当时北宋的军队屡战屡败，只有狄青经常打胜仗。

李元昊叛乱结束后，狄青开始受到朝廷的重用。狄青的性格稳重，能够跟士兵同甘共苦，军队的士兵都很佩服狄青。在狄青平定侬智高的叛乱后，朝廷封狄青为枢密副使，后来又封他做了枢密使。（宋朝武将最高官职）宋朝士兵都把狄青当成了偶像，每当狄青出现在士兵面前的时候，士兵们都相互夸奖狄青。一个将领的声望超过皇帝，皇帝肯定要猜忌这个将领，实际上在狄青平定侬智高的时候，宋仁宗就说：“赶紧给他发过去嘉奖令，晚了就起不到作用了！”

宋仁宗的这句话看似是嘉奖狄青，实际上也是他忌惮狄青的一个表现。而在狄青得势之后，宋朝的文官们都开始群起围攻狄青，这其中出力最大的人就是欧阳修。欧阳修这个人的文学成就非常高，但是心胸却非常狭隘，他自持才高八斗，瞧不起士兵出身的狄青。在狄青得势之后，欧阳修多次公开嘲讽狄青的出身，并且一直想要找机会整狄青。

在宋仁宗开始猜忌狄青的时候，欧阳修立刻趁机补刀，他先上了一份奏折，污蔑狄青出身行伍，跟古代名将比起来差距远了，还不懂得进退之道，名义上是朝廷的大将，实际上是朝廷的威胁。第一封奏折发出后，欧阳修又继续火上浇油，把水灾的问题归类到狄青的身上。面对着文官集团的群起攻之，宋仁宗也感觉狄青是一个威胁，不过宋朝皇帝不喜欢杀大臣，宋仁宗并没有杀害狄青。

在狄青担任枢密使的第四年，宋仁宗免去了狄青枢密使的官职，加封狄青中书门下平章事，将狄青调出了京城。狄青被调出京城后，朝廷为了避免狄青造反，每个月都派人去监视狄青的状况，结果没到半年的时间，狄青就在忧愤中去世。欧阳修陷害狄青，主要是因为北宋内部文官和武将的权力之争，并没有涉及到外部矛盾。而秦桧害死岳飞，帮助金人除去心腹大患，导致了南宋无法收复失地，因此秦桧才会留下千古骂名。

Answer 9

欧阳修和狄青所处的时代应该是宋朝最好的时代，因为这个时期，正是宋仁宗当政，宋仁宗被史家赞誉为史上最为仁慈和清明的皇帝，甚至有被称为千古一帝，乾隆最为佩服的皇帝也是宋仁宗。可即便是在宋仁宗这位极英明的君主治下的时期，也会出现狄青这样一代名将抑郁而死的事件，这不得不让人扼腕叹息。

一代名臣欧阳修可不是一代奸佞秦桧所能比的

振兴朝政，力图改革 欧阳修是仁宗天圣八年的进士，因其锋芒过于逼人，众考官欲挫其锐气，以促其成才。而故意让他落选状元，让他中了第十四名，位列二甲进士及第。

步入仕途的欧阳修很快就洞察到朝政弊端导致社会矛盾日趋尖锐，冗官冗员现象严重，他和范仲淹便着手积极推行革新，他们推行的纲领遭到了保守派的严厉打击，便都被贬谪出京，范仲淹被贬谪到饶州，而欧阳修被贬谪到夷陵（今湖弱宜蛙）当县令。

虽然仕途遭受打击，但并没有磨灭欧阳修改革吏政的心。这时期的宋廷内忧外患严重，内部冗官冗员庞大，养的兵士众多，国家财政日渐枯竭，恩荫选官又造成许多官员才不配位，力事效率低下，政绩乏善可陈，土地兼并严重，造成许多农民无地可耕，多地出现农民起义。而外部环境，西夏的李元昊称帝，屡屡率兵犯边，宋朝的几次出兵又失利，接连损兵折将。而澶渊之盟后消停的契丹这时也开始蠢蠢欲动，要求宋廷割让关南之地。

眼见朝廷面对诸多不利，1043年，欧阳修又积极和范仲淹、韩琦、富弼等人推行“庆历新政”，针对朝廷的吏治、军事、贡举法等提出改革主张。

因这些改革触犯了守旧派的利益，改革派们还被守旧派扣上了朋党的帽子，欧阳修还为此写了著名的《朋党论》一文进呈仁宗，进行自辩和对守旧派进行驳斥，庆历新政很快就夭折了，这些励精图治的改革派们纷纷遭到贬谪。欧阳修也不例外，被贬知滁州。在滁州时，他写下了著名的《醉翁亭记》。

此时作为谏官的欧阳修敢于秉公直言，行事光明。

《宋史欧阳修传》：修论事切直，人视之如仇，帝独奖其敢言，面赐立品服。顾侍臣曰："如欧阳修者，何处得来？"

宋仁宗很是褒奖欧阳修的为人品性。

为官清明，勤心为民 欧阳修的仕途是几经沉浮，被贬谪了好几次，但他没有忘却为国为民的初心。虽为一文臣，却并不是只知舞文弄墨的迂腐文人，在守士卫疆上也极有见地，他出使河东时，力阻当地因后勤保障不便的问题而想要放弃对西夏的战略要地麟州，施以分兵多点驻扎黄河各堡寨的方法来减轻麟州的后勤压力，使麟州得以保全。也保得了一方平安，免遭西夏的兵患。还积极鼓励农民屯田开垦荒地，使得河东地区得到了很好的治理。欧阳修几次被贬出京，在任地方官时都能积极施政为民，体恤民间疾苦。

荐贤举明，宽仁厚义 欧阳修在主政礼部时，对有才之士的举荐是不遗余力，像苏轼、苏辙、曾巩等入选唐宋八大家的文坛巨匠都曾受过欧阳修的惠荐，还有张载、程颢、吕大钧等旷世大儒能够被世人所熟识，也是与欧阳修的提携分不开的。欧阳修以高风亮节来严格要求自己，虽因多次遭到政敌的污蔑，却仍不改自己的为人之道，身居高位，仍坚守大节，保持着很高的道德修养和人格魅力。

欧阳修如此一个德艺双馨为国为民的的政治大家，为何会上疏弹劾狄青这样一位同样为国为民出生入死的忠臣良将呢？

北宋中期第一名将，狄青可谓战功赫赫，守戍西陲时，与西夏大小战役打了二十五场，中箭达八次之多，他的骁勇威震西夏，即便是西夏的开国之帝李元昊也畏于狄青而不敢再行犯宋之举。狄青的能征善战深得范仲淹赏识，并孝他读《左氏春秋》，可以说，狄青也是一代名臣范仲淹的门生了。

有了狄青镇守西陲，李元昊也只得向宋称臣，狄青因战功，升任为枢密院副使。这时西南又出现侬智高的叛乱，宋军连战连败，不少土地被叛军所占，叛军的危害越来越大，宋仁宗只得派狄青出征，狄青率军很快就平定了侬智高的叛乱，凭平叛之功，又升任为枢密院使，从副职成为正职。宋仁宗很是喜爱狄青，对他宠幸有加。

文官的劣根性 由于狄青从一介普通士卒凭着骁勇善战，一步步的升至全国的最高军事长官。成为与文官们级别最高的丞相平起平坐，这让文臣们心生顾忌和嫉妒，再加之宋仁宗对狄青的恩宠，让文官们更是愤恨。

宋制重文抑武 在宋朝建国初期还好点，文武基本还能平起平坐，到了中后期，武将的地位就一落千丈，被文官们所轻视。即便是狄青这样位极人臣的枢密院使一样让人轻视。

一次，狄青的部下焦用犯了错被韩琦下令抓捕，狄青便向韩琦求情，“焦用是个作战勇敢的好男儿，为了保家为国曾出生入死”。韩琦闻言讥笑道，“区区一介武夫算什么好男儿，东华门外以状元唱出名者才是好男儿。”最后还是杀了焦用。韩琦这时是丞相，狄青作为枢密院使和他是平级，即使如此，韩琦也不给狄青一点情面。

打倒狄青就是打倒武将集团 狄青的成功成为了武将们人生奋斗的旗帜，作为文武不共立的原则，打倒狄青无疑就是打压武将集团有力武器。文官们便纷纷造谣，各种污蔑泼向了狄青，但宋仁宗仍对狄青深信不疑。这时，黄河泛滥，京城也发了大水，文官又说因狄青家的狗生角异象造成的，这时就不乏名臣们都捋袖子上场了，被称为名相的文彦博就是跳得最欢的一个。

宋仁宗仍然死保狄青，对文彦博说：“狄青是忠臣”，文彦博回道：“太祖岂非周世宗忠臣？”宋仁宗顿时无言。这时的宋仁宗有些架不住一群文臣的汹汹气势。而欧阳修也出手了，在他的《上仁宗乞罢狄青枢密之任》、《上仁宗论水灾》及《上仁宗论水灾》中，接连提出了要求罢免狄青。外放到地方上。最终，宋仁宗向文官们屈服了，狄青被免去了枢密院使，贬谪到陈州担任知州。

遭受不公待遇的狄青，便从此郁郁寡欢，久郁成疾，以致嘴上生毒疮，不久就病死。

欧阳修与秦桧之别

作为一代名臣素有雅量的欧阳修上书弹劾狄青，归根结帝不是个人私怨，主要还是想着以打压狄青来压制武将集团，免得武将们从此飞扬跋扈，祸乱朝纲和社稷。作为有时代局限性的人，在欧阳修自己看来，他要求罢免狄青，是为国为民一心为公。何况，他的本意也并不是要狄青死，只是把狄青外贬为官。没想到狄青外贬才一年就郁郁而终，对于欧阳修来说，也是应了“我不杀伯仁，伯仁却因我而死”。

欧阳修弹劾狄青和秦桧陷害岳飞是两种性质，两人的出发点是完全不同的，岳飞之死，赵构是主谋，秦桧是台前张罗的人，而秦桧也并不是为国着想，更多是出于私利。所以，狄青之死对欧阳修的名声并没有多少受损。而秦桧为相以来，结党营私，排除异己、祸乱朝纲，损国害民，还谋杀忠臣良将，自然遭受世人唾骂，遗臭万年。