一，第一感觉很重要，有点类似于相亲或者谈恋爱，这种感觉甚至可以决定你对一部电影的最终看法，你理解成缘分也行。

二，心态平静，看了一次，是否还会想去二刷三刷，如同刷自己那双最合脚的鞋子，多年后，想起来，有一种想找来再看看的冲动。

三，起初看不懂，但是该影片却能在不知不觉中吸引你的注意力，散场以后，你还老是去思考这部电影让你烧脑的地方，直到某一天，你突然发出一声“哦”……

四，一般来说，票房和口碑都不错的片子，至少有八成的几率值得一看，假如你刚好碰上那两成，请你一定原谅我，不过，我不会感到抱歉，《阿凡达》至今我都没有看完。

五，只有票房但没有口碑的电影，要小心，可能是浪费时间，反过来也一样成立。不过，一般而言，后者属于文艺片的几率很大。

六，那些曾经拿过奖的电影也许是个坑，尤其是你没怎么听说过的片子，因为你已经看过的话，不会在意它是否得奖。

七，用以前的话说就是，扒拉灵魂，也就是一部电影通过取材于生活的真实故事深刻反映了人性的某一个侧面，比如贪婪，无私，坚持，友情等等。

八，没有什么太深刻的道理，就是搞笑，笑到让你忘却了进电影院前的烦恼；或者恐怖，本来今天艳阳高照，却照不进关了灯的电影院，吓得你缩成一团，面无血色——放心，没有人看得见，可能人家也正有这样的担心。谁能说这样的电影不好，有人喜欢就好。

九，能够引发你对生活的思考，或者带来某种有价值的事物，比如主角从高峰跌入低谷，他是怎么击碎心理上的囚笼，从何处获得自信，最后又是怎么爬起来的呢？

十，正能量满满，能够让你捏紧拳头，大声叫好，你都差点站起来；或浑身是劲，也许跑个五公里都没问题；或为之惋惜，这么好的人怎么会有这么个结局！最后，英雄完成了几乎不可能完成的任务，当字幕出现，你的热泪早已盈眶……

其实验证一部电影是否是好的，方式很简单。那就是在你跟朋友说起的时候，你是否奋力的推荐，这足已证明你对这部电影的喜爱程度。一部电影，可能真的会让别人的精神世界变得丰富而强大。

一部好的电影应该有五好

1.一部好的电影，必须要有好的脚本

泰坦尼克号、007、变形金刚、指环王…系列电影，有了好的脚本，才能拍出好的故事。

2.一部好的电影，必须要有一群好演员

葛优、周星驰、刘德华、舒淇、汤姆.克鲁斯、乔治.克鲁尼…好演员是票房的定心丸

3.一部好电影，必须要有好的画面

阿凡达、地心引力、速度与激情、碟中谍，每一位观众都喜欢炫目的画面质感。

4.一部好的电影，必须要有好的团队

国王的演讲、1942、集结号、开心麻花…团队作战，协同合作，才可无往而不利。

5.一部好电影，必须要有好的导演

张艺谋、冯小刚、李安、詹姆斯.卡梅隆、皮得.杰克逊…那些享誉全球的电影无一不是大师的手笔。

以上是小海个人观点，如有不对欢迎来评论区。

1、首先满足观众的娱乐需求，然后通过剧情传递，把内容灌输给观众，能够引起观众的共鸣，从而引发观众对生活的感悟，以及唤醒观众对生活热爱！

2、剧情的逻辑性强，环环相扣，勾起观众的心情起伏，全程无尿点！

3、场景布置，能够给观众带来不一样的感受！

4、特效制作精良，带给观众身临其境的体验！

• 爱生活，爱电影！

老实说，这个问题真的不好回答，一千个哈姆雷特，就有一千个读者。看的面不同，思考的方向也就不同。就本人而言，一部好的电影，并不是根据评分来衡量，评分高只能说明这部电影符合大众的口味，然而评分低就不能说没有任何值得思考的地方。看一部电影，反应一个人的性格，文化程度，一些人喜欢文艺片，一些人喜欢爱情片，一些人喜欢动作片，一些人喜欢烧脑片等等。不过从普遍性来看，一部好的电影应该具备：好的剧本，好的导演，好的演员，以上三点都到位了，拍出来的电影不好才怪；从特殊性来看，一部别致的好的电影，除了上述三点外，还应具备价值性，对当代不同人群的反应与辐射。综上，没有十全十美的电影，也没有糟糕透顶的电影。萝卜青菜各有所好罢了！

什么是好的电影呢？

有的人说是能够看完之后令人发人深省；有人说是我播放的时候不按快进的就是好电影，还有人说豆瓣评分6以上的电影是好电影，似乎好电影在大家的心里的概念还是不太一样的，在这里我就发表在自己对“好的电影”的理解。

好的电影，一方面他的选题要能反映人们的日常生活，贴近普通人的口味，即电影选材方面要考虑，能引发百姓共鸣的题材，才是一个好电影的基础。另一方面，演员阵容，不是说请一些没有演技的小鲜肉来，这算不上演员阵容强大，而是根据特定的角色，选择符合该角色的演员，也是不能用小鲜肉。举个例子吧，张涵予大哥一直以硬汉形象在影视荧幕上，但是你要给他安排个偶像剧小鲜肉的角色，那就太格格不入了，所以演员选择也是影响电影好坏的重要因素。

另一个方面就是导演的能力，毕竟导演才是一部剧的指挥家，如何选择剧本，如何挑选角色，都是导演决定的，所以导演的能力还是关乎电影好坏的。现在电影一个系列都出好几部，以《唐人街探案》为例，能够出那么多部，少不了陈思诚的努力，如何最近要上映的这一部不是陈思诚导演的，估计票房会不如前几部吧。

最后要说的是，后期制作，电影的后期剪辑，配音等等，这方面我也是不太懂，但是觉得挺重要的。

总结下，无论是低成本还是高成本电影，能够引发观影人共鸣的都是好电影。

谢谢阅读，不点个赞再走？谢谢。

你好，很高兴回答你的问题。

我认为，好的电影应该是讲好一个故事。

电影是一种视觉艺术，用于模拟通过录制或编程的运动图像以及其他感官刺激来交流思想，故事，感知，感觉，美丽或氛围的体验。

——引自百度百科

电影诞生至今不过一百多年的时间，从个人的角度来说，我觉得它只不过把我们人类喜欢听故事的方式具象化了。电影发展至今其实都没有脱离通过视听语言来与大众交流，无论是单向的讲还是双向的交流，如果未来出现其他方式的传播形态，那就不能称之为电影了（比如现在日趋成熟的VR技术）。

那既然是一门视听语言技术，那他的核心不可能只停留在表面的视觉和听觉艺术上，而是更深层次的思想表达。通俗一点讲就是，讲好一个故事。

那如何讲好一个故事便成了一部好电影的基础。

1、立意。电影的立意可以新潮、可以独特、可以庸俗、可以离奇、可以天马行空，总之只要是能表达电影创作者本身的意图就可以。但一部好的电影立意，应该是能吸引人看下去的，每个人的喜好不同，每部电影的受众就不一样。就此而言，只要有观众就是好电影。但如果把这个概念放到整个社会中明显是不行的，按此推论，那一部好的电影就应该是符合社会中大多数人世界观、价值观、人生观的。比如，这些年来很火的漫威系列电影，立意新潮、天马行空，但它始终没有跳脱拯救苍生和英雄主义的价值观，这是世界公认的符合大众审美的社会价值观，所以，一部好电影的立意应是符合大众所需的三观。

2、方式。拍电影和写作一样，是讲究方式方法的。电影从诞生之初的平铺直叙到现在的百花齐放，各种手段无所不用其极，其核心都是为了故事本身服务，目的都是为了吸引观众继续看下去从而提升观影体验。在这里我们就不讲什么专业术语，简单以《疯狂的石头》为例，这部电影采用了倒叙、插叙、多故事线共同进行的方式，加上讨巧的方言设定，用极低的成本成功吸引了大量观众，我就是被这样的设定吸引反复观看了十多次，每一次都笑得合不拢嘴，这就是方式取胜的典型。但如果这部片子用往常的讲述方式，又没有什么明星大腕，可能结果就不会像现在这样了。所以，一部电影出了好的立意以外，方式方法也很重要。

3、技术手段。电影本身就是科技进步的成果，所以在电影的发展历史上都是随着技术不断进步的。从无声到有声，从黑白到彩色，从2D到3D，从传统胶片到数字模拟，电影每一个阶段的进步都使人们的观影体验在不断提升，优秀的电影当然也会趁着这样的“东风”不断向观众展示自己。例如3D电影的经典代表作《阿凡达》，十年磨一剑，用独特的技术手段向观众展现了一个真实的外星世界，当时去影院观看过的人无一不被这“活灵活现”的手段所震撼。这部电影也取得了极大的商业成功。但抛开技术手段不说，其实它所讲的故事也很吸引人：一位来自地球的残疾人如何通过重重难关融入外星人的世界？和它类似的故事——《与狼共舞》：美国白人军官在南北战争之后自愿到西部前线驻守，结果跟语言不通、文化不同的苏族战士交上了朋友的故事。早在1991年就获得了包括最佳影片、最佳编剧在内的七项奥斯卡奖。所以，不管技术手段如何炫目、如何划时代，它在电影中必须服务于故事，否则就只剩“炫技”了（近些年来的类似电影着实不少）。

4、艺术效果。电影被称为第七艺术，既然是艺术，那他所表现出来的东西应该具有某些艺术特征。而电影艺术最具代表性的就是“蒙太奇”：镜头的组合是电影艺术感染力之源，两个镜头的并列形成新特质，产生新涵义。简单来说就是用两个不同的画面组合成一个具有新的含义的画面。例如在著名导演诺兰的《盗梦空间》中，他就将蒙太奇手法运用到了极致，特别是在展现梦的桥段，他就运用到了颠倒蒙太奇(先出现柯布找到齐藤的场景，就是我们常说的倒叙）、交叉蒙太奇（三层梦境故事的同时发生，尤其是最后穿越时的三段共同剪辑）、平行蒙太奇（同时介绍柯布植入意识的进程和柯布与妻子的故事）、隐喻蒙太奇（不断用婚戒，陀螺等镜头展示寓意）、杂耍蒙太奇（前期插入的看似无关铁轨镜头对后面故事的暗喻)、反射蒙太奇（柯布进入潜意识梦境后海边楼房的倒塌暗喻柯布梦、梦境觉醒的结局）等。通过这些艺术手段让观众更容易理解或者说着迷于电影想讲述的故事。所以，一部有着优秀艺术效果的电影，目的不在于展示创作者的“艺术水平”，而是为了讲好故事服务。

综上所述，我认为，一部好电影本身就是为了讲好一个故事，所有运用到的一切都是为了这个目的服务的。最后，借用好莱坞著名导演昆汀塔伦蒂诺的一句名言来结束——“故事为王”。

我是一个喜欢看电影的人，欢迎大家和我探讨。

文：活着即是胜利（原创，转载请联系）

图：均来自网络，如有侵权请联系删除。

这个问题我来回答，好的电影应该有一下几个特点：

一，大的时代背景。再完美的故事也必须在跌宕起伏的大时代背景下才能完美。只有这样才能很好的赋予电影意义！你比如在抗日战争时期的时代背景下，产生了多少好电影！

二，要有美女有爱情。从人类是人开始就有了情感，情感之中最美好的是让人激动兴奋的爱情。没有爱情的电影是苦涩的，没有味道的。有了爱情还要有美女，没有美女的电影大家看着不起劲，吸引不了人。你比如好莱坞金典《007》，不管怎么换主角，邦女郎必须漂亮！

三，要有英雄。没有英雄的电影就没有了灵魂。不管是群体英雄还是孤单英雄，都必须有，不然我们讴歌谁？没有英雄就没有了主角主线，电影也就没有连续性。太松散的剧情平淡如水。

总之，好电影优点很多，但缺了上述三点绝对不会是好电影！

很高兴来回答这个问题。

好的电影应该是神一样的存在， 就像一件完美的艺术品一样。

纵观每一部优秀的电影作品。都有着一流的画面。极佳的叙述方式。 震撼人心的配乐。 精确恰当的剪辑。 让人难以忘记 角色。富含哲理的台词。

一部电影同时也是一项系统工程。所以在方方面面。都有着严格的要求。就像是 造车，造火箭一样， 都是一个需要成千上万人来协同进行 事情。

所以。条件差或者落后的地方很难拍出。优秀的电影。

曾经在电影行业工作过一段时间（一年左右），那时总是在影院做活动，一个月要看大概30部电影，甚至同一部电影会看好几遍。

一部好电影应该是什么样的，我想即使是同一个电影每个人对于它好还是不好都有不同的回答，要看拿什么标准来衡量。电影作为一种文化产品，评价其好严格一些可以从剧本、人物、摄影、服装、道具、美术、化妆、灯管、表演、配乐等方面是否达标甚至超预期来评判。

一部经得住时间考验的好电影，必然在上述多个方面都有不俗的表现力。同时，一部好电影是可以触达内心的，还记得2014年《鸣梁海战》上映时去影院看片，部分情节虽然有点民族自嗨，但整个观影过程剧情很勾动人心，甚至让在场的观众紧张到时不时拍腿，这部片子作为当年韩国到票房冠军，制作精良，是部值得看的好电影；最近还去看了1927年的电影《大都会》，虽然是一部黑白的默片，但观影时还是会被导演弗里茨·朗的天才构思惊到了，尽管有诸多方面不完美的，但也依然值得给予好片的评价。

上面是理性的标准，如果给个感性一点的标准，那么如果一部电影可以让你在2个小时内专注于剧情，为人物的遭遇而喜怒，最终感动流泪还能有所收获，那么也可以称为好电影。