中世纪欧洲到底有多黑暗？

Answer 1

<一>，中世纪的欧洲，实施的社会制度是农奴制，似类于解放前的西藏农奴制，两者区别不大，极其类似。

<二>，中世纪的欧洲，实行的政治架构是采邑制，也就是世袭贵族制度。贵族分为公丶侯丶伯丶子丶南五等，每一个贵族家族都拥有自己的城堡、庄园、军队丶农奴。贵族们对各自的国王负有义务。国王也有自己直辖的城堡丶庄园、军队、农奴。这一点与蒙古汗国类似。

<三>，中世纪欧洲皆以罗马教皇为最高领袖，任何一个欧洲国王、贵族的袭爵、继位，都必须得到教皇的认可，并且发给委任状。

教庭类似于我国周朝的周王庭，教皇类似于周天子，只不过周天子是世袭，教皇是由教庭选任。

综上所述，中世纪的欧洲百姓，面临着宗教丶政府、贵族农奴主的三重压迫、剥削。中世纪的欧洲与我国解放前的西藏，在各方面都极为类似。要多黑暗就有多黑暗。

Answer 2

首先纠正一个很普遍的错误，中世纪的“黑历史”在网络上有诸多谣言。

比如广为流传的中世纪欧洲人都不洗澡，就不太符合史实。整个中世纪持续约1000年时间，黑死病爆发之前的八百年时间，人家还是洗澡的。很多的中世纪文本中都提到了洗澡的场景，比如著名的《紫罗兰传奇》中，就提到了年轻女性洗澡可能会遭到窥视。《私人生活史》中有这么一段话：“许多公共浴室和桑拿房被严密的管理和看守着，并不让人感到惊奇。去公共浴室似乎是一件危险的事，所以醋意浓烈的丈夫常常在自己私家庭院里建桑拿房。”

大多数的王公贵族都有自己的豪华浴室，中产阶级则可以去设施齐全、服务周到的公共浴室。至于那些贫困农民，只能在家中洗澡了。

13世纪之后，黑死病降临欧洲，当时的医学无法解释这种病流行的原因，于是就认为是洗澡导致毛孔扩大，导致生病。于是，很多人开始不洗澡了……

---

那么中世纪到底黑暗在什么地方呢？

（中世纪“鸟嘴医生”）

最重要的就是教会对思想的控制，绝大多数人无法自由选择生活方式。

举个简单的例子，中世纪人只要生病了，首先要做的就是找到神职人员，进行忏悔——因为生病就是惩罚，说明自身有罪孽。实在熬不住了，才去找那些不专业的医生，放放血灌灌肠啥的……

再比如说当时法庭的判断犯人有罪的方式，也比较奇葩。早期的时候，遇到一般的纠纷，法庭就会让双方进行决斗，获胜者就赢了官司；有时候犯罪嫌疑人要吃下一整块面包，如果没有被噎着，就是无罪的；比较倒霉的是让被告手握热铁，没被烫伤就是无罪的；如果把女子扔进水里，沉下去的就不是女巫（传言女巫会飞，所以身体很轻）；杀人嫌疑犯从被杀者的尸体旁走过，如果死者尸体有出血的情况，那就是有罪……

另外，教会推崇的是压制欲望，过比较“清心寡欲”的生活，别瞎享受。所以除了贵族能活的比较潇洒之外，大多数农民只能默默地过苦日子，还要觉得这样才是虔诚的……

Answer 3

问答，有问有答，且听大狮来答题。

题主问：中世纪欧洲到底有多黑暗？

以目前西方历史学家的看法，“黑暗中世纪”的说法其实是个谬论，也就是说根本不存在什么“黑暗中世纪”之说。

在过去的印象中，那个年代肮脏、野蛮，只有神学、女巫、神话、传奇、迷信、愚昧，而没有文明和科学。

事实并非如此，这个时代同样是璀璨的，起码艺术在这个时代大放异彩。

之所以有人将其称之为“黑暗时代”，主要是因为当时的西罗马帝国已经步入灭亡，迅速进入如我国古代诸侯混乱的时代，封建领主纷纷建立自己的私人武装，继而是频繁的战争，这一来导致了科技和生产品发展停滞，西欧百姓生活在毫无希望的痛苦当中。

而这一切在当时认为是“天神”安排的，当时恰逢海王星与冥王星合相之时，西方的“观星师”认为这种天象是灾难的象征，黑暗将笼罩大地，蛮族将要兴起。

果不其然，日耳曼人的入侵带来了野蛮的杀戮，蛮族国家迅速建立，先后有法兰克、伦巴的、勃垦第、汪达尔·阿兰、东、西歌德、萨克逊等王国建立。这些蛮族人建立的王国，跟原先的贵族频繁作战，蛮族与蛮族之间也不断发生战争。

不一样的宗教和文明困扰着那些被占领地的原住民，他们的家园被战火摧毁，农作物和私人财产被掠夺，对于他们来说，这一切还不够黑暗吗？

尽管战争带来不好的一面，但也带来好的一面，首先民族进行了大融汇，继而文明和科技得到改变，战争是科技生产力的兴奋剂，很多时候战争可以带动科技发展，新兴的设备就会出现，战争结束后，经济和贸易会大幅度提升，航海业也变得异常发达。

社会的稳定，带动了文艺的复兴，这段时期的文艺突飞猛进，也彰显出一段时期的辉煌。

当然，猎巫运动的发起和黑死病的到来的的确确让欧洲保守摧残和折磨。但这些都是过渡，起码欧洲人没有灭绝，这对于他们来说就是好事。

有人形容那个年代脏乱差，人们在粪便中生活，喝着腐臭的脏水度日，这些都是事实，实际上欧洲直到一百年前也不见得多干净，进入20世纪之后，才逐渐有所改善。肮脏不是只存在于中世纪的欧洲，数千年来一直这个德行。在他们嘲讽大清国野蛮愚昧的同时，忘记了自己也刚刚从野蛮和郁闷中走出来，不过是五十笑一百罢了。

其实，依照现在西方历史来看，他们存在好几个“黑暗时代”，到底哪个才是真正的“黑暗时代”，他们也搞不清。

Answer 4

从西罗马帝国公元476年灭亡至东罗马帝国1453年灭亡，这大致1000年被史学家称为欧洲历史的“中世纪”。在中世纪，神权、皇权禁锢了人的思想，腐朽没落的意识形态主宰着整个社会，这一时期被称为“黑暗时代”。

在黑暗中人们寻找光明，想用古希腊与古罗马圣贤思想作为一把钥匙，打开禁锢思想的枷锁，重新构建自由民主社会。于是，文艺复兴便兴起了。这一时期，詹诺佐·马内蒂（1396-1459）出版的《论人的尊严和优越》，乔瓦尼·皮科·德拉·米兰多拉（1463-1496）出版的《关于人类尊严的演说》等人文著作广为流传，人们开始把个人尊严至于首位，打破禁区，探索感兴趣的各类话题，哪怕是质疑上帝的存在。

文艺复兴无疑是一场伟大的思想启蒙运动或叫思想解放运动，这一时期的自由、民主、质疑、创新等人文思想成为现代文明的源泉，并孕育着工业革命这一人类文明历史上的另一个重要节点。

威尼斯之所以能成为文艺复兴的中心，就是因为它在文艺复兴期间一直保持共和国政体，为自由的人们自由思想、自由质疑、自由发明、自由创造提供了可靠的制度保障。共和国通过立法，规范道德的社会行为准则，如确保经济健康发展禁止浪费，为捍卫社会和睦与稳定禁止炫耀，等等。

文艺复兴时期的社会福利事业也得到十足的发展，有专门为老年人、孤儿和穷人建立的庇护机构，意大利建筑师布鲁内莱斯为佛罗伦萨设计建造了育婴院（1419年建成），这是欧洲第一家正式的大规模育婴机构。

文艺复兴的滚滚洪流也把一些贵族统治者卷入其中，米兰公爵卢多维科·斯福尔扎（1452-1508）把大量的金钱用在资助艺术家、科学家、发明家、工程师以及人文主义学者身上，达·芬奇就是其中的受益人。

Answer 5

西欧的中世纪大约在公元476年到公元1500年左右，自日耳曼人灭亡西罗马到1500年西欧商品经济的发展，使得社会渐变。

实际上，这段时间是西欧封建社会的发展时期。在这段时间里，西欧各国逐渐建立起各个封建国家，同时在这个过程当中，欧洲的皇权与教权不断地进行的妥协与斗争，目的则为奴役人民，从而握紧各自手中的权杖。

在西欧封建社会当中，罗马天主教会是最有势力的封建领主。教皇权力最大，其次是大主教、主教等。他们各有各的辖区，控制着辖区里的财富和人民。

在西欧社会当中，人们普遍信仰世上的一切权力来源于上帝，只不过教皇和国王都宣称自己的上帝的代言人。最为典型的则是教皇格雷戈里七世同亨利四世的矛盾冲突。双方都宣称废黜了对方，但最终此时以亨利四世顶风冒雪，跪地求饶而告终。

此事足以看出教皇权力之大。

那么，在教皇治下的西欧，人们受到了教权和王权的双重剥削。一方面是王权不断地征税以保证自己生活的优越，另一方面教皇也不断地利用自己解释《圣经》的权力来盘剥农民、商人以及手工业者。（宗教改革的直接原因便是教皇利用解释《圣经》的权力向民众兜售赎罪券，德意志的百姓被戏称为“教皇的奶牛”）教皇甚至于为了敛财公然卖官鬻爵

另外，西欧长期的分裂也使得人民苦不堪言。5世纪中期，盎格鲁、撒克逊等部落进入不列颠，建立了一些小国。直至9世纪早期，统一的英吉利王国才开始形成。在“神圣罗马帝国”治下，帝国内各大封建主割据兼并，不断发生战争。一直到14世纪，帝国境内还存在有七个大的封建割据势力。德意志境内关卡林立，一直到19世纪中期，还存在着几十个小邦，四分五裂。

战争、剥削、封建构成了西欧中世纪的主色调，但是在这种色调中，也孕育着诸如商品经济、资本主义萌芽这些新的经济形态，西欧人民在黑暗当中等待着黎明。

Answer 6

人们通常会认为中世纪是黑暗的世纪，这主要是站在现代人的价值立场来回望那段时期而说出来的。和现代人追求个人物质享受和个人思想自由不同，中世纪严苛的宗教氛围，确实抑制了人们在世俗生活方面的进步。

西方历史上的中世纪，是从公元476年西罗马帝国灭亡开始，一直到文艺复兴期间延绵1000年的时代。西罗马帝国灭亡后，整个中西欧地区在原来的帝国遗址上建立起来很多日耳曼蛮族国家。这些蛮族大多崇尚武力，互相攻讦，争夺地盘和人口，给普通人民带来沉重的灾难，在社会结构上，中世纪欧洲是典型的封建制社会，我们经常说中国古代是封建社会，其实并不准确，所谓的“封建”，就是指的分封建国，中国在秦朝以后，基本上就废止了这种制度，实行中央集权的郡县制了。但是在中世纪欧洲，封建制度才是原汁原味的，一个个被分封的贵族在自己的小城邦里过着优渥的生活，而他们的封地内的百姓则完全沦为贵族的附庸，承受经济盘剥的同时还要随时应征入伍，为自己的领主打仗。这也是中世纪人民灾难深重的根源。

身体被贵族控制压榨的同时，人民的精神同样被严苛的天主教教条束缚和麻痹。说来也奇怪，日耳曼蛮族攻占西罗马后大肆践踏罗马的文明成果，却保留了罗马的国教——基督教，且比罗马更为推崇。在整个中世纪期间，教皇的神权是高于世俗国王的王权的，国王往往要受教皇的加冕才能算作合法。这就导致了强势的基督教渗透到了人们生活的方方面面。但凡宗教都有一个共同特点，那就是强调人生的苦短和来生的美好，引导人们忽略现世的烦恼，通过对宗教的信仰，去追寻来世的彼岸。客观地说，大多数宗教理论都可以让人们在现世中的行为向善，这是很积极的一面，但是副作用也非常明显，那就是过度依赖宗教精神食粮的人，往往在现实中缺乏上进的动力。也正是因为这样，中世纪一千年的历史上，欧洲的科学技术，人文艺术完全停滞，或者说进步很少。甚至到了后期，统治一切的教廷可以打压和迫害人们对自然科学的追求，压制人性的解放，这方面的案例，我们最熟悉不过的就是受到火刑的布鲁诺了。

Answer 7

感谢邀请！

个人感觉这些都是通过历史来了解的，而且评判的标准因认知不同也各有不同。

Answer 8

从西罗马灭亡到文艺复兴这段时间称之为中世纪，中间这段历史是比较特殊的，因为前面有希腊文明，罗马文明。后面有文艺复兴和启蒙运动。而中世纪刚好处于这两者之间，那到底有多黑暗呢？简单的说就是，民主法治遭到破坏，统治阶级提倡君权神授，宗教禁锢人们思想。当然你可以设想下，如果你作为平民生活在那段时期你可能会遇到什么事情。简单的设想下吧。可能有以下几种情形。

第一，教会抢占土地，贵族地主兼并土地。你可能没有耕地，因为教会参与世俗权力，占用了大量耕地，或者说贵族地主兼并土地，所以你不得不租用别人的土地，而且还要承受君主沉重的赋税。

第二，教会禁锢思想。你每天苟延残喘的活着，晚上睡觉之前还祈祷上帝赐予你好运，把感情寄托交给上帝，而完全看不到自己有什么价值。

第三，生命变得廉价，你会看到周围很多因为战争而被俘获的奴隶，他们渴望自由的眼神，而你却是麻木不仁。

第四，战乱不断。你所处的国家经常要打战，而你被强制征兵入伍，去与敌人厮杀。

那个时期，命如草芥，完全没有重视人的价值，学习的多为神学思想，君主权利不受限制，随便可以无理由斩杀平民，伦理道德思想淡薄。反正就是民主文明的对立面。

Answer 9

这其中有一个小小的误区，许多人都会这样描述，那个黑暗的中世纪，但其实这个说法并不是很准确。所谓的中世纪是指古典文明与近现代文明的中间世纪，简称中世纪。那么为什么这段时间的历史描述会如此的模糊不清呢？其实是因为在这段时间的欧洲大陆上反复上演着野蛮战胜文明，然后野蛮逐渐被文明驯化，可被驯化为文明的野蛮会被另一支未接触过文明的野蛮所消灭，周而复始无限循环。

可要是想知道那个时代究竟有多么的黑暗多么的混乱，这一点实在是无法详细说明，因为那个时代的欧洲充斥着未开化的满族，一旦城破就必须屠城，其中充满了抢劫与杀戮，而这些却都是合法正当的。战士们为了胜利冒着生命危险，一旦成功在被攻陷的城市内尽情作乐也是理所应当的。