美国是否能像中国一些古代王朝一样存在不超过三百年？

Answer 1

美国是一个民主之国，它的总统是全国选民选的，任期四年，可以经过选举再任期四年，任期到期，回家当百姓。总统得听从国会的诀议，总统可解散国会，国会也可弹阂总统，司法独立，法院可审判总统，这样三权独立，并互相牵制，因此它的政权是稳定的，不会象封建王朝那样几十至三百年改朝换代。

Answer 2

美国不会出现中国封建王朝的怪圈。

美国目前是世界上综合国力最强的国家。有着其显著多项优势

一，国家制度优势。美国是西方成熟民主制度的典型，三权分立权力互相制约，其内部竞争并且能有效纠错能力等避免中国封建王朝权力集中和泛滥。有效控制因官场腐败导致社会秩序混乱。

二，国家教育和科技创新的优势。美国的强大最重要是其先进发达教育制度和强大科学技术研发实力，集中吸引了世界大部分教育科技精英。使其能够长期引领世界科学高端。

三，国家经济军事优势。美国主宰世界经济，目前其经济总量仍居世界之首。虽然今后若干年有被中国超越，但其优势仍会保持很长时间。其军事优势估计中国很难超越，中国也不希望项项超越他们。中国自古以来热爱和平。

综合各种因素美国社会制度优于中国古代封建制度是能够走出中国封建社会的怪圈的。

以上观点系个人肤浅认识，欢迎网友文明评论！

Answer 3

从政治制度上来讲，美国的纠错能力很强，没有理由存在超不过三百年，但美国内部面临一个难解的巨大危机，就是人口结构问题。1776年美国独立时，白人约占人口的80％，1920年白人比例上升至90％，一直持续到1950年。但之后美国白人比例不断下降，到2018年只有60%。由于白人的生育率远低于拉丁裔人和黑人，预计到2045年将下降到50%以下，到时美国就不是白人的美国了，很可能让拉丁裔和黑人拉向落后，甚至白人收缩到一定的土地范围以维持先进，导致改变美国的版图。

Answer 4

美国既不属于哪一家王朝，也不属于哪一党派的王朝。因此就不存在着200年300年还是500年的问题。美国实行的是多元竞争民选''主''（总统）的政治体制。美国把这种体制叫做''民主''是个错误或者叫不确切。因为''民选主''和''民做主''是完全不同的两码事。目前国际上一切打着民主旗号的国家，他们所实行的都是''民选主''，而不是''民做主''。''民做主''才可以简称为''民主''。但这是个美好的理想，实现不了。

每任总统顶多任两届，所以如果要把哪一任总统的任期叫''王朝''，那顶多也就是八年一''朝''。如果政绩不佳，也许四年就换人''改朝''。

美国既不属于哪一个总统，也不属于哪一个总统所在的党派。那里是通过文争民选的办法，而不是通过暴力屠杀武斗的办法决定政权的更迭。谁打下天下，这江山就由谁来坐这种说法在那种体制下行不通。在那种政体下，有人想要通过暴力''打天下，坐江山''则很难得到民众的响应。在那种政体下所谓改朝换代就不存在了。''民选主''的办法有可能选错了''主''，但是可以通过民选的办法予以纠正。这种文争的办法决定谁是国家的''主''（总统）总比用暴力互相残杀，造成大量的死亡和给民众带来灾难的改朝换代要好一些。

Answer 5

美国政府的更迭是4年一次，顶多8年政府内阁就要全部换人，可以理解为美国顶多8年政权就被推翻重新选举总统建立新政府，300年的话政权更迭起码超过35次以上；法律上规定，只要出生在美国的美国人都有可能成为美国总统，哪里有王朝这一说？美国从诞生以来从来没有出现过王，这和欧洲国家的情况完全不同；美国的最高权力者也就是总统说白了就是一份工作，可以把美国想象成一家大公司，而美国总统只是这家公司的总裁，但是他的行为受到董事会的制约和监管，所谓董事会就是参议院和众议院，而且总统的收入并不高，只能算中产阶级收入。

在美国如果是共和党的人当选总统，那他将要执行的政策偏向于资本主义，具体的说会实行低税收低福利的政策，市场主要靠市场自身去调节，政府少加干预，对外政策上实行美国孤立主义，也就是少管人家闲事，过好自己美国人的小日子就万事大吉。

如果是民主党的人当选总统，那他的政策会倾向于社会主义，比如前任美国总统奥巴马，他的政策就是高税收高福利，推行全民免费医疗，政府加大对市场的干预力度，对外政策更加重视和盟友的关系以及对世界人权问题的关注和干涉。

总的来说共和党政府比较务实，民主党政府看重价值观和理想。

我是凡尼老猫，喜欢我的回答可以关注我！谢谢！

Answer 6

一帮子没有历史感，上课睡觉，从不思考的人在这给美国洗地？请多学学，多想想，多思考再来回答这个问题好吗？

300年是一个历史概念，准确的说是240年平均一个比较长寿的王朝。那么美国真正立国是哪一年呢？反正现在人大多不思考，就跟教科书上讲中国过去是封建社会一样，一帮子鹦鹉学舌说中国是封建社会。你懂什么叫封建么？那叫分封建制！是夏商周的上古制度！公元前221年就让秦始皇干躺下了。其后的社会制度是带有封建性质的中央集权向单纯的中央集权过度，期间各种反复折腾，你也可以说是历史的反复，总而言之说从秦到清是封建社会的赶紧有多远死多远。

扯远了，美国到底是什么时候立国的？实际上根本不是所谓华盛顿立国，就美国独立战争，那的主力是法国人，是英法百年战争，当时是十三个殖民地，所谓独立不过是殖民地联合体而已。真正让美国成为国家的是美国内战，这才是真正的美国立国之战。美国内战前实际上是殖民地联合体，随便进出的。美国内战是让一个松散的联合体走向中央集权制度的帝国化的真正起点。

这里多扯几句话，美国到底是谁建立的？自由民？扯王八蛋也要有基本法吧！实际上美国真正的建立者是商人和军人，政客们就是商人和军人的变种。立国根基这种比较悬的东西真的得长篇大论，篇幅所限，不能展开讨论。实际上这种国家根基上的基础一直在影响美国国内政治，如果有兴趣，可以去看看美国当年立国时候这些所谓参与制宪会议的人的身份背景，他们与当时的大英帝国有什么联系，他们的后代在美国各州都是哪些家族，你就会突然很恍然的发现原来美国这种封建向中央集权的过度还是留了太多尾巴，不客气的讲美国现在就是西汉完成削藩后汉武帝（小罗斯福，这是我个人认为最伟大的美国总统）去世后的国家情况（不同于汉武帝留下破败的国家，小罗斯福留下的是一个真正的世界霸主，如果对这个有疑问的朋友可以查查当年小罗斯福死后美国国会立刻修改宪法，这是一群被小罗斯福侵吞了权力利益的人真正的恐惧，他们知道这种侵吞是不可逆的，这也是当年肯尼迪父亲帮助罗斯福改革国家制度后，他的儿子肯尼迪上台真正被暗杀的原因。如果还觉得有疑问的话可以看看毛主席当年同基辛格的谈话，当然你最起码要会看政治人物之间的言辞的真正含义，而不是雾里看花~~题外话当年的老布什是中美联络处的主任，基辛格和主席都同意他一定会有更高更好的位置~~再题外话布什家族是当年同洛克菲勒家族一起去德州的~再展开说的话就牵涉到美国家族的政治历史了。）

所以我个人认为美国从立国（内战）到现在还不到200年，但是今天的美国已经可以看到很多帝国晚期综合症的苗头了，它真的很有可能撑不过一个历史周期。

题外话~~周期很多的，大致上3--5年一个库存周期，8--10年左右一个债务周期，60--100年左右一个生产力周期，240--300年左右一个王朝，这大致上是人类社会的客观历史循环，是不以人的意志为转移的。帝国从建立到衰败，是一个财富集中过程；当财富集中程度超出下层忍受极限，推到重来就不可避免。封建社会是超稳定结构，这也是周有八百年，西方直到文艺复兴才打破这种窒捁的原因，当代历史如同春秋战国，不能进行彻底变革的国家都将被扫到历史的垃圾堆里，这是不可避免的。当今西方国家如同秦强大前的东方各国，组成诸夏联盟，鄙视秦人为蛮夷，看看中国和西方所谓联盟是不是很相似了？

Answer 7

什么叫帝国主义？资本主义发展到最高阶段就是帝国主义。其基本特征是垄断代替自由竞争，形成金融寡头的统治。美国是典型的帝国主义。美国自宣布独立到现在，已有240多年(1776年建国)，到本世纪未，就超过300多年。现在的美国虽处于颠峰时期，但衰落的迹象已开始显现！美国的三权分治的体制虽对确保国家长治久安有一定的作用，但国内日益加深的种族矛盾(黑人与白人)，难以缩小的贫富差距，以及称霸世界树敌过多，它早已把多条绞索套在自己的脖子上无法解脱！表面看，美国强大无比，但实质已病入膏肓！物极必反，美国的衰亡或许要300年，或许要多一点，只时间问题！

Answer 8

美国在1776年7月4日建国，到今年2019年，美国已经经历了243年，距离建国300年还有57年。那么美国会不会像中国一些古代王朝那样存在不超过300年？也就是在接下来半个世纪里，美国会不会解体？不可否认会存在解体的可能，强如苏联，不也解体了吗？现在美国加州也在闹独立，当然这只是小打小闹，美国不至于因此伤筋动骨。

虽然美国存在解体风险，不只是美国，其它国家也一样，但在小编看来，拿中国封建王朝的存在不超过300年来和美国对比是不恰当的，没有可比性。都21世纪，9102年了，现在的世界能与中国古代封建王朝相论吗？

个人认为，美国会存在超过300年，未来半个世纪美国解体的可能性不大，而且很有可能继续保持超级大国地位。美国仍然是一个高度发达的资本主义国家，在美国建国的243年里，有超过一半的时间是世界第一大经济体。虽然这些年来唱衰美国的声音不绝于耳，但自二战以来，美国GDP占世界的比重一直在20%以上。美国拥有很强的危机意识和纠错能力，每当美国走下坡路的时候，它总会重拾增势，继续向前发展。如今美国的经济、金融、军事、科技、教育、文化等领域依然走在世界的前列，以美国之强大，可以说没有任何外部力量能够使美国解体，或许只有内乱，各州之间搞独立美国才出现解体的风险，1929年的世界金融危机以及二战对美国造成了巨大的冲击，在这种情况下它都依然安全度过，因此除了内乱，小编实在想不到在接下来半个世纪美国会解体。当然，发生内乱这种事情的可能性也非常低。

未来半个世纪，小编认为美国可能还会保持超级大国地位。就如前面所说的，美国的危机意识和纠错能力非常的强，它总会在走下坡路的时候再次崛起，展现出很强的生命力。可能有人会认为，十几二十年后中国经济会超过美国，不可否认，以中国的发展势头，未来中国GDP可能会超过美国，但综合实力呢？美国的金融、科技、军事、教育等实力都是世界最强的，中国在这些领域想要赶上美国，仍任重道远！而且美元的世界货币地位、美国的盟友体系等，这都是我们国家不具备的。自19世纪末美国就超过英国成为世界第一大经济体，但直到二战之后，美国才真正取代英国的超级大国地位，期间相隔半个世纪，由此可见，我们国家综合实力要赶上美国也并非一日之功！

Answer 9

美国会不会解体？如果时间回溯到40年前，也就是1980年前后。如果有人问苏联会不会解体，那么你的回答又是什么样的呢？想必真的没有人相信以苏联当时的体量，竟然会在10年之后解体。

如今也是一样的，美国会不会解体？不知道，不好说，不好预测。毕竟只要事情没有发生之前，所有的预测都是假话。而且就笔者本人来说，并不怎么相信预测。

预测这种东西，完全就是天马行空。就好比考试压轴题一样，假设按照考纲，每一题都出一道题目，然后出了一本十几斤重的参考资料。把这本参考资料扔给你，告诉你押题就是这一本参考资料。

你会是什么反应？其实全押等于全不押，而有关于美国解体也是一样的。在美国没有解体之前，任何一种说法，只能说是解体的一种猜测。那么到底是什么问题，可能会导致美国解体呢？

其实，有关于美国解体的猜测，已经流传了几十年。自从当年苏联解体之后，每隔一段时间，都会有人站出来预测美国将在不久后解体。

1998年，曾经为俄罗斯前总统叶利钦做战略预测的顾问帕纳林预测，美国有45%到55%的可能性出现分裂，并且还煞有其事的预测解体后的美国各州何去何从。

比如说夏威夷岛可能会归入日本，阿拉斯加重新加入俄罗斯联邦……

而往近了说，2010年的时候，里根时期担任美国财政部官员的罗伯茨写文称：2017年的时候，美国将会沦为一个军阀割据的国家。不过如今马上2020年了，美国显然还活得不错，说明预言没有猜对。

另外在美国学术界内部，也经常发出美国将会解体的声音。比如说哈佛大学的一位教授曾经就警告说，由于美国越来越高的债务，美国很有可能会因为债务崩溃的问题解体。

其实纵观世界各国对美国的预测，绝大部分的预测都成空。似乎没有什么问题可能会导致美国解体。不过，如果追根究底的话，美国并不是铁板一块。

先说经济，虽然别看美国现在是世界警察，在世界各地维护秩序。实际上，美国可谓是债台高筑。然而，由于美元作为世界货币属性，美国又可以通过不断加印美元的方法，来转移国内经济压力。

而世界各国为什么愿意为美元买账？就是因为美元非常稳定。而稳定又是来源于什么地方？当然是美国的公信力了。不过，如今美国公信力日渐下降。

如果有一天美国的公信力降到谷底，紧接着世界各国开始大量抛售美元，很有可能因为经济的问题，最后造成美国解体。当然，这种可能性更小一点。

再说稳定，虽然美国有50个州，但是这50个州的自治权较大，而且还有像加州这样一直想着闹独立的地区。而再坚固的堡垒，也撑不住从内部开始瓦解。

如果有一天，美国加州可以独立成功，那么这很有可能是打响美国解体的第1枪。不过从美国国内情况来看，加州独立的可能性也比较小。

最后，从笔者个人的角度来看，美国当前比较大的矛盾就有民族问题。因为众所周知，美国作为一个移民国家，内部种族较多，种族之间矛盾较深。

短时间内，美国两大种族——黑人与白人之间的矛盾很难解决。但是在高福利以及高速发展的背景下，无论是民族矛盾或者是宗教矛盾，都可以被高速发展所掩盖。

不过，如果有一天，美国的某一个环节崩溃。这个环节，可能是经济，可能是军事，亦或者是内乱，那么这个影响很有可能是彻底性的破坏。
从而形成，一颗火星点燃火药桶的效果。在某一个环节崩溃之后，美国高速发展以及高福利的光环不在，那么各种矛盾将会难以掩盖，解体也不是不可能。