为什么说小米1亿像素拍照效果不如华为的4000万像素呢？

关于楼主这个问题显然属于伪命题，可以说毫无公信力证据可言。

为什么说楼主的问题属于伪命题呢？

最根本的原因是没有一家真正具备公信力的机构给出对比答案。可能大家会说DxoMark，不过经过近两年Dxo的表现来看，已经不具备公信力与说服力可言，可以说就是一个收钱买排名的伪机构！

为什么说DxoMark是伪认证机构呢？

实际上大家可以根据每次各大手机送测的手机得分表现就可以看到，几乎每次都是意料之中，并且卡分非常精准，一次两次说偶然巧合或许还行，但是一再卡分，那就难以自圆其说。另外，同样是一亿像素的相机，并且三星S20 Ultra的一亿像素模组是更为领先的模组，同时相机模组的硬件配置显然优于小米10 Pro，但是最终得分却与小米10 Pro相差甚远，这个实在有点匪夷所思！

如下是三星S20 Ultra的相机硬件配置情况：

我们再看一下小米10 Pro的相机硬件配置情况：

既然DxoMark评测没有公信力，也就是说楼主的问题关于小米一亿像素不如华为4000万像素本身是不成立的。

相机拍照效果不仅与相机硬件有关，还与软件算法优化密切相关，我们不妨先看一下相机硬件情况：

根据上图，我们看到小米的一亿像素拥有1/1.33英寸超大底感光面积，而华为的4000万像素拥有1/1.7英寸感光面积尺寸，显然小米拥有更大的感光面积。

俗话说：“底大一级压死人！”，小米的一亿像素在硬件传感器方面是碾压华为的4000万像素的。

其次，不管是小米10 Pro还是小米CC9 Pro都采用8p镜头模组，这个在市面上所有手机上也是最为顶级的，属于全球首发！

另外，虽然华为的4000万像素属于RYYB传感器，但是只是在同像素段位拥有更大的感光面积以及更多的进光量，但是与小米的一亿像素的1/1.33英寸相比，无疑完全不在一个级别。并且RYYB传感器的优势主要是夜景拍摄出色，而对于白光模式下则毫无亮点可言，同时容易出现偏色问题。

根据上面的说明，华为的4000万像素无论是传感器还是光学镜头都是明显弱于小米的一亿像素机型，那么在这种条件下华为拿什么去强于小米的一亿像素呢？

可能大家会说软件算法优化，的确软件算法优化比较重要，但是小米拥有上千人的相机团队，论软件算法优化小米也是比较厉害的。并且在硬件性能强一个档次的情况下，任凭软件怎么优化也几乎不可能实现拍照表现反超，硬件配置是基础，软件优化属于锦上添花！

我们看一下华为与OPPO的夜景拍照效果比较，如下图示：

根据上面两幅图对比，大家应该领略到RYYB传感器表现了吧，这种传感器往往会出现偏黄暗淡情况。

所以关于华为相机表现究竟如何，大家不要芸芸议云，目前各大手机厂商都有大量线下实体店，对哪款手机比较感兴趣，大可以去实体店进行真实体验，比网上各种水军水文洗脑误导会更有帮助！

以上观点仅供参考，欢迎大家关注交流！