1

联发科技P60和麒麟710的规格比较。通过比较规格，我们可以看到谁相对更好。

麒麟710和联发科技P60基本规格对比型号麒麟710联发科P60生产工艺12nm FinFET12nm FinFETCPU架构4 A73大核（2.2GHz）+ 4 A53（1.7GHz）4 A73（2.0GHz）+ 4 A53（2.0GHz）GPU型号马里-G51Mali-G72 MP3内存规格LPDDR4x存储规格UFS 2.1网络支持LTE Cat.12 / 13Cat.7 / 13AI功能支持快速充电支持快速充电

从表中可以看出，两者可以说是相同的工艺，采用相同的工艺技术，并且在主频中，核心成分是相同的，但主核频率和核小频率存在差异，GPU无法看出谁更强大。因此，从参数的比较来看，很难看出谁更好，但仍需要进一步展望。联发科P60与麒麟710运行对比对比机型联发科Helio P60麒麟710综合性能运行点13.3万点138,000点CPU性能运行点60336点65477点GPU性能运行点29460点22789点UX性能运行点34869点37760点

从运行测试的角度来看，麒麟710已经在整体运行、 CPU性能得分、的UX性能运行点上有一定的优势，但在GPU性能方面输给了联发科P60。虽然运行点存在差距，但据我所知，人们可以看到这两款处理器的性能达到了一定的水平。然而，麒麟710拥有华为可怕的“GPU Turbo”游戏加速技术，未来还可能支持CPU Turbo加速。与联发科在软件优化方面的优势相比，游戏体验具有优势，我认为麒麟710和联发科P60的基本区别相对清晰。文章最后总结了这两个Soc的代表性模型：

麒麟710代表型号：华为nove3i

联发科P60代表型号：OPPO R15

比较总结：

Kirin 710和MediaTek P60的性能水平是相同的，因此运行两个处理器的型号实际上是相似的。无论如何，这两款处理器的性能都非常优化，我们也知道联发科通过这款芯片获得了非常好的收益。小编还认为，华为发布的这款麒麟710将在今年下半年推出并商业化。结合华为独有的GPU Turbo游戏加速技术，它可以完全引领Heidelcom的联发科技P60。为什么麒麟710的热量明显高于联发科技P60？

最佳贡献者
2

在很多人眼里，联发科就是一个笑话，联发科芯片就是低端的代名词。其实，联发科成名于2G，全盛于3G，摔倒在4G，被高通死摁在中低端市场混饭吃。客观地说，麒麟芯片略胜联发科芯片一筹，在高端市场，麒麟芯片品牌运作比联发科成功的多。

麒麟和联发科都来自ARM授权

SOC芯片中的CPU部分，麒麟芯片和联发科芯片都来自ARM授权。联发科的中端芯片为P60，采用了ARM公版的4核A73+4核A53的big-LITTLE八核架构，大小核的主频都是2GHz。

华为的高端芯片为麒麟970，CPU架构和P60相同，也是采用ARM的4核A73+4核A53，但大核频率要比联发科的P60高，最高为2.8GHz-3.0GHz。

CPU架构上，联发科的中端芯片对应华为的高端芯片，这也说明了联发科实力不弱。

但联发科输在两方面：制程工艺和通讯基带。

制程工艺方面，两款芯片虽然都是台积电代工，但麒麟970采用10nm工艺，联发科P60采用12nm工艺，麒麟更先进。

结果是，功耗方面，麒麟970比联发科P70更占优。

通讯基带方面，联发科P60的网络下行峰值速度最高可以达到1Gbps,模式/频段支持LET Cat.7(上行)、Cat.13（下行），而麒麟970的网络下行峰值速度则为1.2Gbps,模式频段支持LETCat.18（下行）、Cat.13（下行）。

品牌运作方面，麒麟比联发科成功的多

麒麟芯片和联发科芯片的性能差距不大，但大家印象里却是这样的：

联发科=中低端芯片，感觉有点Low是不是？

麒麟芯片=中高端国产芯片，感觉高大上是不是？

差别就在品牌运作。

麒麟芯片只独家供应华为手机，随着华为手机逐渐在中高端市场站稳脚跟，麒麟芯片的中高端品牌形象设定也成功完成。可以说，在品牌形象打造上，华为手机功不可没。

联发科由于是独立的芯片设计公司，不售卖手机，对手机厂商的影响力力没有高通强大，结果高端芯片不被头部手机厂商采纳。旗舰芯片Helio X30仅被魅族Pro7采用，结果魅族这款旗舰销量扑街。联发科也曾和小米合作，结果中端芯片P系列被小米用到低端的红米手机。

联发科由于没有抓住头部手机厂商，导致高端产品乏人问津，中端产品当低端用，品牌形象不断被拉低，现在和麒麟芯片的差距越拉越大

3

联发科芯片要比麒麟芯片差，的确现在华为手机开始出现滑坡，因为华为被制裁导致台积电无法继续供应芯片，华为麒麟芯片是台积电代工的华为本身并没有生成芯片的能力。但是在性能方面，还在使用麒麟芯片手机的话质量就并没有下滑，改用联发科芯片后质量下滑是必然的。

4

联发科既MTK，山寨机起家，芯片设计始终有点问题，所以跟高通打老是打不过，比海思各有所长，总体海思优化更好。但是MTK这几年应该会痛定思痛了 再不行真要被淘汰了。

5

你好，我是子桐，很高兴回答您的问题。

首先，我们看一下截止到目前联发科和麒麟处理器性能天梯图


从芯片性能天梯图中可以看出，不同型号之间的处理器性能是大不相同的，我们对比一下同一个梯队的天玑800和麒麟985的性能差别：天玑800采用台积电7nm工艺制造，采用4个A76主频为2GHz的大核心，4个主频为2GHz的A55小核。安兔兔跑分为295323分；麒麟985也采用了台积电7nm工艺制造，采用了1个主频2.58GHz的A76核心，3个主频2.40GHz的A76核心，4个主频1.84GHz的A55核心，安兔兔跑分413621分。显然在A76大核心上,麒麟985完全碾压联发科的天玑800，这点在日常使用手机打游戏时感受更深一些。

最近两年，麒麟海思芯片在5G上面发力很猛，甚至在5G方面，高通都要落后于麒麟芯片，现如今华为被美国制裁，麒麟1020芯片只生产了800万片，台积电受美国施压不再继续生产麒麟芯片，未来得不到解决的话，研发再高级的芯片都得不到先进工艺的生产，华为手机将会使用越来越多的联发科/三星芯片，希望华为早日走出困境！

6

联发科的芯片，落后于华为的麒麟芯片，这是不争的事实。

但由于美国的全面封杀，台湾的台积电，现在不能为华为提供5纳米芯片了。

华为前期储备的麒麟5纳米芯片，台积电紧急扩生产，仅仅提供了800万片。到了明年年初，麒麟芯片，就很少有14纳米以下的用到华为手机了。

华为的出路如何？不可能用韩国三星的芯片，还有高通的芯片。

幸好还有台湾的联发科芯片。联发科的天玑（天玑800、天玑1000+）系列5G芯片，从性能跑分来看，不输高通的对等芯片。

华为启用联发科的芯片，在后续手机中应用，只是权宜之计。

希望国产光刻机能突破10nm、5nm，让华为的麒麟芯片，重新回到观众的视野中。




7

不是一个级别吧，联发科还需努力

8

各有优势。

9

没有对这两家企业研发的芯片作过比较。麒麟芯片刚推向市场，已经让人觉得很惊艳了；再加上麒麟芯片是一款体现核心技术完全掌握在自己手里的目标指导下研制的芯片，因此会有更光明的发展前景！

10

华为麒麟优于联发科

你的回答

单击“发布您的答案”，即表示您同意我们的服务条款