美国军事实力世界第一，为何只打一些小国家呢？

Answer 1

美国军事力量的强大是勿容置疑的，她的海军，空军，战略导弹，核子武器等等。以及高精尖智能化的武器装备，也都是引领世界军事发展潮流的。
美国虽然在这个世界上是超级存在的像征，但超级存在也不表示她可以胡作非为，要是她碰上那些有核的地区性大国，该退让时，她也会理智的妥协，比如在叙利亚和乌克兰问题上。当然，谁要是触犯了美国的核心利益，那她也是会拼命的，比如上世纪六十年代的古巴导弹危机。

二战后因为有了联合国，有了核武器的存在，世界级的大战是不可能发生了。冷战后国与国之间大规模的战争，也很少打，因为大规模的现代化战争，实在是太劳民伤财了，光伊战和阿富汗战争，就把美国打得债台高筑。
就算美国军事力量世界第一财大气粗，自从阿富汗战争结束后，美国已经在财政上伤痕累累。痛定思痛后精明的美国，终于找到了比军事行动更划算的手段，就是经济封锁加颜色革命，同时资助敌对国国内的反对派，让其为自己的目的服务。用颜色革命这一招还是挺厉害的，一下子让不少国家变了颜色。

其实关于美国军事第一，为什么专门打小国很好解释。

而真正难解释的是，美国打这些小国，推翻这些小国现政权的意义所在。

自从二战以后，美国打了几场局部战争，虽然有败有胜，但结果很明显。你看韩国，伊拉克，阿富汗，等等。确实经过美国改造后，民主进步了，经济和民众的生活水平也大大提高了。也就是说二战后美国参于的那些战争，从本质上来说起到了好的作用。

Answer 2

美国的国家利益是什么？保住世界霸权是美国的最大国家利益。因此虽然美国的軍事实力、经济实力世界第一，但他也不敢和大国直接軍事对抗，因为这样做的后果一定是两败具伤，使美国失去霸权，成为二流国家，美国是决不会干的。

美国欺负小国决不会影响其霸权，所以要打就打，而对大国则采取宣揚大国威胁，在背后扇风点火，以图囲堵大国，如在欧洲宣揚俄罗斯威胁，要求欧盟各国增加軍费，企图囲堵俄罗斯。利用盟友是美国的一大发明。

老朽愚见！欢迎批评指正！

Answer 3

其实美国也同大国较量过，都是以失败而终结，从此再也不敢越雷池一步。

抗美援朝战争时期，美国已经占领了朝鲜大部分领土，并把战火烧到了鸭绿江边。高瞻远瞩的毛泽东立即派出志愿军抗美援朝，经过三年的鏖战，把美帝以及十六国联军打回了三八线，在板门店签订了停战协议。

美国于上世纪六十年代发动了越南战争，毛泽东派出二十万人的军队帮助越南抗击美帝，中国采用“熬”的战略战术，一打就是十年，拖垮了美国的布雷顿体系。尼克松亲自跑到毛主席的书房拜见毛主席，说：“您的思想不仅改变了中国，而且改变了世界”。

毛主席说得对，帝国主义就是纸老虎！美帝也感慨地说：“不怕中国现代化，就怕中国毛泽东思想化！”所以毛泽东思想是中国人民的灵魂！毛泽东思想让美国望而却步。

这就是美国不敢和大国较量的原因，只能欺负一下小国而已。

Answer 4

要打大国它也要考虑自己是不是还想往下活。

俄罗斯它敢打吗！就算是伊朗，朝鲜这类国家它也不敢去硬碰。就连阿富汗都让它吃尽了苦头。

大国它到是瞄上了一个，那就是五十年代的中国。

这个当时一穷二白的国家，在几乎任何方面都无法与美国相提并论。吊打中国，毫无悬念！所以在它看来，当时是打中国的最佳时机。所以在“正确"的地方，"正确"的时间，完全可以打赢一场“正确"的战争。

但它却完全不懂中国文化，中国的领袖与中国的人民。结果这次战争就成了在错误的时间，错误的地方，与错误的对象，发动了一场错误的战争！

世界上的事，特别是非正义的战争，往往会朝着战争贩子意想的反方向发展。

结果是美国发动的这场战争，却成了中国人民立国扬威之战，一雪鸦片战争以来的中国之耻。

就算在这个新冠瘟疫面前，帝国主义者也成了一堆扶不起的烂泥。

所以毛主席说，“帝国主义和一切反动派，都是纸老虎"！

Answer 5

最近，有网友提出，美国军事实力全球第一，2019年军费开支突破9000亿美元，是全球军费开支前2-10名的总和。美国拥有现役部队110万，现役航空母舰11艘，现役战机13000多架，现役大型潜艇500多艘。美国有着如此强大的军力，为什么美国只打一些小国呢？

对此，专家们认为，对于能够与美国争锋的世界强国，美国是不敢打的，毕竟这些国家都有核武器。但是，我们认为，如果大家都可以用核武器来威慑对方，为什么还要供养大量的军队与军事装备呢？显然，核武器威慑是最后选项，就像正常国家即使拥有化学武器、生化武器等大规模杀伤性武器，也不会轻易使用，这种毁灭一切的行为，还没有人真正敢去做的。

其实，美国不敢与大型国家打仗，主要是考虑到自己的经济利益：首先，国土面积稍大一些的国家，比如委内瑞拉、伊朗等人口众多，如果没有很好理由开战，又无法速战速决，美国国内的民众都不会答应。再説，打一个大中型国家容易，但是产生人道主义灾难怎么办？出现大量难民该怎么办？届时美国人还要运送大量粮食来养活这些难民人口，实在不划算。

再者，美国过去经常与别人打仗，伊拉克战争、阿富汗战争、利比亚战争等，这才导致美国政府负债22万亿美元。早在克林顿执政时期，由于克林顿执政有方，美国政府财政年年还有盈余呢！现在美国人打仗要看是否符合自己的利益，在全世界到处寻找别人打仗的做法，只会拖垮美国经济、增加美国政府的财政赤字，只有傻瓜才会这么干。

最后，现在美国已经习惯于通过经济制裁或货币战争的手段来挤压对手的生存和发展空间。要知道，经济制裁可以引发对手国家货币贬值、物价飞涨、金融危机、民不聊生，届时，对手国家民众都会不答应，纷纷揭竿而起，这样美国想不费一兵一卒，愣把对手国家给弄垮了。尽管通过经济制裁并不一定能让美国达到所期望的目标。但是，受到经济制裁国家的日子肯定很难过。因为，并不是美国一个国家在制裁，而是美国带着一批盟友集体来制裁。

当然，美国在近二三十年里，也发动过几次战争，把一些桀骜不驯的国家给收拾了，这些国家主要有二类：一类是，当年发生了9.11事件，导致大量美国平民伤亡，恐怖分子在美国本土犯下滔天大罪，这时美国国内喊打之声不断，这时候美国小布什政府就不能考虑经济层面的利益，而是要给美国民众一个交代，于是就发动了阿富汗战争，至今这场战争还在久拖不决。

二类是，枪打出头鸟。谁想威慑到美国的核心利益，美国政府肯定会动用军事力量的。第一次伊拉克战争时，萨达姆只是占领了科威特，美国也只是教训了他一下子。后来，到了2003年，萨达姆准备在出口石油时，用欧元计价，抛弃美元。这让一直以美元/石油来计价的美国政府忍无可忍，只能是杀一儆百。如果当年萨达姆不去挑战美国核心利益，美国是不可能二次对萨达姆政权动手的。

美国军事实力全球第一，但是对待中等规模以上的国家，美国肯定不会轻易动武，因为这样会把美国经济给拖垮，而且还要替这些国家养活大量的难民，得不偿失。而且，现在美国主要通过经济制裁来把一些反对国家慢慢拖垮，这样更符合美国的经济利益。当然，美国也有迫不得已必须动手的时候，这主要是为平息国内民愤，以及对挑战美国利益的国家杀一儆百。

Answer 6

美国军事实力世界第一，为何只打一些小国家？

美国的确军事实力没有国家能够比肩，为何不敢与大国打仗？大国的综合实力小国是沒法比拟的，所谓大国，要么国土广大，人口众多，预备力量足;要么经济实力超强，军事实力尚可，与周边国家关系较好;有的大国只顾埋头发展，不理美国的挑衅，让美国想打也找不到理由。有的国家太强大，核武力量毫不逊色美国，美国不敢打，打起来会同归于尽，例如俄罗斯。有的大国是美国的盟友，同时又是有核武器国家，如英法两国。

美国打小国分不同情况。

①矛盾激化，不可调和。矛盾激化到不可调和的地步，双方互不让步，只有通过战争决定胜负才能解决争端。例如阿富汗战争，“911"发生恐怖袭击事件，美国双子楼炸塌，死伤近4000人，全国群情激愤美国要求塔利班交出恐怖分子，双方产生不可调和的矛盾，这就是美国发动阿富汗战争的“灭恐"理由。

美国占领阿富汗还有一个不可告人的目的，控制阿富汗，占领战略要地，限制中丶俄丶印丶伊朗诸国对外扩张影响。本拉登消灭之后，美国一直久不撤兵，其目的不为战领“战略要地"，其他理由不能自圆其说。

②枪打出头鸟。美国打伊拉克，是因为萨达姆一直反美，并声称要在石油出口领域，破除美元结算体系，在石油领域萨达姆应该是第一个倡导“去美元化"的始作俑者，美国不打他打谁?

打利比亚，同理。卡扎菲也是与美国作对的人，影响极坏。利比亚在美国的渗透下，灭了卡扎菲，可以找到美国利益代理人。

对于反美的国家，美国必灭之而后快，这叫枪打出头鸟，杀一儆百。其目的以恐吓的手段达到永久霸权。

③利益争夺，资源掠取。美国恐吓委内瑞拉丶伊朗，经济制裁层层加码，军事集结极限施压，主要还是为了争夺石油价格定价权和维护石油美元结算体系。为何对委内瑞拉、伊朗几十年都能容忍，而现在不能容忍?因为近些年世界群雄崛起，美国的影响力下降厉害，伊朗、委内瑞拉石油出口“去美元化"严重影响了美国的直接利益。美国如果再不管不理，“石油美元结算体系"就会解体。

美国用战争的形式打击小国家，目的在于一是占领“战略要地"，牵制周边大国发展;二是对反对美国者，杀一儆百杀鸡儆猴，枪打出头鸟。三是争夺利益，掠取资源，有利美国长远发展。美国打小国家，也是审时度势，“看人下菜"，对于背后有大国支撑的小国家，美国是掂量了又掂量，不敢轻易出战。美国不敢打大国，一是大国实力强大，一损俱损，“吃力不讨好";二是美国打仗利益为重，多次战争经验教训，不打无把握之仗;三是有的大国与美国的矛盾可以通过和谈无需用战争解决。

Answer 7

二战时的日本，半岛战争时的中国，六七十年代的越南，80年代的伊朗（国土面积接近德国的5倍），91年的伊拉克，以及冷战时对抗的苏联，这些国家，算不算小国呢？如果算的话，那么美国就真的只打一些小国家了——显然，题主的说法是比较“扯”的。

和平太久了，弱者太久没挨揍，就容易滋生骄傲情绪，容易吹牛，容易鄙视强者。显然，这近20年，美国“活动”的力度有些小了，以至于让一些人认为，美国军人是怂货，美国只敢打小国家，美国军事实力衰弱了……其实，只是因为，这些人和平生活过太久了，“打一顿”就好了。

除了这个原因，还有一个重要原因是，战争不是儿戏/游戏，是要付出巨大的代价的——包括生命的代价、物质的代价、政治的代价等等。所以，即使是强国，即使是强如美国这样的国家，也不会把战争当儿戏，想打谁就打谁，特别是在面临中大型国家时。

或者说，对于美国来说，战争是一种手段，是要衡量利弊得失的。如果牵涉到重大的战略利益，即使是强国也会会打，去威胁；如果没有利益，即使是十分弱小的渣渣国，即使牵涉到本国人员、军人的伤亡，也懒得多加理会——比如索马里（黑鹰坠落电影的原型）。

这个逻辑，也是适合我国的。虽然我们三十年和平了，国人过得十分安全和“安逸”，其实许多人似乎遗忘了，湾湾还没有收复，南H许多岛屿还在被周边一群小国占领，Z南地区还有约9万平方公里的土地在印度手里；2017年，印度军队侵入DL地区几个月，然后安然离去。是我们太弱吗？是我们怕死吗？中国连小国都不敢打吗（比如鼻屎大的渣渣国文莱）？如果以题主的逻辑来考虑我国，是不是连渣都不如？

所以，题主的逻辑是有问题的，是错误的。战争不是儿戏，不是简单的敢不敢打，打不打得过的问题；战争不是目的，而是手段，牵涉到综合利益的得失的问题。再说一遍，战争不是目的，只是手段，是要讲利益得失的。目前，我国需要的是和平发展的战略机遇期，这个是重大的关键利益需求，所以会暂时求稳。这就是选择问题，孩子意气用事，成人是要学会选择和妥协的。

此外，多说一句。按照现代战争理念，战争已经不只是战场上的热武器对抗，还包括经J战、金融战、文化战、网络战等等。如果按照这个理念，那么美国现在发动的对我们的MY战，就是一场战争。在MY战初期，国内也是很多人高喊着 ，发达MY战美国也会损失多少多少，所以美国只会“意思意思”，不敢真的打，不敢大打——结果如何呢？盲目自信不是自信，或者无知，或者其实是自卑。

作者：寻梦

Answer 8

其实大家要明白一个道理，军事实力强，并不是说一定要打仗，只是为打仗做准备。

时代变了，战争的方式也在改变，战争的意识也在变化。

如今，很多国家的国防政策都是积极防御，本质上是不会主动开第一枪的，而不是像一战二战那样，以攻城略地为出发点的主动出击。

这也就是为什么二战后的世界，全球军事实力最强的几个国家一直没有打仗的原因之一。就是因为全球秩序和以往不同，人们追求也与以往不一样。

在大家都不愿意打仗，而努力搞建设、赚钱生产的时候，战争当然就减少了。

大家对战争带来的利益看得淡了，相反，对非战争手段，比如经济上的竞争看得更重要。

美国在其中当然也是如此，虽然有过几次战争，但大国之间的那种战争争夺显然已经不合时宜了。

之所以打了一些小国，更多是因为这些国家损害到了美国利益，而大国并没有损害美国利益到必须兵戎相见的地步。

比如美国打阿富汗，因为拉登就在这里策划了911袭击，还被塔利班所庇护，美国人当然要报仇。

再比如美国打伊拉克，因为萨达姆的存在对美国在中东推行其战略形成了制约。特别是萨达姆和基地组织也有关系，这会始终成为美国的心腹大患。

另外木叔也可以介绍一个理论——民主和平论。也能说明题目的疑惑。

其实主旨思想来自康德，后来被美国和西方学者演绎与发挥，二战后盛行一时。

所谓的民主和平论说的是民主国家之间，基本不会爆发战争了，因为随着世界步入到了一个新时代，西方的民主制度已经能很好地制约彼此的战争行为。

这也就是为什么欧洲国家没能成为第三次世界大战策源地，以及美国和西方国家不会像一战二战一样再兵戎相见。

西方民主国家主要集中在欧洲、北美和大洋洲吧，特别是一些大国，所以按照这个理论，美国和这些大国是不会发生战争的，自然也回答了题目的问题。

Answer 9

美国不傻，不会自找不痛快，但是要照海湾战争那会，真是说不清楚，世面上非常流行，一句话，“想打谁就打谁”，真是这样吗？经过了伊阿战争十多年的教训，蚀光了老本，变得老实多了，不会再像以前，动不动就抡拳头。战争实在不是一件好玩的事，说白了就是你死我活，搞得不好，削弱的正是自家国力。作为商人政府，头脑灵光，从来怎么挣钱怎么干，有极强的目的性，如果不能，谁也不会去做这流血的买卖。打了海湾战争，美国知道自己的强大在哪，自己的弱点又是什么，其中设计不乏巧妙处，集合北约国家，和自己一道去拼命，以其绝对的军事优势，赢得干净彻底，不得不说，也很漂亮，只是越打贪心越大，越巩固既得利益不失，在地缘上占得先机，结果真刀真枪没怎么死人，维护治安，死人的事就来了，经不住冷死冷炮的打击，好像处处都有敌人，大有草木皆兵之感，那么强大的美国啊。

▲没有核心利益之争。世上无人欺负美国，大国都有自己的压舱石，非要你死我活，一般到不了这般境地，国力虽有差异，但军力具有相当均衡性，无非强一点，弱一点，都各自有绝活，比如美与中俄，俄的核力量，防空能力等，都是不弱的，得与美比肩而立。中国经过几十年建设，在近岸近海，已构筑起铜墙铁壁，只是空军远程，海军远海能力差一点事，在远海的利益，对我是极大牵制，好在我们已意识到这一问题，正在打造属于自己的远海和空军远程力量。所以，若非大关碍，中美俄三家基本炝不起火来。美国在冷战结束时，狂了一阵子，现在已变得相对客观冷静，失去了与中俄正面相抗的勇气和信心，虽说力量强一点，但真要大打出手的话，没有这样的能力，越来越没信心。别看明面上耀武扬威，真要开兵见仗，又自当别论。

▲地缘政治的说法。霸权国家是战争之源，所以史有定论，只要一日霸权不去，战争的危险正会一日难除。绑定多少盟友，正然拉帮结伙，在各地区生事生乱，发动战争，致使世界一处不了一处，现在的世界不正是这样吗？控制政治、经济资源，占据交通要道，航母总在不停游弋，而在热点地区狂售其奸，把其他大国正当的来往，视其染指个人奶酪，长此以往，欺人不能欺得一世，矛盾越积越深，正有战争的危险。比如当年的古巴导弹危机，美苏两个大国可不是差一点，就掀动了核板机吗？冷战以后，大国太平没战争，也不全拜核武装所赐，如美国要争夺的太空优势，似乎只有占据太空，才会使自己取得绝对军事优势，试图打破大国军事平衡，总以冷战思维出发，要建立和谋求一家独大，实在不是一件好玩的事。擦起个火星子来，便会有燃起战火之忧。

▲代理人战争。这一招自以为高明，并屡试不爽，在伊拉克，在乌克兰，在利叙，总以先培养反对派开始，弄乱了多少国家，便开始大打出手，正好被自家控制，当控制不了，战争进程不按自己理想和要求发展的时候，每一次便亲自操戈上阵，从幕后走到台前。此番叙利亚，没有如了美国意，那是因为俄罗斯的支持，否则，叙利亚颠倒乾坤，完全可能。美俄两个军事大国，在叙一次次正面相撞，或擦肩而过，保持了相当的克制和冷静，但根本利益不一，天长日久，谁也保不齐，没有大的动作。当俄罗斯用防空系统击落美国“全球鹰”无人机，美国隐忍不发，并不等于自己有多么好的脾气，他在瞅准时机，也给对方一教训，以牙还牙，暗底里较劲用功，也已多时。步步紧逼，俄罗斯退无可退，这才开始绝地反击，如果再得寸进尺的话，今后会如何，谁又能说得清楚呢？可见，这个世上并不太平，大国相争日久，战争的隐患，一日也没有止歇。