谢邀!
日本明治维新以后,为何走向了军国主义,是近代日本历史学家以及世界上历史学家都在研究的一个课题。从稍微专业学术上来讲,日本走向军国主义是和明治维新时的“政军关系”有极大的关系。但是论述日本明治维新时期的“政军关系”是一个让人“打瞌睡”的事情,所以回答尽量的往通俗话去讲,这样能够让更多的读者理解。
日本明治维新后的政军关系
明治国家(日本明治维新以后到战败的这段时间)政军关系在近代史上是一个十分“极异端”的存在,有两个特点:“统帅权的独立”和“缺乏政治优势”,德国18世纪额军事学家卡尔菲利普再死后人们总结了一版他的著作,叫做《战争论》,其中有说到“政治(政府)从属军队的战争思想”,是一种极端的军政关系。而此也是符合当时明治维新后的军政关系,明治国家的政治系统的大原则是:天皇统帅军政两路。简而言之,军政都通过天皇作为媒介进行间接的联系,军队有了对等的乃至高于政治的地位,日本侵略后期,军队完全占据了主导地位就可以看出,已经“干预了政治”。
其实军政关系的理解也十分的简单,那就是在同一个政治体制内,政府和军队分别处于什么样的地位和关系,有些类似于古代“文官和武官”的意思。我认为日本之所以走向军国主义道路,那就是在近代国家成立的过程中,政治和军事的在同一系统中关系的对调,其构成军政关系的基础就已经有所歪斜,所以最终成型以后,难免出现军事强势的情况。
天皇亲政的“幌子”
其实很多人知道明治维新,但是明治维新的核心是什么?我认为并非是通常认为的“全盘西化”,而是政治的内在,那就是“天皇亲政”。如果没有王政复古,就没有明治维新,所以其最开始的基本理念就在于王政复古后的“公议政治和天皇亲政”。日本的公议政治最开始是幕府想要留下牵制天皇的手段,但是最终并未成型,其主导权被西南藩郡的士族精英所夺取。另一方面,天皇亲政的是维新的“核心思想”,也可以说是支撑着明治维新权威的思想。但是,这种天皇亲政的思想之下,并非是天皇专制,而是在天皇的名义之下进行对于现实政治的正统性统治。而这种政治理念,并非是日本全体国民都所知道的,只是在天皇附近参与国政的精英阶层中流传。天皇是这些人(政治精英阶层)的“权力源泉”,而后续军队的诞生也是植根于这种思想之下。
日本的新政府军和旧藩军队在后续组合成了“明治政府军”,当时日本军权所在之处被称为“太政官政府”,但是没有实力整合藩兵和新政府军,这才有了西乡隆盛的一系列改革。只不过,改革也是靠着西乡隆盛的声望进行,并非是彻底的变革。
结束语
我认为日本走向军国主义的最关键因素就是“政军关系”的不对等,后续的经济危机也好,最高领导人被刺杀也罢,最终的处理方式都是按照军队的思维进行处理。其实这里面还有很多让人指的深思的条款(规定),方方面面都能够体现日本军队的思想,这里由于篇幅的原因,不再论述。如果各位有其他的想法,欢迎留言讨论。
更多资讯欢迎关注笔者头条号:日本二三事
部分文章介绍:
《日本制造业“晚节末路”:真的只能沦为下游供应商?》
《在日本中国人的焦虑:孩子不愿意承认自己是中国人!》
《年年亏钱,索尼为何还要坚持做手机?背后是老谋深算》