古代一些猎人为什么可以吃野生动物而不被病毒传染？

Answer 1

我是水煮汗青，我来回答。

我们看一些小说或影视作品，里面的猎人以打猎为生养活一家人，为什么他们不会被病毒传染呢？其实文艺作品只是一些片面的描述，在漫长的历史长河中，病毒一直在人类与动物之间传播，不管是猎人还是普通人，只要染上这些病毒，都很难幸免。

历史上从动物传给人的病毒有哪些？

• 一、依波拉病毒

依波拉病毒，又叫埃博拉病毒，最开始是由猴子传染给人类，最后爆发了非常严重的疫情。

埃博拉疫情爆发后，国际上将其生物安全等级定为4级，这比非典还要高一级，由此可见该病毒的强烈性和危害性有多高了。

• 二、西尼罗病毒

西尼罗病毒与登革热病毒一样，都属于黄病科黄病毒属，这种病毒一般寄宿在马或者禽类身上，然后通过蚊子传播。

从病毒传播途径来看，这种病毒一旦爆发也是非常可怕的，因为蚊子的群体非常庞大，只要在户外有皮肤暴露就有可能被传染。罗马尼亚首都和俄罗斯南部就曾经发生过较大规模的感染，最高峰时期有将近一千人发病。

• 三、鼠疫

鼠疫，是一种感染性强，致死率高的病毒。因为患鼠疫而死去的人身体会变成黑色，因此这种病又被称为“黑死病”。

鼠疫的传播源是老鼠，这种病曾经肆虐了欧洲数百年，也在明朝末年的时候爆发，间接地加速了明朝的灭亡。

• 四、非典

这个名字我们都非常熟悉，也心存恐惧。非典的医学名称是SARS冠状病毒，这种病毒的宿主是菊头蝙蝠。

理论上来说，人类几乎不会与蝙蝠发生接触，那这种病毒是如何传到人类身上的呢？这中间还有一个间接宿主，那就是果子狸。

果子狸会捕食菊头蝙蝠，这样病毒就转移到了它的身上，而人类在宰杀或者食用果子狸的时候，就有很大的机率被感染。

以上列举的几种病毒都是存在于动物身上，再直接或者间接的传染给人类。因此，不管是现代还是古代，只要野生动物含有病毒，人类就会有感染的机率。

曾经有学者认为，艾滋病有可能是猎人在捕杀灵长类野生动物的时候感染的；狂犬病也是对猎人威胁很大的一种病毒，这种病毒一旦发作，死亡率高达100%！

因此，我们对大自然应该保持一种敬畏的心态，不要抱有任何侥幸心理。古代的猎人被野生动物感染了病毒后，他们或许根本不知道其中的原因。而且古代发生过的瘟疫也不少，说不定有些瘟疫就是从野生动物身上传过来的也不一定呢！

Answer 2

病毒怎么传播葭明通不了解。

但是，猎人还是稍微知道一点的。

只回答一个问题就可以解决这个问题了：

人为什么不去吃人了？

因为远古人类在大量的生活经验中发现：

1. 最容易捕猎的食物虽然是人类，弱小的人类就在附近嘛！
   

2. 最容易圈养的肉食也是人类，对于人类只要给予足够的暴力，他们完全可以自个劳动养肥自个，让主人食用呀！
   

但是，人类还是放弃了吃人类，除非饥不择食的时候才去吃人。

为什么呢？

还不是因为远古人发现了吃人容易得病嘛！

不然，为啥不吃人呢？他们远古人可没有道德压力。

同样的道理，古代的猎人在实际的狩猎生活中也自有经验，知道什么动物不要去招惹。

这些经验有时候会以“文化禁忌”的方式流传于世，比如在北方有“杀蛇不详”的传统。

大路上遇到大蛇当道，文化习俗告诉你——请绕道而行，除非你是刘邦。

就是房间中进去了蛇，也要“请”出去，而不敢杀之食用而后快，尽管古人长期性的食物缺乏。

南方人就不一样了，蛇就是美味。

为什么呢？

其实这中间有气候的缘故，北方天寒干燥，吃蛇肉确实容易生病。

也有燃料是否充足的缘故，古代北方一般人家，做饭的燃料是珍贵的，而有经验的“烧蛇大厨”都知道，烹饪蛇的时候，一定要熟透，大火猛烧，蛇肉熟不透是要出大事的。

还有狐狸。

狐狸其实是一种犬科哺乳动物，狗肉和狼肉人类都在大朵快颐的吃之又吃，为什么偏偏把狐狸视作神明，拜之又拜呢？

人类为什么驯养狗做朋友而不去驯养狐狸呢？

还不是古人早就从生活经验发现了，狐狸肉吃不得！活着的狐狸近不得！会生病的。

老鼠也是同样的道理。

现在很多科研单位为了科研而养殖老鼠，证明了老鼠是可以人工养殖的，古人为什么不去养殖老鼠食用呢？

一定是吃过亏嘛！

到了现代社会，“科学昌明”了，“破除迷信”了，人们无所顾忌了，生产力也发达了。

直接否定了很多古人的生活经验。

甚至，“吃人不敢吃”成了一种人生炫耀的手段。

不出事才怪！

Answer 3

你怎么知道没感染？

古人的平均寿命只有35岁，建国初也只有40岁，这么短的寿命，你当都是死于意外吗？

Answer 4

冠状病毒到底是怎么来的？谁也不知道，专家也只是猜测，专家说有可能是吃野生动物而被传染的，话又说回来了，现在的专家的话你也信哪，掉下来一块砖能砸到好几个专家。

不要轻信别人说的话，保护好自己，尽量远离人群。避免交叉感染，时刻做好防护工作。这才是最有效的方式和方法。所以，我觉得冠状病毒的来源，在没有定性之前，到底是吃什么感染，还是靠的什么传播途径，这一切人们都在摸索当中，还没有一个确切的问题来源。

生活还得继续，不要考虑太多，该吃吃，该喝喝。有些事情我们考虑的再多，也不见得能见到什么好的效果。与其让自己担惊受怕的活着，还不如顺其自然来的洒脱。

Answer 5

古代的猎人打猎为生，他们吃野味为什么不被病毒传染？其实原因有很多。

①交通闭塞，流动性小。

古代交通闭塞，猎户能活动的范围有限。即使吃了带病毒的野味，传染区域也有限。加上古代通讯同样闭塞加上能写能记录的人有限，很多历史不被记录在案，现代人又怎么知道呢？

不过古代，无论中外还是有传染病大规模爆发的时候。比如欧洲中世纪的鼠疫，导致几千万人死亡，直接减少了欧洲近四分之一的人口。据说鼠疫是蒙古人带入欧洲的。

而在中国，明朝崇祯六年（1633年），在山西爆发了鼠疫。崇祯十四年传到河北，并随着李自成和清朝的军队传到更多的地区。崇祯十四年（1641年），鼠疫传到北京，造成北京人口的大批死亡。明末这场大鼠疫使得“街坊间小儿为之绝影，有棺、无棺，九门计数已二十余万。”

所以说传染病的扩散是随着人类大规模迁徙而形成的。古代几个猎人就算得了传染病也仅限于他们村里或者镇上。

②猎人是职业

猎人是一项职业，他们捕猎动物第一时间不是想到自己吃而是想着拿去卖钱。再用钱去换取其他生活物资。除非原始社会，那么捕猎纯粹就是为了食物。

猎人也有自己一套规矩，什么动物可以捕杀，什么动物要敬而远之，老辈积累的经验都会传承下来。

现代人其实更加残忍，为了利益可以把野生动物杀光吃光。而现代的吃客也更加重口味，很多古人都不吃的动物成为吃客眼中的美味。

③蝙蝠可能是罪魁祸首

蝙蝠是唯一进化出飞行功能的哺乳动物，喜欢在阴暗潮湿的环境中群居，8000多万年下来，蝙蝠身上带了无数的病菌。它们把病毒传染给野生动物而野生动物又被人类捕食。

所以古人吃野生动物同样有被传染病感染的风险而且古人的抵抗人不比现代人。当然病毒的变种能力也赶不上现代。

其实近现代很多传染性疾病都起源于非洲，这是为什么？就是因为非洲人依旧保持着原始的生活状态，这些病都是吃出来的。但我国的吃货们并未吸取教训反而变本加厉，有市场自然就有人会去从事，供应链完备的同时传染的途径也完备了。

很多人说病毒就是地球实行自我净化的一种手段。净化谁？谁对它造成伤害，它就要净化谁。人类从古到今都只会向地球索取，或许这真的是一种惩罚！

Answer 6

人类历史上经历过非洲猪瘟疫、流感、非典、鼠疫及臭名昭著的天花，这些疾病对人们的影响和冲击是非常大的：在1348年—1350年的三年之内欧洲有近3千万人因黑死病而失去生命。3年里黑死病蹂躏整个欧洲大陆并一直传播到俄罗斯，导致俄罗斯近三分之一至一半的人口死亡。在此后300年的数次鼠疫暴发中欧洲有近一半人因此丧生，全球有近3亿人失去生命，而在中国鼠疫成为了明王朝灭亡的诱因之一。这些疾病的爆发在相当程度上均是由于人与野生动物的近距离接触导致的。

人类与野生动物生长于不同的环境中，我们对野生动物身上所携带的病毒其实是缺乏免疫力的。当欧洲殖民者从欧洲把猪、牛、马等牲畜带到美洲时这些动物对他们而言是家畜而不是野生动物，但从没接触过这些动物的印第安人却缺乏对这些牲畜所携带病毒的免疫力，于是印第安人出现了大规模灭绝的现象。如果说这些例子离我们比较遥远，那么也有距离我们较近的例子。2002年的SARS就是因为人类接触到了携带病毒的果子狸，病毒根源已经找到是在蝙蝠的身上。理论上而言：人类几乎不会与蝙蝠发生接触，那么这种病毒是如何传到人类身上的呢？作为中间宿主的果子狸在其中扮演着重要角色：果子狸会捕食菊头蝙蝠，这样病毒就从蝙蝠身上转移到了果子狸身上。果子狸捕食菊头蝙蝠是一种生活习性，果子狸的身体早就对蝙蝠身上的病毒具有了免疫力，这些并不会导致果子狸的死亡。所以当人类捕捉果子狸时其实是看不出果子狸身上携带有病毒的，然而人类在宰杀或者食用果子狸的时候就有很大的机率被感染。

最早爆发于沙特的MERS（中东呼吸综合征）则是单峰骆驼传给人的，但其源头也来自于蝙蝠。尼帕、亨德拉、埃博拉、马尔堡、SARS这些近50年来出现的最致命病毒的携带者都是蝙蝠。蝙蝠本身就对大量病毒免疫，而且在飞行状态下体内温度能上升到40摄氏度杀死病毒，因此它成为了许多流行性传染病的源头。这些病毒具体的传遍途径如下：非典（SARS）——蝙蝠→果子狸→人；埃博拉——蝙蝠→多种宿主→人；中东呼吸综合征（MERS）——蝙蝠→骆驼→人；尼帕病毒——蝙蝠→猪→人。尽管这些病毒都源自蝙蝠，但都是某个中间宿主先被感染而后再传播给人类。这些中间宿主有的是接触了蝙蝠未消化的食物，有的是接触了蝙蝠的排泄物，有的则是遭到了蝙蝠的叮咬。人类在与中间宿主密切接触（主要是食用）后感染了病毒。当然这并不是说每一只野生动物身上都携带有病毒，也不是每一个携带有病毒的野生动物都有机会接触到人类，所以因为接触野生动物而致病是一个概率问题而并非必然。接触野生动物是否会感染病毒可能具有偶然性，不过人类接触野生动物的频率越高无疑会使这种风险大大增加。

我们看一些小说或影视作品里面的猎人以打猎为生养活一家人，为什么他们不会被病毒传染呢？这其实很好解释：因为接触野生动物而感染病毒是一个概率问题，并不是说每个近距离接触野生动物的人都会感染病毒。退一步讲即使接触到携带病毒的野生动物的人也不是每个都会染病，因为每个人自身的抵抗力是不同的。古人受生活条件的限制有时必须通过捕杀野生动物的方式维持家人的生计，所以这其实是一种不得已而为之的行为。然而今天我们为了自己、为了家人，也为了大家的安全千万别拿自个的命去赌这个概率。哪怕感染的概率只有万分之一，可只要有一个人被感染就会造成传播扩散的风险。什么是野生动物呢？上古时代所有动物都是野生的，为什么后来我们的祖先要发展畜牧业呢？古人也许并不知道病毒为何物，但他们日常的捕猎生活经验使他们发现有人在食用动物的肉后莫名其妙就染病身亡了，久而久之他们才摸索出通过人工驯养来解决问题的办法。那个时代人类作为自然生态系统的一员要生存就必须捕食其它物种，这是生存的必要。然而我们的祖先早已为我们总结出哪些东西可以吃、哪些不可以吃，如今我们吃自己种的粮食和人工驯养的家畜完全可以维持生活，为什么还要冒风险去尝试什么东西是不能吃的呢？神农尝百草的精神为我们今天的农业生产和医学发展奠定了最初的基础，这种精神值得称赞，但今时今日我们绝不应该效仿这样的行为。

当然古人通过尝试也会逐渐知道食用哪些动物危险性比较大。为什么没人吃老鼠呢？就是因为以前有人吃过亏啊，所以后来人们就逐渐知道这玩意是不能吃的。当然如果您要非说在食物匮乏的灾年有人吃老鼠那就纯属抬杠了，要知道历史上还有人吃人的现象咧。在全科动物中狗肉和狼肉都曾被人类作为食物，为什么人们偏偏不吃狐狸肉呢？人类为什么驯养狗而不驯养狐狸呢？这其实就是因为古人从实际生活经验中发现：吃狐狸肉容易导致患病。在当时的医学条件下人们不可能知道“病毒”这个概念，人们解释不清导致人患病的原因，只能将其归结为鬼神的惩罚。过去民间有些地方有拜狐仙的习俗，有人说这是封建迷信，不过如果我们拨开封建迷信的外衣客观而言：实际上古人想要告诉后人的是狐狸这种生物应该保护，不要想着去吃它的肉，否则就会招致上天的惩罚。在我们现代的无神论语境下如果把古人心中的”上天“这个概念转化为自然界就是说：人不能逮着什么吃什么，否则就会招致自然界的报复。古人尽管从生活经验中发现有些动物的肉不能食用，但这种由经验得出的结论当然没现代医学所总结的理论更为系统，所以古人其实并不能完全避免因为捕食野生动物而患病的风险。

1910年10月的满洲里几个猎人抓到几只土拨鼠后到旅店住宿，其中有2人第二天早上身亡，其症状是“口流黑血”。这2人是死于鼠疫病毒，而导致他们患病的原因就是因为他们抓的土拨鼠带有病毒。很快鼠疫病毒以满洲里为辐射点向整个东北扩散，甚至波及河北、山东等地。这场夺去6万余人生命的鼠疫被称作“20世纪世界上最严重的一次流行性鼠疫”。1910年实际上已不算是古代了，即使到这时仍有猎人捕杀野生动物而导致患病传染的案例，那么在此之前呢？为什么古人的平均寿命比我们短那么多？也许就有这方面的原因吧。只不过那个年代的交通和网络都没如今这么发达，一个人感染病毒只影响到他周围较小的一个范围，不容易形成病毒的传播扩散，其他地方上也不大可能知道这个地方爆发了瘟疫。我们中国的历史往往偏重于王朝政治的记载，对民间的社会经济生活并不是很关注，历史上的疾病防控很多都没被记录在案，那么当然我们今天很多人就不得而知了，但这绝不是说古人就没遭遇过这种事件。说起来我们现在“科学昌明”了，“破除迷信”了，然而不知从什么时候起我们的胆子也变大了，以致于连一些古人都不敢吃的东西也敢吃了。古人的经验真是封建迷信吗？事实上那是他们以生命为学费总结出来的。

Answer 7

那些感染了病毒死了的你不知道！

Answer 8

这个问题问得好，值得现代人深思。

古代猎户吃野生动物，为何不被病毒传染？

01 温室里的花朵

在茹毛饮血的原始社会，我们的祖先不懂得种植农作物来养活自己，曾经很长一段时间是以捕鱼打猎为生。原始人有没有被野生动物的病毒传染，历史上没有记载，但是，有一点是确定的，那时人类平均寿命较短，可能有些上古人类就丧生于此。

另外，我个人认为当时的人类实则就是地球上的高等动物，拥有着特殊的免疫力，就如同其他野生动物吃了老鼠、蝙蝠一样，也不会死去。但是当人类进入农耕文明时代后，饮食习惯发生了巨大的改变，原来那些类野生动物的免疫功能由于长期搁置不用而可能开始渐渐衰退。

温室里的花朵生命力会强于野花吗？我还是倾向于原始人类或者古代人的免疫力可能略高于现代人，因此，古人被病毒传染的几率就比较低。

02 古代猎户吃不起野味

遍身罗绮者,不是养蚕人。四海无闲田，农夫犹饿死。

无论是奴隶社会还是封建社会，君不见都是养蚕人穿不起绫罗绸缎，种田人吃不饱肚子。试问，猎户辛苦打来的野味舍掉自己吃掉吗？我相信，他们也许会偶尔留下些不值钱的野味开个荤，绝大多数会卖掉去换柴米油盐的。

再说，猎户一般居住在偏僻之地，他即便得病死了，谁知道？由于病菌存活的时间不长，外面的人很难传染到，那谁会知道这是瘟疫呢？其实，猎户早就将自己与外界隔离了。

说到这里，我就想起了鲁国宰相公仪休，曾拒收别人的礼物而闻名后世，所谓的礼物其实不过是两条鲤鱼。鲤鱼都能成为当时的贵重礼物，何况其他野生动物呢？

03 今非昔比的野味

古时候，除了春天不准狩猎，并没有出台其他的野生动物保护法。猎户打猎是为了卖钱，因此，他们就会选取值钱的野兽下手，例如老虎、狐狸、狼、野猪、鳄鱼等。这些动物除了肉质不错，名贵的是一身皮毛。除了达官贵人喜欢皮毛，老虎皮、鳄鱼皮等常用于行军作战。著名的城濮之战中，晋国的中军元帅先轸下令将士们为战马披上虎皮，两军对垒时，楚国的战马吓得魂得飞出来了，于是大败而归。

无论是史书还是影视剧中，您有听送礼的人说过这样的话吗？

我家老爷知道大人您日理万机，特意送两只蝙蝠、三只耗子给您补补身子？

我家老爷知道大人身处苦寒之地，特意叫小的送来上好的鼠皮大衣给您暖暖身子？

猜大人会怎么回答？

我连螃蟹这样的美味都不敢吃，蝙蝠、耗子还有鼠皮大衣留给你家老爷自己慢慢享用吧！来人，送客！

我听说过古代闹饥荒时，这人都饿到吃树皮、观音土，甚至是吃掉饿死的家人，曾经有几次鼠满为患，都没听说有人去抓老鼠充饥。也许在古代，人们根本不会去吃那些长相猥琐的动物吧！

现代出台了野生动物保护法，有些人吃不到高档的野味，只能对那些躲在深山老林中的蝙蝠、耗子下嘴了。而蝙蝠、老鼠这样的野生动物恰好处在食物链的中下端，像老虎这样的高等食肉动物不吃它们，也许就是成千上万年积累下来的经验呢。

04 环境

古代没有化学，到处是蓝天白云，绿水青山。曾经的绿水青山经过数十年化学工业的洗礼后，野生动物为了抵抗那些过去曾经肆意排放的有毒物质，身上的病毒可能早就变异了。试问，现代人是否还能承受得起变异过的病毒呢？

05 近代人也感染过鼠疫

1910年，满洲里爆发了鼠疫。时任防疫总指挥的伍连德后来这样描述了当时的情况。

患者中以山东移民居多，他们常去捕捉土拨鼠，剥取其皮，染上黑色，冒充黑貂，卖给洋人女子。一旦有了20多条鼠皮，就会居住在客栈里，在那里静候大主顾的光临。如果其中一人患上鼠疫，不日便传遍整个客栈，再蔓延到其他地方。

当初以老鼠皮充貂皮的猎人，也认为自己不过是打几只老鼠，卖几张鼠皮，与他人有何关系呢？可惜6万多人为此付出了生命的代价。

冰冻三尺非一日之寒，也许并不是一次接触野味就会感染上它们的病毒，然而量变会引起质变，数十年经营下来，谁能保证不会被传染上呢？珍爱生命，请远离野味！

Answer 9

近日新型冠状病毒肺炎牵动着亿万中国人的心。在疫情的爆发初期明显显示着病患者多与武汉华南海鲜批发市场有着密切关系，这个市场名为海鲜批发市场，实际上也是一处售卖野味的场所，很多非法猎捕来的野生动物在这里被售卖。

十几年前非典型肺炎（SARS）曾引起全中国自上至下的恐慌，之后SARS病毒的源头被确认，是来自云南的蝙蝠。今天新型冠状病毒的源头也被认为是来自野生动物，野生动物进入武汉华南海鲜批发市场后将新型病毒扩散开。

人或其他动物遇到一种之前从未接触过的病毒或细菌时，往往由于缺乏免疫能力，感染那种微生物后会患上新的病，而且如若得不到及时有效的救治很可能会导致死亡。在非洲大地、亚马逊流域的原始森林、大洋的一些岛屿上还生活着一些与世隔绝的原始居民，如果现代人混到他们的部落中，或者抓几个原始居民回来，那些土著人很可能会很快死亡。因为现代人将一些微生物传到了他们身上，他们抵挡不了那些微生物对自己的侵蚀。当然他们也可以将一些微生物传给现代人，好在现代人的医疗卫生水平甩他们太多太多，他们和现代人站在一起，倒霉的往往是他们。

动物的免疫系统不同于人类，在野外生活的动物身上也可能存在人类的免疫系统对付不了的病毒。埃博拉病毒来自非洲中西部的蝙蝠；鼠疫来自土拨鼠；艾滋病病毒被认为来自大猩猩；天花病毒可能来自于家畜；SARS病毒来自蝙蝠……历史上鼠疫、天花等的爆发曾几乎毁掉过人类的文明。

古时候的人打猎吃并非是没有遇到过新的病毒，他们死于新的病毒导致的疾病后也可能不知道死因是什么。野生动物的存在不是为了养活现代人，现代人有自己的畜牧业，饲养的家禽、家畜需要定期注射疫苗，正常情况下肉产品需要经过检疫才能上市。而且家畜、家禽经过人类的优选育种，肉质往往比野生动物的肉质有更高的营养、更好的口感。野生的、纯天然的、原生态的并不一定是好的。认为古时候的人不易被病毒感染、身体更好、寿命更长，只不过是迷信的人在想当然地意淫而已。