陆逊之才和姜维之才相比，谁更厉害？

Answer 1

姜维是蜀国后期的大将军，诸葛亮之后的北伐主帅，官至大将军。而陆逊在吴国则是出将入相，先后在吴国为大都督、上大将军、丞相。是吴国的”社稷之臣“。无论是是从才能还是成就上而言，陆逊都要强于姜维不少。

以战功而言，姜维远不如陆逊

按照《三国志》的记载，姜维在238年—262年之间，进行了大大小小的十一次北伐。前期的北伐中，因为费祎的存在，所以北伐的规模并不庞大，但是到了费祎故去，姜维就无人能够钳制，也因此开始了大规模的北伐。从253年-258年，姜维每年都进行北伐，但是除了254年劫走河关、临洮、狄道三县民众入川，并无太大效果。反而弄得蜀国民困兵疲。

在之后的几年，姜维进行了一定的休整，于262年再次进行北伐，但是这一次却被邓艾抓住机会，大败蜀军，导致实力大减，从此无力进行北伐。

反观陆逊的征战记录，绝对是三国有数的名将。前期征讨山越只是小打小闹。关羽的就是陆逊的杰作之一，他充分利用关羽高傲的心态，示敌以弱，等待时机成熟后，率军一鼓而下攻取荆州，为东吴贡献数郡之地，并斩杀关羽。

之后的夷陵之战，刘备倾全国精锐之兵来犯，陆逊作为吴军统帅领兵抵御。此战尽显陆逊的领兵之才，他将兵力难以展开的丘陵之地留给蜀军，自己则聚集兵力寻机决战。最终以火烧连营之法大败蜀军，刘备仅以身免。蜀军损失兵力在八万人左右，名臣良将战死无数。由此国力大减。刘备也因这一战病死白帝城。

之后与曹魏的石亭之战，曹休中计，以十万大军攻吴。陆逊以三万兵力抵御。结果曹军被斩杀万余人，粮草、军械更是损失不计其数。次战后不久，曹休病死。

从二人的战绩上可以看出，姜维的确在征战上差了陆逊不少。虽说北伐本就是一件非常难的事情，但是陆逊的夷陵之战和石亭之战都是以少胜多的典范，而且陆逊多有击败名将之举。可见在军事能力上，陆逊是高出姜维不少的。

以政治而言，姜维更不如陆逊

在政治方面，姜维的能力显得有些苍白，董允在时，太监黄浩在蜀国还只是一个小虾米，没有进步的空间。之后费祎也能对黄浩进行压制。但是在费祎被刺杀后，黄浩便无人可制。姜维曾想刘禅杀黄浩，却没有成功，反而被黄浩所制。自己害怕就跑到沓中屯田，不敢回成都。贵为蜀汉大将，却比不过一个太监，政治上显得苍白无力。

而陆逊以一句功高震主来形容并不过分，但是他与孙权之间却相得益彰。孙权给了他充分的信任。夷陵之战后，蜀国由诸葛亮主政，两国之间回复和平。为了方便两国间的交流，陆逊负责与诸葛亮通信，而孙权又刻了自己的玉玺，放在陆逊的住所。可见陆逊在君臣关系间协调得非常只好。陆逊能够总揽吴国军政20年，深得吴主孙权的信任可不是简单的依靠军事才能可以实现的，这里的政治智慧值得深思。

大山侃史

并不是说姜维的才能不够强，但是翻看他与陆逊二人过往的情况，可以明显的发现，陆逊之才确实高于姜维不少。姜维是将才，陆逊是帅才。

我是【文史侃大山】，欢迎大家点赞、评论、吐槽。一起讨论历史事件。

Answer 2

如果比成就，陆逊远在姜维之上。如果比能力，两者各有杰出之处。综合而论，陆逊更加优秀。

卧龙凤雏，麒麟冢虎。卧龙和凤雏是我们非常熟悉的诸葛亮和庞统，而冢虎和幼麟分别是司马懿和姜维。

姜维是蜀汉后期的大将，也是蜀汉自诸葛亮之后唯一有雄心恢复中原的人。

陆逊则是东吴开国大臣、开国名将，连败蜀汉、魏国，为孙权立下了汗马功劳。非常巧合的是，姜维与陆逊都活跃于三国中后期。

细数陆逊的生平不难发现，此人一生用兵如神，几乎少有败绩。无论是在《三国演义》还是《三国志》中，陆逊都是一位非常杰出的英雄人物。

陆逊是三国时期江东吴郡人，出身于江东士族家庭，同时也是著名的东吴四大都督之一，但实际上他的成就要比周瑜、鲁肃、吕蒙三个人都高。因为周瑜、鲁肃、吕蒙均英年早逝，军功虽高，政治成就并不高，只有陆逊爬上了政治的巅峰，官至东吴丞相职位。

陆逊的战绩非常辉煌，可谓常胜将军。东汉建安24年（219年），陆逊与吕蒙联手夺取荆州，擒斩关羽，为孙权夺回荆州。

蜀汉章武2年（222年），陆逊在夷陵之战大败刘备的东征大军，威震天下，巩固了孙权的统治。东吴建立前后，陆逊又多次击败魏国的进攻，成为孙权的肱骨之臣。陆逊官至东吴宰相，武能安邦，文能治国，足以媲美蜀汉丞相诸葛亮。

西晋的文学家陆机在评价东吴的四大都督时，就将周瑜放在第一位，陆逊次之，鲁肃再次之，最后才是吕蒙。

反观姜维，姜维原本只是魏国降将，后来才被诸葛亮收入帐下。与陆逊的文武双全不同，姜维更侧重于军事方面，在政治上没有多大的建树，所以先后受制于蒋琬、费祎等老臣。诸葛亮是公元234年去世的，可一直到公元253年蜀汉大将军费祎被刺杀，姜维才得以独挡一面，全面发动北伐。

姜维虽然以继承诸葛亮的遗志自居，但他多次北伐均未能克复中原，反而还加速了劳民伤财，晚年又受到奸臣黄皓的排挤和陷害，仕途并不如意。就连诸葛亮的儿子诸葛瞻也说：“内不能除黄皓，外不能制姜维”，指的就是黄皓混乱朝廷危害社稷，而姜维则穷兵黩武地加速了国家困苦。

从成就上来说，姜维远远比不了陆逊，最多能和东吴的吕岱、丁奉等名将相提并论。但他一片赤胆忠心，忠于蜀汉，这一点倒是可歌可泣的。

Answer 3

应该不相上下。

1.姜维继承诸葛亮意志，积极北伐，然而劳民伤财，国力日渐虚弱。这并非姜维才能不够。两国打仗拼的是国力，蜀国是三国最弱的，鼎盛的时候也不过十几万，到姜维出任大将军时，兵力不足十万，而魏国经过数十年恢复，力量已然很强，即使姜维拥有出众的军事才能，打过一些胜仗，也无法撼动魏国的根基。陆逊与众不同，主要是固守疆土，凭借长江天险，防守相对要容易。

2.两人对手不同，姜维最大的对手是邓艾，邓艾军事才能出众，不在姜维之下，而且魏国国力强盛，据守难度不大，灭蜀时又走阴平，避开了姜维，成就了一场经典战役。陆逊两次主要战役对手分别是刘备和曹休，曹休也是名将，但比邓艾还是要逊色一些，而刘备已经步入老年，一方面精力不足，二方面被仇恨冲糊了头脑，三方面对自身实力过于自信，已不在巅峰状态。

3.两人政治方面都不成功，一个逐渐远离政治，让黄皓控制了大权，一个虽任丞相，却卷入帝位之争，郁郁而终。

4.换位思考，如果陆逊在蜀国，估计也不可能入主中原，而姜维在吴国，也有可能打赢夷陵之战，打败曹休（周舫之计是关键）

Answer 4

我是白龙赤子，很高兴回答你的问题。

陆逊和姜维，分别是东吴和蜀汉后期有名的将领。我觉得他们之间不具有可比性，因为陆逊相比姜维而言，实在是优秀太多了。而姜维却以反叛的行为导致死亡，和陆逊相比，差得很远很远。

一流的政治军事家———陆逊

首先，刘备的死与陆逊有直接的关系，当初他征伐刘备的时候，众将表现出对他不服的态度。他却认为，刘备是天下闻名的枭雄，连曹操见了都要害怕他，大家一定要和睦相处。接着，陆逊强调道：我是个书生，知道大家对我有意见，但我是被主公任命的人，主公认为我尚且还有一技之长，我理应为主公赴汤蹈火。希望大家尽力负担自己的职责，不要推辞。从中可以看出陆逊对孙权的忠心和对国家的忠诚。

直到战争的结束，陆逊总是处在核心的领导位置，胜利之后，众将对他心服口服。

陆逊的才能在很早就体现出来了，当初孙权将孙策女儿许配给了陆逊的时候，就问陆逊治理国家的大事，陆逊答道：

方今英雄棋跱，豺狼窥望，克敌宁乱，非众不济。而山寇旧恶，依阻深地。夫腹心未平，难以图远，可大部伍，取其精锐。

孙权采纳了他的意见，派陆逊讨伐丹杨贼寇，陆逊“三下五除二”就铲除了长期作恶的贼人，恢复了一方的安宁。

陆逊还有一次传奇的经历，那就是在还不出名的时候打败了久负盛名的关羽，令人佩服至极！陆逊在还没有接替吕蒙的时候就看出了关羽性格中的弱点，具有卓越的识人能力。他对吕蒙说道：关羽是一个自恃勇敢的人，建立功业后，心中总会产生骄傲放纵的态度，分析得很有道理。后来，陆逊接任偏将军右部督，果然让关羽败走麦城。

普通的人物——姜维

姜维由于父亲姜冏的战死沙场被曹魏赐予中郎的官职，后投靠蜀汉，深受诸葛亮的器重，被封为当阳亭侯。

姜维是一个自以为是的将领。延熙十二年，刘禅给了姜维一定的兵权。于是姜维出兵西平，没有攻克而退回来了。费祎死后，姜维以自己熟悉西部风土人情为优势，发动了对羌人、胡人的战争。然而，姜维的军队以粮草不足而返回。

晚节不保。姜维最终投降了曹魏的钟会，钟会对姜维给予了优厚的待遇，让姜维分外高兴。可是，钟会也不是一个具有长远眼光的人。钟会处理掉邓艾后，就领着姜维等人到达成都，以为可以干一番大事儿了，自称益州牧而走上了反叛曹魏的道路，同时给了姜维5万的精兵。让钟会和姜维想不到的是，士兵根本就不听从他们的安排，联合起来杀掉了钟会和姜维，真是悲哀啊！

结语

陆逊和姜维同为三国后期重要的军事人物，被我们一直议论至今。但他们之间有很大的差距，陆逊是打败刘备和关羽的人，应该是东吴后期最有实力的政治军事人才，深得孙权厚爱，建立了一番功业。相比而言，姜维就很一般了，他深得诸葛亮的器重。但是诸葛亮死后，他走上了反叛的道路为人所不齿。

Answer 5

这应该是姜维更强一点。

因为姜维和陆逊从未交过手，所以我们以他们之间共同交过手的诸葛亮为参照物做对比。姜维在曹魏做守城将的时候，诸葛亮一战不能胜之，因此设下离间计，利用姜维老母胜了。从中我们知道姜维守城是可以挡住诸葛亮的，甚至让诸葛放弃强攻，说明姜维防守方面不弱。

同时对比陆逊，陆逊夷陵之战大胜，后被困于乱石所成的八卦阵中，几乎出来不得。这点就可以看出来陆逊远不如诸葛亮了。而依次推来，继承诸葛亮衣钵，兵法，阵法以及机关术的姜维，应该是强于陆逊了。

随后的北伐问题，姜维九次北伐都没有胜，对比诸葛亮应该是多有不如。但跟东吴比起来，又好很多，因为东吴攻打魏国更不行，问题更大，孙权被张辽八百死士杀破十万雄兵，战绩真的很难看，但是陆逊应该没参加，所以双方也基本持平。

最后比双方的人物形象，个人水平。姜维能文能武，是不可少的全才武将，身体素质高，碰上猛将也能杀他几个回合不落败。而陆逊是儒将，这方面就差很多了。陆逊依靠的是智谋，而姜维也是胆大心细，两人各有特点，但是陆逊的成名之战的对手刘备实在是太水了，如果对手是诸葛亮，也应该和司马懿一样被诸葛压着打，而且东吴的国力也远不如曹魏，所以只会更惨些。

因此推论，姜维应该强于陆逊，但是双方交手不会是一面倒的局面，应该是像诸葛司马一样互有胜负。而且高手过招往往一念之差，马超都曾有机会杀掉曹操，杀得曹操割须断袍，几乎丧命，所以两者胜负也不会太过。

Answer 6

我是青史回声，我来回答这个问题。

陆逊之才和姜维相比，谁更厉害？

在我看来，无论是姜维还是陆逊，这两人都是三国中后期一代人杰，一个是蜀国的顶梁柱，一个是吴国的中流砥柱，其才能都是当时天下数一数二的。按理来说，陆逊和姜维相比，谁更厉害，这很难说，因为两人根本就没有交过手，很难判定两个人孰优孰劣。

如果非要判定两个人谁更厉害，那只能从两个人一生的功绩来评定了。

论功绩，那属陆逊陆伯言最厉害。单是一场夷陵之战就让他陆逊的名字扬名天下。反之姜维，在诸葛亮之后，八次北伐都无疾而终。

在三国里面，擅长厮杀的名将不要太少，而大多记载他们的都是某时某地破敌多少，而能够全面军事实力的将军并不多，诸如诸葛亮、司马懿、周瑜、陆逊的，实在不多。而这当中是什么原因？

在古代，教育可不是普通人能够享有的，大多数都是世家大族垄断教育，识文断字的人都很少，更别说熟读兵书了。有人就说了，熟读兵书，又有什么用？还不是出一个像赵括这样纸上谈兵的人。这话我不敢苟同，不爱学习读书的将军也只能在战场中厮杀，成为一介武夫。你看，关羽，即使经常征战沙场，还常拿出《春秋》来阅读，还有吴国的吕蒙，如果没有他的刻苦学习，怎能从一个吴下阿蒙，成为一个白衣渡江的大都督？

我举的以上几个例子，并不是想说明什么？而是说在那个时代出身基层的将领根本就看不到几本兵书，姜维还算好的，投蜀之后，很受诸葛亮亲睐。而想陆逊这种世家大族的（陆逊出身于江南四大士族之一），接触的东西肯定比姜维多了多。我倒不是说，姜维比不过陆逊，但说实话，这是事实。

另外，将军的性格也是评估军事能力的标准之一。其实说实话，姜维姜伯约也不失为一名智将，但为人过于偏执，这也是他数次北伐失败的一个主要原因。其实也不止姜维，像关羽、张飞这样的人，也因为性格的特点而败亡。可见一名将军拥有完美的人格是多么的重要。

观之陆逊，夷陵之战时，军中将领都不服他，认为他年纪轻轻、无任何功绩就坐上大都督一职，自然对他阳奉阴违。可陆逊没有任何怨言，也没有给谁穿小鞋子，他淡然一笑，一方面从吴主孙权取得其佩剑，震慑诸将，一方面积极备战，八百里火烧联营，不仅让他扬名天下，也让他在吴国树立了威信。

在后期，他都督军政大事，辅佐太子。孙权次子孙虑沉迷斗鸭，不务正业，他以一名长者身份当场批判孙虑，让他多读书以提高自己的知识水平。另外在治军上，他不采取严厉军法治理控制军队，更倾向于孔子足食足兵的军事思想。

故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，毁人之国而非久也，必以全争于天下，故兵不顿，而利可全，此谋攻之法也。

说的或许就是陆逊陆伯言吧。

Answer 7

表面看似乎陆逊更强些，但仔细对比一下，两人其实也难分高下。论国力，东吴比蜀汉更强；论君主，阿斗怎么比得过孙权。论战绩，姜维一生北伐虽然胜多败少，却始终没有取得大的成果；而东吴在国力方面也比蜀汉更强，但陆逊北伐似乎也没什么进展。最后姜维因为君臣不和而避居沓中，导致魏军趁机长驱直入而灭国；陆逊最终也因君臣不和而被孙权逼死。如果真要比较，只能说:一个喜欢冒险，一个比较保守。

Answer 8

姜维更厉害。

演义：

武力对比：无论是一吕二马排名还是什么三国二十四名将（我也不知道真伪）来看都是姜维完胜陆逊，何况姜维单挑老赵云还不分胜负，陆逊一个文人，就不要和姜维比了。

智力对比：各有千秋，姜维是三国文武双全第一人，又得诸葛真传，陆逊也是有名的儒将。

统帅能力（最主要的）：演义中陆逊显得更加出彩，为什么夷陵大战足可名扬千古，二十万人大败刘备的七十万人，杀得只有刘备自己逃回去了，精彩吧。而姜维没有这样辉煌的成绩，但是他先后打了数十年，虽然互有胜负，但是国力在那摆着，以弱战强，也不容易了。

正史：

武力对比：正史中没有武将单挑的，说一个武将勇猛，比如吕布马超都有虓虎之勇什么的也是说他们身体相对强壮，更何况前期的人未必会比后期的人强，正史上真正打起架来赵云未必打得过文鸯，但姜维毕竟职业军人，身体素质不好得个小病就会危及生命，因此还是姜维好一些，陆逊毕竟文人出身，我们理解中的文人身体素质自然会弱一些，但也未必。

智力对比：还是各有千秋。

统帅能力（最主要的）：

先看姜维，姜维在统帅其他方面的评价我想其他朋友都已经说得够详细了，我也不愿再多重复，我就说一点：你玩战略类游戏，你只有十个兵，一个城，而对手有5个城100个兵，你是愿意一直守在你这里面发展呢还是主动出击呢？你要是守在家里发展，那么你一年能增加5个兵，而对手就增加了50个兵，差距只会越来越大，弱的更弱，强的更强，越往后胜算越少，于是他只能打，以弱打强也要打，打了才有机会破城招降对方的士兵，不打只会灭亡，因此，历史上的姜维也明白这一点，他的北伐虽然最终失败了但无疑是正确的做法，而且他做的已经在当时来看最好了，以弱战强数十载还胜多败少，统帅能力属于顶尖级别。

在看陆逊：夷陵之战，刘备五万，陆逊超过五万同时以逸待劳，刘备的军事能力不弱但毕竟是君主，不能和专门的武将统帅相比，因此陆逊胜刘备悬念不大，更何况陆逊的兵力是比刘备要多的，不是什么二十万打七十万，这样一来陆逊就真的逊了。而且吴国后期实力怎么也比蜀国强一点，陆逊为什么不像姜维那样北伐曹魏呢？因素虽然很多，但军事才能在正史中还是略逊与姜维的。

Answer 9

个人觉得，陆逊之才和姜维之才相比，陆逊更厉害。

东吴都督，英才辈出。

陆逊（183年-245年），字伯言，三国时期吴国杰出的政治家、军事家。

周瑜，鲁肃，吕蒙，陆逊是东吴的四大都督，都是一时豪杰。

陆逊虽然是白面书生，但是身俱英才，受到孙权赏识，在东吴发挥出卓越的军事才华，闻名天下。

战天下英雄，武功赫赫。

建安二十四年（219年），陆逊与吕蒙合作，参与白衣渡江，成功袭取荆州 。

蜀汉一代名将关羽因此败走麦城，为东吴所擒杀。

蜀章武二年（222年），刘备尽出蜀汉精锐讨伐东吴，势如破竹。

关键时刻，孙权以陆逊为大都督，在夷陵之战中火烧连营，击败刘备。

此战，蜀军“舟船器械，水步军资，一时略尽，尸骸漂流，塞江而下”

夷陵之战使得一代英雄刘备退守白帝城，最终含恨而终。

吴黄武七年（228年），陆逊在石亭之战打败魏国名将曹休，此战不久，一代名将曹休气愤而死。

社稷之臣，王佐之才。

黄龙元年（229年），东吴孙权称帝，以陆逊为上大将军。

赤乌七年（244年）拜陆逊为丞相、荆州牧、右都护、总领三公事务，领武昌事。

陆逊统领吴国军政二十余年，深谋远虑，出将入相，文武全才，被赞为“社稷之臣”。

个人观点，仅供参考。