有。
举一个国内的例子，国内革命战争时期国民党和共产党是死敌，打了十年的内战，因斗争的需要，转入抗日战争时期，国共又开始合作了，虽然这种合作并不是十分友好，但纵观整个抗日战争时期，国共堪称是友谊的典范，国共没有发生大规模的战争和冲突，这是国共二次合作化敌为友的典型案例，也是友谊的象征。
国与国之间也有化敌为友走向友谊的，比如中日之间，在中日的历史上，几乎都是日本侵略中国的历史。自从中国站立起来以后，就确立了中国在世界上的大国地位，因中日在国际共运体系中的共同需要，在七十年代两国国家领导人高瞻远瞩，为中日友谊奠定了坚实的基础。虽然在中日后期历史上因复杂的国际因素的影响，主要是美国的影响而发生了诸多不愉快，但并没有彻底破坏中日友谊，现在中日友谊还是在健康的持续和发展中，只得珍惜。
战争是政治的需要也是政治的继续，友谊同样是政治的需要也是政治的继续，而和平和友谊是人民永恒的追求，人民不要战争，所以友谊应该是永恒的。谢谢！
有的。美国独立战争打败了英国，后来，两个国家形成了牢固的美英特殊关系。
战争，一旦开战，你死我活，何为友谊？战争是由政治引起的。政治是以一种文皱皱的文明方式表现出来的，一旦露出真面目，它的背后便是杀机和暴力。战争是解决政治难题的唯一手段，战争结束了，政治又上台了。所以说，战争是政治的继续。
战争是残酷的，但也是有规则的。国家有法律，宗教有信仰，战争也有，那就是<日内瓦公约>。其中最重要一条是: 放下武器就是战俘。要善待战俘，救死扶伤，不能虐待其生活与人权，更不能无故枪杀。
战场无友谊，但不乏人性与人道，这类例子太多。例如: 双方在激战时伤亡过大，一方便打着白旗，要求暂时休战，为的是抢救伤员。另一方立即停战，也开始抢救自己伤员。这时，交战双方已无敌我，大家都默默干着同样的事，似乎什么事也没发生。即使有人抽烟借个火，对方也是客客气气。当然，这并不排除战争中，因偶然事件，敌我双方发生的官兵友好场面，但那只是因人性产生的友谊，在战争中只是个别现象。
在二战中，典型的人道主义发生在东线。1944月2月在科尔孙突围交战中，德第十一步兵军军长齐默尔曼将军，为掩护主力突围，亲率一党卫军营断后，最后全部阵亡。当苏军冲上阵地时，这位将军已战死，手里拿着一枝步枪。在他身边七横八竖地躺满了忠诚他的党卫军士兵。为尊重这位将军，苏军他举行了隆重的下葬。
中外战争史上有敌对双方产生友谊：如现代战争史上珍宝岛战争，在六十年代时期，中苏（前苏联）双方边界磨擦发生了珍宝岛保卫战争、双方关系僵裂化20年之后，在八十年代开始中国和前苏联慢慢恢复了友谊关系。之后前苏联解体，中国同现在的俄罗斯友谊关系更加密切，在军事上和商贸上都是合作伙伴，合作关系互相促进发展两国经济和军事。
因此，中外战争史上：没有永久的敌人与友谊，只有利益和价值的收益。
在1979年2月开始，中国同越南发生战争，定为《自卫反击战》，双方战争激烈，这场战争最后以中国胜利告终，战后双方己经沒有一点友谊关系。又到了九十年代中期，由于中国改革开放政策好，人民生活水平提高和前苏联解体，越南没有了靠山，趆南向中国示好，向中国恢复两国交谊关系，学习中国改革开放，向中国出口农业产品和商业产品，发展国家的经济利益，因此，中外战争史上沒有永久的两国敌人与友谊，只有长远的价值和利益。
没有永久的敌人与友谊；只有永恒的利益与价值交换！
敌对双方打个平手，只是暂时休战，没有友谊可言，只有一方的实力，绝对强大，彻底打败对方，才会出现战后的友谊，例如美日关系，美韩关系，美德关系，美国和伊拉克关系，美国和墨西哥关系。
其他关系大家都熟悉，美墨关系大家不太了解，美国和墨西哥在1846年至1848年发生了领土争端，最后，美国历经艰辛，攻下了墨西哥首都墨西哥城，美军伤亡惨重，付出了巨大的代价，但是获得了利益更加巨大，从此改变了美国国家命运，为今后走向世界霸主地位，建立了打下了牢固的基础。反观墨西哥，损失惨重，割样了德克萨斯州，新墨西哥州，加利福尼亚州失去了230万平方公里的土地，从此国家一蹶不振，进入了中小国家行列，再也没有跟美国叫板的资历了，只有乖乖的和美国搞好所谓的“友谊”了。
美日关系，美韩关系，美德关系等都是一个道理，这就是网民总说美国关键的时候有那么多小兄弟帮助美国，而中国没有。其实中国也有友好的国家，这种友好的国家与美国通过战争碾压，建立起来的大哥和小弟的绝对领导的关系是不一样的，中国是国与国正常的关系，国与国之间正常的友谊，这种关系是建立在平等互利的前提下，会更加长远。而美国的大哥与小弟的关系，是建立在强权的形式下一方面是强大的战胜国，另一方面是弱小的，甚至是战败的一方，这种关系在某一特定的时期是非常牢固的，因为什么事都是大哥说的算，小老弟根本就没有话语权。这种牢固的关系，一旦大哥衰败，友谊的小船说翻就翻。例如原来以苏联为首的华约组织，解体之迅速，令人瞠目结舌。所以美国要拼命的保住世界霸主的地位，否则下场就象丢掉狮王地位的老公狮一样，下场悲惨
那么做狮王，还是做独行的猛虎呢？
我给题主介绍两个故事吧，这两个故事出了两个成语，一个是“尔无我虞，我无尔诈”，”另外一个是“羊陆之交”
“尔无我虞，我无尔诈”的故事发生在春秋时期，故事的背景是两个大国，晋和楚，故事的主角是华元和子反，这个华元是宋国的执政大臣，又有人要问这怎么又出来一个宋国，这子反是楚国的令尹，反正春秋时期诸侯争霸，就是这么乱，请听我细细道来，
因为宋国杀了楚国出使齐国的使者大夫申舟，然后楚国出兵讨伐宋国，宋国就向晋国求救，结果晋国一番迷之操作，经过一番讨论，决定不派兵，但是又不想宋国投降楚国，就派了一个解扬的大夫去给宋国打气，结果这解大夫还没到宋国就被楚国人抓住了，于是楚国人就把解大夫押到阵前，让解大夫告诉宋国人，就说晋不派兵，结果解大夫在阵前大叫宋国人再坚持坚持，晋国马上派兵来援了，结果楚庄王觉得解大夫是个忠臣就放了他
解大夫激起了宋国人的反抗之心，抵抗了五个多月了，宋国人一看，这不行啊，而且晋国大军迟迟不来，快扛不住了。
楚庄王大军中此时也只有七天的口粮，若再不能取胜只能无功而返。楚庄王遂派子反登上土堆察看宋国虚实，宋国的华元也登上土堆，与子反隔阵相望。
子反问华元：“宋国现在情况怎么样啊？”
华元说：“很糟糕。”
子反又问：“怎么说？”
华元答：“城里的人互相交换儿子吃，劈开尸骨当柴火烧”
子反说：“哎！那真是惨极了。可你为什么要把这些情况告诉我呢？”
华元答：“我听说君子见到别人有难就生怜悯之心，小人见到别人有难反而庆幸。我看你是个君子，就把实情告诉你。”
子反说：“噢，是这样啊。那你们继续坚守吧，其实我们也只有七天的粮食了。”
说罢子反返回楚营。楚庄王问子反：“宋国那边情况如何？”子反答：“情况很糟，他们彼此交换儿子吃，劈开尸骨当柴烧。”庄王大悦：“那太好了，我们一举拿下宋国收兵回国！”子反说：“不行，我已经告诉他们我们只有七天口粮了。”庄王大怒：“你怎么能跟他们说实话呢！”子反平静地说：“小小的宋国都有不骗人的大臣，我堂堂楚国怎么能骗人呢？”庄王说：“好吧，那我就驻扎在这里，直到拿下宋国再回去！”子反接着说：“行吧，那您自己待这儿吧，我请求回去！”然后，楚庄王说了句基情四射的话——“罢了，你都离开我回去了，我一个人留在这里又有什么意思呢，我跟你一起回去算了！”楚兵遂罢兵返国。
以上故事在《史记》和《左传》中均有记载，《东周列国志》中也有写，大家可以去看，比我讲的精彩多了，后来被拍成了电视剧《东周列国.春秋篇》的某一集，天晚了，我就没有去查哪一回哪一集，如有兴趣想了解更多，可以在下方留言
第二个故事“羊陆之交”，这个故事发生在三国末期，主角一个叫羊祜，一个叫陆抗（他爹就是陆逊），这两个国家一个是晋，一个是吴，两人都镇守荆州，羊祜在襄阳，陆抗在江陵，故事开始之前，先介绍一场战争，就是西陵之战，就是西陵（今湖北宜昌西北）太守步阐降晋，吴国派陆抗去讨伐，晋国派杨肇、羊祜去救援，详情我就不介绍了，最后以吴胜晋败，此战让羊祜认识到吴国还是有一定的实力，特别是陆抗这样的优秀将领镇守江陵，不宜操之过急，所以，羊祜开始采取怀柔政策。最终的结果是，吴人心悦诚服，十分尊重他，不称呼他的名字，只称“羊公”
羊祜既归，增修德信，以怀吴人。陆抗每告其边戍曰：“彼专为德，我专为暴，是不战而自服也。各保分界，无求细益而已。”（《三国志.陆抗传》）
于是吴、晋之闲，余粮栖亩而不犯，牛马逸而入境，可宣告而取也。沔上猎，吴获晋人先伤者，皆送而相还。（《三国志.陆抗传》）
汉江古称沔水，今湖北仙桃市有一个古名叫沔阳
抗与羊祜推侨、札之好。抗尝遗祜酒，祜饮之不疑。抗有疾，祜馈之药，抗亦推心服之。于时以为华元、子反复见于今。
抗尝疾，求药于祜，祜以成合与之，曰：“此上药也，近始自作，未及服，以君疾急，故相致。”抗得而服之，诸将或谏，抗不答。
孙皓闻二境交和，以诘于抗，抗曰：“夫一邑一乡，不可以无信义之人，而况大国乎？臣不如是，正足以彰其德耳，于祜无伤也。”
以上引用均来自于《三国志,吾书.陆抗传》
大家看得懂吧，不用我翻译吧，如有人确实阅读困难，请搜索白话版的《三国志》，直接看《陆抗传》即可
华元和子反就是春秋时期的君子，而羊祜和陆抗俱为当时之名将，亦为君子。这也是吴和晋的边境地区本应是战争冲突不断的地区，但经这二人一番操作简直快成了桃花源一样的所在
睡觉了，有兴趣的可以留言评论一起聊聊
没有永久的敌人，也没有永远的朋友，都是打打，谈谈，停停，和和，友好交往交往。
“圣诞停火”是指第一次世界大战期间，西部战线的大部分德军与英军在圣诞节期间停止互相射击，并成为“短暂的朋友”的事件。1914年圣诞夜，第一次世界大战爆发后的第五个月，整个西部战线发生了一件令德国最高统帅部和英军最高参谋部惊恐万状的事：西部战线的交战双方突然间停火了，先是一两个连队不放一枪，最后是整个西线数百万一线部队全部停火！交战的一线部队指挥官们谁也没有下过停火的命令，而且也没人知道哪支部队率先停火。
在接下来的近90年的时间里，历史学家和战争学家们苦苦研究这个堪称一次世界大战最大的谜团。有人说，是某个反战的高级军官暗下停火密令；还有人说，是思念亲人的士兵自行停火。然而，没有一种说法有确凿的证据。
2003年11月11日，德国史学家米切尔·于尔格其推出了他写的新著《大战中的小和平》说出了一个结果。两遍吹口哨，吹出了停火！当然可能是真的，也可能是假的！
不管是那种！本质是士兵厌战导致全面停火。这是毋庸置疑的！
??有
