可能很多人对守城战有一个误解，认为守城就是老老实实在城楼上，滚木礌石砸下去，云梯推倒了事。如果真的是这样的话，那建造城池的时候就根本不需要建城门了，直接把所有的粮食器械用绳索吊着运过来就是，岂不是更好？
这些都是误区，真正把门堵死了的话，城池反而变得很脆弱，因为敌人可以肆无忌惮的在城外建造各种攻城器械甚至堆土山挖地道，城内的这点城墙优势根本就撑不了多久。
因为一个城郭是很大的，而攻城的敌军往往就是在一面或者两面城墙，所以其他敌人注意不到的地方，就可以派骑兵偷偷出去通风报信，乃至于绕过敌人前锋进行突袭。
而正对着敌人的城门就更加重要了，比如可以在城门口扎营，让敌人不知道虚实，而敌人也不敢来进攻，一旦来进攻就要面临着城上城下的立体式防御杀伤。而敌人如果不进攻，自己这一边就可以组织人手夜里奇袭了，因为遮掩着城门口，所以敌人也不知道什么时候城门有人进出。
更不用提城门本身就可以玩出很多的花样，比如城门里面再开城门的瓮城，就是杀伤敌人的利器。
可以说，城池之所以难攻，恰恰是因为有了城门，才让军队的博弈变得更加的变化莫测。
谢邀，这个问题很有意思，我们知道古代的城墙都是带有一个或者多个城门的，从现存的西安古城墙我们可以清楚看到，一道城墙上有多个城门，分为正门和侧门。那么，如果遇到攻城的时候，这些城门不就成了最薄弱的环节了吗？
其实，问题中的封死城门是很少存在的，但是，有一种守城的行为确实一直都有的，也是现在在你们在各种网游中攻城时候常用的招数，可以说是只要守城就会自然想到的招数——堵门。
用巨石封住城门确实能抵挡住攻击，但是，自己本身也被困住了，除非遇到十分紧急的情况，否则不会封死，但是，用士兵在城门内部堵门，确实是一个好的招数，不怕敌人进来，进来几个死几个。为了实现更好的堵门，很多大型城市的城墙内部还设有瓮城，取意与瓮中捉鳖。从瓮城的形制就可以看到，冲进城门来只不过是进入了一个更大的圈套，对于杀伤敌军有生力量是很有效的。
游戏中，大家都很痛恨堵门的行为，显得不怎么光明正大，有本事硬刚啊！但是，对于守方来说确实很好的选择。
在电影中我们看到，古代战争除了摆兵布阵，骑马冲杀外，再就是攻城与守城的战斗，也就是争夺城池的战斗。
有人发现了这样的问题，在攻城时，最薄弱的就是城门，城门也是双方争夺的焦点，为什么守城士兵不把城门堵死呢？
古代在争夺城池的时候，堵不堵城门其实要根据当时的具体情况来定。
如果城池是孤城，并且攻城的敌人很多，守城方一时之间也没有外援，要想逃出去也是不可能的，那么守城的士兵就会完全把城门堵死。
也就是说能堵多死堵多死，这就意味着全城百姓和士兵要与城共存亡。
堵城门意味着不为自己留出路，也不为敌人留进路。出现这种情况是在万不得已的时候。
如果没堵城门有可能时间来不及，二是没有想到敌人来得这么快，来得这么多。
要知道古代敌我双方争夺城池的时候，守城并不是一开始就龟缩在城里，而是打开城门，落下吊桥，在门外摆兵布阵迎敌。
只有在顶不住敌人进攻的情况下，万不得已才退回城里，提起吊桥，关闭城门，所以在敌人来攻城前是不能堵死城门的。
再就是堵死大门并不能阻止敌人的进攻。
实际情况是进攻大门并不是敌人的主力。敌人也知道，就是攻破大门，他们也不敢轻易进入城内。
这是因为古代的城池里面都建有瓮城，即便攻破了外面这层城门，里面还有一道门。
如果少量的敌人进入城内，守城士兵两边关门，这情形就成了“关门打狗”，“瓮中捉鳖”这个词就是这么来的。
敌人之所以攻大门，其实是为了分散守城士兵的力量。减轻爬城墙攻城士兵的压力。
只有占据城墙的制高点才能居高临下消灭守城士兵。
对于这一点双方都明白，所以守城士兵没必要把城门堵死，关闭大门就够了。
讲真古代争夺城池战，焦点在城墙上而不在大门，这就是为什么“云梯”的作用很重要。
其实堵死城门是一把双刃剑，虽然可以节省守城门的士兵，同时把自己的退路也就堵死了。
敌人攻城的战术很多，并不是只攻城门，比如敌人可以通过挖地道的形式进城。
当敌人忙于挖地道的时候，守城方可以偷偷打开城门，从后面偷袭敌人，如果你堵死了城门，也就只有死路一条了。
（瓮城图形）
综合诸多因素，如果有瓮城，城门并不是争抢的焦点，城墙反而是必争之地。
占据最高点才能放眼全城，占据了城墙，从里面就可以打开城门，这样一来瓮城也就失去了防护的作用。
我不得不佩服古人的智慧，竟然想出了瓮城防御办法，减轻了敌人攻城门的压力。
总而言之，只有在万分危机的情况下，守城士兵才会堵死城门。
文/秉烛读春秋
中华文明古代的郡县、州府的行政中心、手工业中心均是坐落在城市当中，政府为了维护统治，军事防卫等目的都会不断巩固城池，加厚加高城墙，配置垛墙，骑马墙等加深军事保护。城墙一般在东西南北四个方向开置城门，每门配有士兵守卫，供人们出入。
古人也深深具有智慧，他们在城门口往往设置翁城，正所谓“瓮中捉鳖”。从图上可以清晰看出来，翁城的城门口是不和主城门口在一条直线上，呈现越90°的弯折，就是为了减少攻入城门的时间。而且翁城城墙上可以埋伏兵马，对攻入城门口的敌人予以射杀。
古代城池往往是政权最核心的地区，不仅是商业中心、行政中心、军事中心、手工业中心。皇权所在的京师更是皇权中心，国家的核心所在，是不可能堵死封闭起来的。北京又被称作“四九城”，就是因为作为首都，开置了四个主门，九个辅门。
攻城
古代城池的结构特点注定了只有攻破城门或者城墙，而城墙既厚又坚硬，退其次，往往选择较为薄弱的城门。古代包括攻城锤、冲车、临冲吕公车等，此外还包括云梯，投石机等。所以堵不如攻。
问出这个问题的人对于古代攻城基本是没有了解。不要以为攻城就是电视剧里拿个梯子往上爬那么简单。
现在简单说一下守方。不堵城门或者说不赌死城门的原因很简单 还没到那个地步 留着城门还有用。
守城是一个立体的体系 守城不光是守 还有攻。不是光挨打不还手。一般兵力充足的时候 会在城外立寨 一般两个 和城池形成三角形 相互依托。城门是相互之间的联系通道和给予城外兵营的补给通道 城外如果失败 城门是撤退通道。
因为城外有据点 据点被攻击的时候 城内可以出兵从敌人侧面或者后方攻击 给予城外据点援助 这个时候城门又是救援通道。
如果只有一个城池 没有外围据点的呼应 又为什么不堵城门呢 因为这个时候 城门会成为出击通道 在敌人攻城时候 可以出城攻击敌人 破坏敌人攻城器械啊啥的 或者干脆歼灭敌人前锋部队。还有 电视剧里看的啥的夜袭啊之类 也必须通过城门出城
另外 城门留着 还可以等来援军啊粮草啊的之类补给通道。
如果城池守不下去 城门又会成为撤退通道。
最后 如果城门赌死 那么说明已经到了最后关头 守军打算和城池共存亡。
守城战光靠守是守不住的，自己把城门堵死就成了瓮中之鳖，敌军团团围住等你断粮断水自然会攻下来。要想守住，必须要靠援军内外夹击打反击，等援兵来时冲出城去，搅乱敌军，才有希望。就像琅琊榜，指环王，中外的文学作品都是苦等援兵来解围。
城门也不是最薄弱的，攻破城门都是城头防御力量不足的时候，这样最直接。不削弱城头防御力量，攻城车也很难靠近城门。
在古代的城市攻防战中城门具有很重要的地位，城门一破城市就离失守不远了那古人为什么不在城市攻防战一开始把城门堵死呢？个人以为有以下几个原因
如果攻击方兵力不足以将城池围死，防守方可以派人或者信鸽出城求援如果城门被堵死了防守方怎么派人骑马出城求援。
防守方有时候要通过反击夺取辎重和减轻防守压力如果把城门堵死了士兵只能从城上通过绳子下来效率太慢容易被发现。
增援
如果城门被堵死了援军进不了城，那么援军来的根本就根本任何没有意义，很容易因为得不到休整而被攻击方歼灭。
通常防守方只有孤立无援，也无力反击的情况下才会堵死城门。
