今天提问一个国际政治问题，为什么美国不能选一个热爱和平的总统

Answer 1

不是美国不能选一个热爱和平的总统，而是美国国内的军火头子资本家决定了美国无论是哪一个人上台都不可能用和平的方式解决问题。美国的总统几乎个个都是诺贝尔和平奖的获得者，但几乎每一个都劣迹斑斑。美国总统不能热爱和平的原因有三：

第一个：美国总统的权势很容易让每一个总统膨胀

首先，当上了美国总统就相当于这世界上最有权势的人了，你是全世界唯一的超级大国的总统，你是全世界最强的美军的总司令。所以这很容易让美国总统膨胀，男人一生最想拥有的无非就是权势地位。美国总统就是那个最牛逼的。所以，看谁不爽你就可以直接下令打谁。反正美国已经流氓多年，要打谁就打谁。

每一个美国总统上任之后都说自己多么热爱和平，但是上任之后就变成另一个人了 。所以美国不是不选一个热爱和平的总统，而是许多人都太会装了，各个说自己爱和平。

第二个：武力是最有效的方式，美国总统发动战争都是为国家利益出发

这世界上，要争夺利益的最有效方式就是武力抢夺。很多时候，谈判是双方都必须要让步的，都要互相妥协。而武力就根本不用，你不同意，我就打到你服气同意为止。而美国，偏偏就是拥有这样的本钱可以揍人。

2003年美国发动的伊拉克战争可以谈判吗？可以。美国人就不要。反正萨达姆反美，我就直接发动战争推翻他，而且还能够抢夺伊拉克的石油资源。，联合国说要经过我们投票同意才能打人，美国鸟都不鸟你，为啥，人家有的是实力，打了我们也无法制裁它。这就是美国一直耍流氓欺负人发动战争的本钱。

美国一有事情，一想要获得利益，首先就是派军舰来秀肌肉，再搞个演习，无法动手就演习威慑你。能动手就直接动手不客气。美国总统也是，反正战争代价很低，而且我有实力，每次都是为美国的国际利益出发，所以你不服我就揍你。

第三个：美国国内军火资本主义的影响决定

我们知道，资本主义国家的背后都是大资本控制。美国总统时美国的总统，政府首脑没错，但是还是得乖乖听其背后的资本家的话。美国的军事实力是世界最强，所以美国的军火资本主义家在美国的实力和影响力也不是一般的强大。

只有打仗才能一直卖军火赚钱，如果一直不打仗 一直和平，那军火分子们怎么赚钱，还不得饿死。所以 ，只有在全世界各地挑起战争，挑起冲突，制造威胁，才能倒逼美国军方大肆采购武器，才能不断在世界军火市场卖武器。就像中印冲突，美国就可以一下子卖一堆先进武器给冤大头印度 ；台海冲突，就可以卖武器台湾。这个道理浅显易懂。

所以，哪怕美国总统不想发动战争，在美国军火资本主义的压力下也不得不发动战争。

综上所述，美国总统并非是不爱和平，而是迫于多种因素，也为了自己的利益，所以才要不断发动战争。反正发动战争也不亏，这样也挺好。

Answer 2

美国每一个总统竞选时都表达出了热爱和平的情感，但真到了总统的位子上，他们都会摒弃当初的承诺，扰乱世界和平。

美国的历届总统在竞选时都表现出热爱和平的一面，而成为总统以后，便一意孤行，挑起战争事端，扰乱地区和平。为何美国总统们会如此言行不一呢？

资本主义体制根深蒂固

作为目前世界上最大的资本主义国家，美国一直坚定资本主义制度，而资本主义制度有着根本的特征，那就是以私有制为基础，具有贪婪性和利己主义。

美国的总统是人民选举出来的，能够为人民带来利益的总统，同样，也是美国各大资本家推举出来的，能满足各大资本财团的需求。这样的总统为了资本的私人利益，怎么会热爱和平呢？他们会从各个地方获得利益，就算引起战争也在所不辞。

资本主义体制下的总统也是制度的傀儡，不跳出这样的循环就很难成为一个热爱和平的总统。

利益至上的观念

在美国，利益至上。美国的总统看重的是利益，从伊拉克、阿富汗和叙利亚看出，美国都是为了利益而挑起战争。甚至中东的战争美国都插手其中，因为战争能够让美国的军火商赚到大笔的财富。

美国的总统背后都有大军火商的支持，他肯定会为了军火商而考虑，在世界范围内引起大规模的战争冲突，让自己获利。

综上，美国不管换成什么样的总统都不会热爱和平，这是由美国的资本主义体制决定的。

Answer 3

我来说一下吧，美国为什么不选一个热爱和平的总统，那么首先我们要明确一个概念，什么是和平？可能在楼主看来，美国总统上台以后，不再发展军事，把国外的军事基地取消，撤回所有的驻军，或许这就是热爱和平吗？这样或许世界就太平了？我告诉你这你就错了，这说明你没有一点政治头脑，从表面上看，美国军事强大，在国际舞台上指手画脚，横行霸道，破坏和平，但实际上也正因为有美国的存在，其他的一些国家才不敢为所欲为，他们只能有贼心无贼胆儿，假如现在美国不存在了，你想一想俄罗斯能像现在这样消停吗？你敢保证日本就不再侵犯中国吗？这一切谁都说不好，即便是美国在某些方面不太讲道理，但其他的国家还不敢为所欲为，假如美国沦为二流国家，这些国家可就都想称王称霸了，到那个时候，恐怕真是天下大乱。

中国有句俗话，不想当将军的士兵，不是好士兵，不想称霸世界的国家，也不是一个强大的国家，任何国家发展到美国那个程度，都会如此，昔日的日不落帝国英国，不也如此吗？甚至有过之而无不及，假如现在日本取代了美国，不用我说后果是什么样，你应该清楚的。

美国热不热爱和平，那是美国自己的事儿，我们管不了，我们能管的是应该发展壮大自己，只有自身强大了，才有能力对邪恶势力说不，能够保卫我们自己，即便是不能去保卫世界和平，也应该保卫自己的和平，是这个道理吧？

个人观点，欢迎评论。

Answer 4

美国近现代的两位当任总统小布什、奥巴马，和现如今的总统特朗普，都曾对外发动过战争。小布什、奥巴马在任期间都在阿富汗和伊拉克地区发生过战争，而且是长期战争。现如今的总统特朗普虽然没有对外主动发动过大规模的战争，但是却一直在战争的边缘不断的试探，不断的挑战他国的底线。

比如2020年的1月3日，特朗普派无人机暗杀伊朗少将苏莱曼尼，事后特朗普竟然明目张胆的承认，这就是我做的！除去以上这三位总统之外，大多数美国总统在当任期间要么随便找个借口对他国主动发动战争，要么就是不断的挑衅他国，耀武扬威。对此，为什么美国就不能选一个热爱和平的总统，少发动战争，多维护世界和平呢？其实这一切从“甩锅大神”特朗普之所以能够拥有众多支持率就可以看出来。

（美国士兵↑）

美国的当任总统特朗普，任期期间不断的发表出一些特别搞笑的言论，比如一遇到对他不利的新闻，他就直接说是假新闻，记者会上对他不利的提问，他直接把记者当空气或者直接怒斥记者所在的报社所报道的新闻是假新闻。除此之外，特朗普还经常在推特上发表一些让他刚发完不久就立刻后悔的推文。发完后，面对记者的质问，特朗普却说我不记得了，或者我只是随手转发。

特朗普在任期间如果说最大的特点，那就是“甩锅”，甩得特别明显的就是今年的“新冠疫情”，在没有任何证据的情况下，直接将自己面对新冠疫情不力的责任甩锅给我国，丝毫不承认这是自己的错，是自己蠢。美国众议院议长佩洛西对于特朗普的一系列行为非常不满，曾多次在公共场合说特朗普的不是，近日还在记者会上称特朗普是“败事有余先生”。

（佩洛西↑）

特朗普这位被我国网友戏称为“川建国”、“不靠谱”、“相声大师”的美国总统却依旧在美国国内拥有32%的支持率，相当于每三个美国人里就有一个人支持他。就是这么一位在我国网友看起来不靠谱的总统，为什么在美国还会有那么多人支持他呢？

之所以有这么多人支持他，是因为特朗普没有动到美国的根本——美元依旧是世界广泛使用的货币，美元的价值，依旧保持原来的位置。而且特朗普的所作所为，都比较顺应美国人民的思想，就比如新冠疫情之下，特朗普政府印出大量的美钞，拿世界各国当韭菜。而对于特朗普政府这种流氓行为，美国人却相当引以为傲，认为自己是世界第一，相当支持特朗普总统的决定。

拥有这种思想的美国人，怎么可能会选举出一个热爱和平的总统。而且美国基本上可以说是资本主义国家，背后有许多资本家是买卖军火的，而一旦发生战争，那么军火就会成为畅销品，因此就能大捞一笔，对此何乐而不为呢？

Answer 5

因为美国“自我伟大”的观念已经根深蒂固，他们希望自己的总统有“统霸”之气，这样，能始终保持美国的“优势领先”大局。美国热爱自己的心理要远高于热爱和平的思维。

Answer 6

这个问题是一个政治问题，也是一个好问题，不要以为美国总统真的是人民大众选出来的。首先，总统是谁提名的，总统的身份必须是大财团董事长，或者金融寡头。总统是代表美国大资产阶级最高利益的，具体来说是华而街那些财团操控的，否则，你别想得到提名，那些有才华的政治家、科学家是得不到提名的，也当不了总统。

一旦被提名，老百姓不选他，那选谁呢？这些代表了大资产阶级、大财团利益的人当上了总统，他就要利用发动战争来为企业财团争得战争利益，大量推销军火，发战争财，美国就是这样发展起来的！

Answer 7

题主提问的这个问题应该是世界人民共同的问题，我看到第一回答此问题的认为，世界必须有美国这么个霸主存在，没有美国的存在世界可能会乱上加乱，我认为未来世界的发展趋向于多边主义制度，多方参与的全球共治，处理一些棘手公共问题，历史遗留问题(领土争端)地缘政治分歧，经济贸易等问题应以预先协调的方式来解决，这样的多边主义制度下形成的决议有其合理，合法性，大国不欺负小国，小国不依赖强国，大家和平共处，这应该是世界各国所希望的未来世界，而不是谁强大就可以用打压，造谣，污蔑甚至战争来达到其解决问题的目的。

多边主义形式下，联合国的地位和权威将会得到实质性的提升，可以这样认为，多边主义形式下的联合国就被提升为(世界老大)，世界上一切大问题必须经联合国裁决，一国再强大也不能越过联合国开战，如果未来形成这样的格局的话，霸权主义的美国就不会存在，也不会出现第二个霸权国，当然，这只是我个人的想法

至于美国人民为什么不选择一个爱和平的总统问题，我认为很难，即便总统本身热爱和平，在资本主义制度统治下的美国，利益，资本看的比生命还要重，看当下美国疫情就会明白，所以，美国就是选一个傻子当总统，将来也会变成一个魔鬼！

以上为个人看法，如有不妥接受批评！

Answer 8

谁选举你，你就要对谁负责。

这句话用在美国总统身上那是最合适不过的了！

在美国总统选举里，拉选票，造声势大会，四处奔波游说，都是需要真金白银来支撑的。而美国总统竞选人不可能有那么多钱，那些钱都是他们背后的财阀投资的。

为什么说是财阀投资呢？

因为这些财阀之所以花钱帮助总统选举，就是为了他们上台之后，帮助这些财阀，投资商们取得更高的利益。

总统上台后，就能在他职权的范围里，偏袒这些支持他的大老板的生意了！

所以美国总统的对外政策与行为，代表着大财阀的意思。

美国硅谷等多地的科技公司，他们设计的科技产品中，很大一部分的份额是美军的订单。也就是说：他们需要军火的销路。

如果哪个总统上台之后，胆敢动摇美国全球战略部署，有稍微裁军的动向，那这个总统只怕是政治生涯命不久矣。

总结来看

美国总统就是一个资本财团选举的傀儡人物，是资本家与平民的中间联系人。

一旦这个总统偏袒民众多了，偏袒资本家引起众怒了，亦或者海外军备支出断崖式下跌，他们没有生意了！

那么这个总统必然被拉下台。

Answer 9

美国就是个军火贩子，不打仗吃啥喝啥？美国从建国到现在，这买卖都干了几百年啦！你不让他干，他还能干点啥？啥生意还能比这买卖来钱快，还风光无限？战争对于美国经济来说就是冰毒一样的存在，经济乏力啦！打一仗，立马生龙活虎。所以，只要美国总统上台没打仗，就算爱好和平啦！至于不去别的地方煽风点火，那真是“臣妾做不到呀！”所以，无论美国谁当总统，都还是那句话：“丢掉幻想，准备战斗！”

美国的民主，根本就是一个笑话，看似有选择，其实没选择。因为无论民主党，还是共和党，都是财团利益的维护者和代言人，哪个政党也不是代表人民利益的。这届政府不满意，换下届政府，下届政府不满意，再换，可换来换去，问题始终没解决。为什么？因为政府跟民众想的根本不是一个事，民众想的改善生活，政府想的在哪打一仗，刺激一下经济，搞点钱！

所以，美国民众就在不满意，把政府赶下台，气消了，再选一届政府，又不满意，又把政府赶下台，气又消了，又选了一届政府，又。。。。。。不断的重复再重复，直到美国彻底倒台。

是猛兽终究是要吃肉的，这是改不了的自然法则。我们所能做的就是扎紧围栏，不让他咬到我们就好！