不是平手，而是解放军(志愿军)胜利。为什么这样说呢？因为解放军的战略目标实现了。而以美军为首的所谓"联合国"军没有实现武装占领朝鲜半岛，消灭朝鲜人民军的战略目标。这一仗，打出了解放军的军威！
应该看到，在上世纪五十年代初的时候，咱们国家刚刚建国，国力很弱，武器装备，后勤保障与敌人有着极大差距，且没有有效的制空权，而且朝鲜人民军己战到只剩一个师的兵力。就在这样的战场环境之下，志愿军"雄赳赳，气昂昂，跨过鸭绿江”，投入战斗，将战场形势一步步扭转，只到打过"三八线"，只到美帝提出停战谈判。志愿军打出了威风，打出了军威国威啊！
最终，美方谈判人员不得不说，在错误的地方与错误的敌人打了一场错误的战争！美国名将麦克阿瑟，也因此一战而功名远去，威信扫地！
新的时期，伟大"抗美援朝"中解放军(志愿军)敢打必胜的英勇精神，将会更加发扬光大！必将消灭一切胆敢来犯之敌！
这个问题是对历史的曲解，是对战争的简单类比，一点实际意义没有，纯属浪费时间。既然提问，我也就简单说两句。越南打败美国，是只靠他自己吗？当时的历史背景和美国当时的国情又是怎样的？中国打败越南，短平快，那是完胜，没有争议。解放军在朝鲜打的不单单是美军，那可是联合国军。国力相差悬殊，军力无法堪比，我军是被动参战。我们实现了战略目的，双方稳定在三八线。如果没有我们在军事战场的胜利，美国会和我们签合约吗？你想吧！用毛泽东思想武装起来的中国人民解放军战无不胜！
越军打败美军，解放军又打败越军，为什么解放军与美军还在朝鲜战场上打成平手？越军能打败美军，并不是越军能打，而是中国的支援，没有中国的人力物力的支援十个越南都被灭了。美军打越南打了十年，没有取胜。中国打越南一个月取胜，谁的战斗力强不需要任何裁判。志愿军在朝鲜和美国为首的联合国军并不是打了平手，美国人本身都不敢说是平手，中美在板门店签订了停战协定后，美军司令克拉克将军说，他是美国战争史上第一个在没有取得胜利的情况下签订了停战协定的将军，他还说，朝鲜战争是在错误的时间错误的地点和错误的敌人进行了错误的战争。朝鲜战争是立国战争，打出了国威，打出了军威，雪耻了中华民族近代一百多年来被欺凌被侵略的耻辱。朝鲜战争使中国人民真正挺起腰杆站立在世人面前，朝鲜战争中国人民取得了伟大的胜利，这是毛泽东思想的伟大胜利。
你这是葫芦僧乱判糊涂案！
1，抗美援朝战役是志愿军完胜美军，无论从战略或者战术上，都是志愿军完胜。表面看中.美两军伤亡差不多，双方几乎打成平手。但实质上不是这么回事，因为美利坚狼主国后面还跟着一群狼崽子，有二十多个仆从国参战和中国干呢，这些仆从国的兵，什么英国土耳其加拿大奥大利亚等国的兵，基本上都被志愿军打残废了，最悲哀的当是大韩民国，有百拾万军队当了炮灰。
2，没有中国支援，解放军直接参战，越南军队想打败美军，简直就是白日作梦！
美军实力可以横扫越南，之所以深陷泥潭是因为毛泽东在越南中部划了一条红线，也就是北纬17度线。如果美军越过这条线，中国将出兵越南，抗美援越。为避免第二次朝鲜战争中美之战，美军至始至终未越雷池一步。否则北越政权将迅速被斩首，根本没有喘息休整之地。所以不是越南打败了美军，是虎威犹存。毛泽东这个名字经过朝鲜战争，让世界尊敬。
你不懂！越南能打赢美国佬吗？全靠中国军队！就跟朝鲜战争一样，朝鲜军队能打赢美国佬？完全靠中国人民解放军打，啊，当时叫中国人民志愿军！历史证明，美国佬从来都打不过中国人！凡中国人民解放军参战的战争，美国佬必败无疑！特别是在中国家门口打，美国佬就别想赢了！以前是这样，现在和以后也一样。近200年来，美国佬能吓的人，能打赢的国家都是些小国家，弱国，对于大国，比如中国，俄罗斯这样的国家，美国佬吵吵闹闹还湊合，真正打，美国佬没胆量！没把握！搞不好，中国人正等着你动手呢，现在越来越多世界级的专家预言，美国彻底完蛋就差一场战争！敢动一动大国，美国佬就马上变成二流国家！！
这是个一言难尽的问题。
还记得有一个关于推理的笑话，说的是蟑螂怕老鼠，老鼠怕男人，而男人又怕女人，但最后女人却怕蟑螂……
这个笑话告诉我们，比较虽好，但不能贪杯哦！
如果我们仅仅从一两场战争胜负就得出交战双方军队实际水平或高或低的结论，这无疑是一叶障目不见泰山。
一场战争如果抛开当时的战场环境以及国际形势来谈战争的胜负，那就像“不以结婚为目的的谈恋爱都是耍流氓”一样，实在是扯淡得很。
而且更尴尬的是，美国在越南战场确实是一败涂地，但却不是败给了越军，如果没有我们这个大后方和苏联的大力支持，十倍的越军也不够美国屠杀；
在朝鲜战场，虽然美国最终保住了韩国，但从抗美援朝战争的目标来看，美国战略上通过朝鲜半岛围堵共产主义阵营的目标没有实现，在战术上更是败给了志愿军，所以抗美援朝战争才成为美国不愿再提及的“被遗忘的战争”。
今天的很多砖家，以哗众取宠为己任，以颠倒黑白为能事，打着还原历史真相的旗号疯狂歪曲历史。它们认为在抗美援朝战争中，朝韩回到了三八线原点，美国保住了朝鲜半岛的据点，苏联达到了通过战争消耗美国的目的，只有被迫卷入战争的我们不仅牺牲了19万将士，更没有获得一分一毫的收益，而且还因此耽误了祖国统一大业，实在是名副其实的输家。
这毫无疑问是一句典型的的扯淡，因为如果只以伤亡论输赢，苏联就败给了德国法西斯；如果只用领土论成败，我们就是印度的手下败将。这些所谓的砖家，无非是想借这样的歪曲言论，达到抹黑领袖甚至颠覆思想的目的，但这样臭不可闻的观点早已没有了市场。
在静夜史看来，战争作为政治的延续，绝不仅仅是硝烟弥漫的那段时间，其后续的影响无疑更加重要。
抗美援朝战争之所以是我们的立国之战，绝不仅仅是将联合国军赶至三八线这么简单。很多人将抗美援朝战争的目标定义为保住朝鲜政权，这很容易产生它们是白眼狼，我们是好心当成驴肝肺的愤怒。事实上这场战争的口号是八个字，即“抗美援朝，保家卫国”，而“保家卫国”才是这场战争的最终目标，通过将对峙线稳定在三八线，东北地区获得了宝贵的缓冲，工业化得以在东北异军突起。
而这场战争的深远意义还不止这些，因为抗美援朝的辉煌胜利，苏联看到了我们的强大实力，于是开始大力支持我们的工业化建设，这是我们大国复兴的重要基石。
而在美国侵略越南后，因惧怕我们的直接参战将越南演变为第二个朝鲜，所以虽然美国在北越投下了超过以往战争总和的炸弹，但地面部队却始终不敢越过北纬17度线，这使得越南战争成为美国欲罢不能的消耗战，所以美国大兵才会哀叹“我们赢得了所有战役，但却最终输掉了战争”。
而北越之所以能够最终打败美国并统一越南，还有一个重要的原因在于苏联的大力支持，在我们和苏联关系交恶后，为争取这个小兄弟，两大国争相支持北越，这使得北越能够在美军的打击下春风吹又生。
不过随着1969年胡志明去世后，黎笋政府逐渐倒向苏联，我们和北越的关系也最终恶化。
1969年，发生了震惊世界的珍宝岛事件，在美国尼克松政府的威胁下，苏联勃列日涅夫政府最终退缩，而这也开启了中美关系正常化的篇章。
1972年，中美关系正常化，北越则彻底倒向苏联。随后美国从南越撤军，北越在1975年统一越南。
越南统一后，黎笋政府在苏联支持下恃宠而骄，不仅疯狂挑衅北方邻居，还打起了统一印度支那的主意，这直接导致了79年的自卫反击战争。
由于一线部队陈兵北方防范苏联，所以和越南交战的二线部队在战争前期伤亡惨重。但我们很快扭转战局，并通过十多年的轮战不断通过打击越南给苏联放血，最终导致了苏联在1991年的轰然倒塌。
可以说，任何一场战争都是大国博弈的直接体现，因为双方国力的差距以及不同的战略目的，战争的胜负也千差万别。以战争的胜负推断军队的战斗力，不仅无耻，而且无知。
多有疏漏，烦请斧正。
我是静夜史，期待您的关注。
谁说中美打成平手？
也就精美公知们的舔跪。
抗美援朝是志愿军教美军如何打仗的教科书，当时最经典的战役和战术，应该是现在美国西点军校必须研究的战例。
志愿军前三次战役，用的是纯粹的小米加步枪，将美军从鸭绿江边，直接打到三七线，美军的逃跑速度绝对是他们没有全军覆灭的原因。美国政客苦胆都瞎破了，赶紧招呼停战谈判，当时火眼金睛的毛泽东，看破了美军的缓兵之计，认为美军还有反扑的实力，就拒绝了。
抗美援朝中后期，志愿军引入了苏军装备，有了一定规模的空中掩护，炮兵部队也开始进入大规模的实战，美军的装备优势开始减弱。
经过上甘岭战役，以及金城反击战，美国人被志愿军的战力打服了，他们明白了，在与志愿军的战场竞争中，他们进攻不行，防守也不行，只好在谈判桌上签字永远停战。
看看前三次战役的志愿军军史，就知道美军实在太弱了，志愿军打不动的时候，也就是弹药打光了，没吃的，受不了严寒，被冻伤了。
美军中间一段可以相持志愿军，也就发现志愿军的后勤短板，用星期攻势，在志愿军没有弹药和口粮的极端困顿的情况下，利用机械化，赚了一点小便宜而已。打个比喻，这个时候美国人是端着机枪，在追扛着空枪的志愿军，只有这个时候，美军稍微有点勇敢的样子。
美军没有炮火和轰炸，基本上就挨打的货。
美军在志愿军的打击下，没有胜的可能，平也很难，唯一的选择就是败的不要太难看。
题主这个问题的顺序有点误导，首先要纠正顺序。是先有抗美援朝，发生上世纪50年代-60年代时期，之后才是抗美援越，1964年-1973年，在之后才是对约反击战。上世纪80年代左右。而无论是那场战役，我方都是实现了战略目的。
而为何说是打成“平手”，虽然我军最后是胜利了，完成战略目的。但是美军也完成了战略目的。而我军对比联合国军的损失算是优势，但是对比美军，我军损失的算是比较大，无数英雄先烈埋骨他乡。
美国绝对不能称之为胜利，但是也可以说没有没失败。因为美国参战是有2个战略目的。
第一目的，要阻止朝鲜吞并韩国，挽救美国扶植的李承晚政府，在美国参战前，韩国就剩东南角一点点地方没有被占领了。美国仁川登陆后，截断朝鲜人民军，扭转了局面。
第二目的，帮助韩国吞并朝鲜，彻底解决半岛问题。但这个目的在快要完成的时候，因为中国志愿军的参战而失败了。麦克阿瑟原本计划在50年圣诞节之前打到鸭绿江边。
但是因为志愿军的参战，不仅没有实现，反而被反击打回到三八线以南。所以，美军二个战略目的，完成了一个，失败了一个。胜了一半，输了一半。而美国的主要战略目的完成了，阻止了朝鲜同并韩国。但是最终还是被打退了，所以不能称之为胜利。
越南为何能打败美国？
- 首先来看美国为啥要打越南？
越南本是法国殖民地，二战中被日本抢走。二战结束前后，法国势力重回越南，但是最终在1954年撤出了越南。
可是越南并没有获得解放，1955年，美国人接受了法国人在越南的势力，扶持了自己的傀儡政权，吴庭艳政权。
而在这种背景下，北越自然不能坐视国家被分裂，而且还是被这么一个反动政权分裂。1959年，越共中央做出了推翻南越政权的决定。
南越政权迅速败下阵来，因为南越百姓几乎一边倒的支持北越。到1960年底，南越政权已经在南方民族解放阵线的打击下摇摇欲坠了。
而作为南越政府的后面，美国自然不能坐视不理。1961年4月份，肯尼迪总统正式下令美军军事干涉越南局势，从此开始了十二年的越南战争。
- 越南为何能打败“美国”？
越南战争对于美军来说，其实是必败的。从开始到最后，美军没有出动地面部队入侵北越领土。
从战略上来说，美军唯一的目的是扶持南越政府不垮台。
然而，最好的防御就是进攻。无论你多强大，一味处于守势光挨打，迟早也是要完蛋的。因种种原因，美军在越南就是一个被动挨打的战略，失败也是必然。
1965年11月14日，美军第一次同北越正规军大战。结果就发生了著名的：德浪河谷战役。结果北越3个团没有吃掉美军1个营，也阻挡不了源源而来的直升机。但这次战斗对越南战争有深远的影响。
最终，美军伤亡总数为500人左右，北越军队则超过2000人。
北越军队伤亡惨重，一共却只被俘虏4人（其中2人被就地枪决）。伤亡2000人以上，却只有4人投降，其中3人还是侦察兵。可见北越军队也是极为顽强，骁勇善战的。
但是美军一直升机为主的机动性作战，还很灵活。由于火力和机动性的差距，美军和越南军队的正面冲突中，几乎每次都以美军获胜而告终。比如前文提到“德浪河谷战役”。
美军在情报失误，遭遇敌人埋伏，兵力处于劣势的情况下，还依然打出了四倍的战损比。
虽然美国基本上每次都能战胜越南，但是却无法根除，而加上百姓支持，美国最终“失败”。
之后越南一直采用游击战模式对抗。由于有百姓的支持，美国人根本分不清哪些是越共哪些是老百姓，有些“农民”甚至把AK47放在水稻田里，等美国人走后发起突然袭击，这种战术让美国人防不胜防。
事实证明这种游击战是有效的，美军在二战后从没付出过这么大的伤亡，五万余人阵亡，十几万人受伤。而最后美国退出越南，也算是美国败了，也不算朝鲜胜了。
越战中，根据美国官方的说法，美军阵亡58307人。而光北越的士兵，就阵亡了117万人！还不算高达百万人的平民伤亡。
看到这个数字能算是越南胜利了吗！
而美国是因为国内的压力加上越南实在没啥利益了，而此时中美关系已经正常化，最终美国选择了撤兵。
客观的讲，越南虽然在对美作战中作战英勇，也付出了巨大的伤亡。但是越南战争的结束，主要还是国际形势的变化。
如果没有两个大国的支持，美国很可能在一开始就灭掉了北越，也就不会有后来漫长的南越游击战了。
而抗美援朝各自都有不小的损失，但是有一点我们是很有优势的，就是这次战争的胜利把美国打退了，向当时世界各国证明了我国的军力，这就是最有力的宣言。而美国也不是可不战胜的，大国影响力、威慑力下降了不少。
抗美援朝战役的影响
在新中国刚刚成立之初，世界局势还存在着各种不确定、不稳定的因素。所以也导致了我国在新中国成立之后，还在主动与被动之间参加了几场战争，其中抗美援朝可谓是最为出名。
这场战争不仅是中国赢了，还向世界证明了中国的力量。而且对美军的影响非常大。
这场战争对美国来说损失惨重。军事上的损失倒不是最重要的，对比军事上的损失，美国的损失算是比较小的。
美国被中国志愿军打败了，使他的“大国尊严”受到极大程度上的影响。 世界上的超级大国-美国竟然被一个刚成立的新生政权打败了。不仅打败了世界强国美国，还使得我国的国际地位获得了巨大的提升。
抗美援朝战争的胜利，维护了亚洲和世界和平，巩固了中国新生的人民政权，打破了美帝国主义不可战胜的神话，顶住了美国侵略扩张的势头，使中国的国际威望空前提高，极大地增强了中国人民的民族自信心和自豪感，为国内经济建设和社会改革赢得了相对稳定的和平环境。
结语：
在抗美援朝中，我国也有不小的损失，无数英雄男儿埋骨他乡。据统计我国在这次战争中有着30多万的伤亡。
我们如今的美好生活是无数先辈在抛头颅、洒热血后才换来，我们应当更加的珍惜。向那些为了中国和平发展，建设的军人战士们致敬！
而我们也守护来之不易的和平，众所周知，我国是一个爱好和平的国家，但是如果外敌来犯，中国民族必要时定会亮剑，犯中华者，虽远必诛！
大家怎么看？下方留言说说你看法。
我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。
混淆视听可耻！抗美援朝是中国与以美国为首的16国联合国军的战争！如果仅仅是美军，美国早就不存在了！
