1

现在说到农村,绝大部分人的印象是“穷、累”。如果有人说20年后“穷人住在城市,富人住在农村”,很多人都会笑掉大牙。因为现在的农村、农民就是穷的代名词,能在20年后富裕起来?我想说的是,“三十年河东三十年河西”,二三十年后一定是“穷人住在城市,富人住在农村”。说说我的观点,不认同的就当我讲了个笑话。

1、现在农村的现状

记得很小的时候,父母就常常嘱咐我“要好好读书,长大有出息之后走出农村,不要回农村种地”,这也是很多农村子女最常听到父母的一句话。很多农村子女很争气,真正的走出了农村在城里买了房有些已经定居甚至把户口已经落到大城市了。现在农村主要是老人小孩,年轻人常年在外,在农村种地不挣钱成为共识,所以现在很多农村人的目标是走出农村。于是在全国各地农村出现了留守儿童、留守老人,空心村的现象。从目前的状况来看,的确不可能出现富人在农村,但从政策扶持力度上来看,未来农村是富人积聚地。



2、新农村建设和城镇化

说到农村,不得不提新农村建设和城镇化。说实话现在全国大部分农村都在进行新农村建设,农村的居住环境得到了非常大的改善。新农村建设使农村道路不再是泥巴路,交通便利。电网改造、光纤入户、自来水入户等等农村基础建设得到了翻天覆地的改变。现在建设很成功的农村,就像城市的别墅区,生态环境好,鸟语花香,仿佛世外桃源。还有一个不得不提的是城镇化,简单点说就是农民进城,再通俗一点说是穷人进城。那现在也有一个这样的现象,部分有能力的人再次回到农村。

3、以后农村会怎么发展?

在当地农村,已经开始有人回农村了,而普通农民为了孩子的教育等问题却往城市跑。这些回农村的人都是人们口中的“富人”,他们在城市里事业有成,人脉广阔,在90年代迁出农村转为“商品粮”(俗称城镇户口),却在前几年突然转为农村户口,并且在农村建了别墅。这些农村走出去的“富人”,他们的眼光比普通农民更长远,在90年代农民都种地的时候他们却迁出了农村,现在农民都想进城,他们却通过各种方式回农村了。在农村,农民的子女最大的困惑是孩子的教育,现在五六线城市也开始兴起了学区制入学。农村的老学校的生源越来越少,师资力量也越来越薄弱,很多农民不得不把子女送往县城学校就读,但现在的学校容量有限,采取划分学区就近入学。很多农民不得不在城镇买房,户口迁入城市,就是为了孩子的教育。而早年迁出农村的“富人”本来就在城里有商品房,能上城镇较好的学校,他们人脉广,又可以在农村落户,拥有宅基地和土地,拥有普通农民的权益也拥有城市居民的养老金、教育、医疗等资源。

结语:其实在当地农村,在前几年就已经开始了“富人住在农村”。事实上他们并不长期住在农村,但农村的宅基地、土地、农业补贴等权益都拥有。而农村的普通农民,却因为孩子的教育、收入来源等问题,不得不迁出农村。现在只是刚刚开始,以后会有大批的普通的农民进城,确有极少数富人悄悄地“回到”农村。

最佳贡献者
2

二十年后,“穷人住在城市,富人住在农村”。我非常相信,现在社会都在往这个趋势发展了。

这句话让我想起很久以前的一则小故事:富人和穷人在海滩上相遇。富人问穷人,你在这儿干什么?穷人答道,晒太阳啊!富人挖苦穷人,这么穷,还晒太阳,怪不得富不起来。你应该出去干活!等挣足了钱回来以后,再好好的享受海边的阳光吧!穷人说,你看我现在在干嘛?我现在做的不正是你现在想做的事情么!晒太阳!……富人一下子明白了什么!


这个故事说明,很多事物,好的不一定总是好的,坏的也不一定总是坏的。任何事物都有两面性,农村不一定都是穷人的空间,城市不一定总得富人的青睐!


事实上现如今的农村,大部分都发展得不错。路修到村村相通,房子盖得漂漂亮亮,院子做得宽宽敞敞,小菜种得勃勃生机,很接地气,也很有生活气息。在农村生活,悠闲而惬意,幽静而舒适,再加上现在基本上家家户都有车,想到哪里去办事,车轮一滚,四平八稳!


还有一个故事: 一个北京郊区的农民废尽了九年二虎之力,奋斗了很多年终于卖掉了老家的四合院在北京四环以内买了一套商品房,可是遇到城市改造拆迁,刚好还建到自己的老家,回家乡一看,原来当年自己卖掉的四合院已经价值不菲,比城里的房子有过之而不及!全家人用尽了全身的力气又搬回了原来弃之不及的老家!只是现在的老家价格已不是当年的老家了!也就是奋斗了几十年的全家人,又住回了起点!


情、空间、万物都遵循一个定律:分久必合、合久必分!任何时候,农村、城市之间都都有一个明显的分界点,不存在绝对的谁好谁坏。


总之,农村以及城市都是沉浮社会,各主千秋!都会是穷人和穷人喜欢向往的地方!

3

“穷人住在城市,富人住人农村”,这句话我是相信的。何止等二十年,就目前来说,已经来势汹汹,就我所外的农村,已经有超过10%的农民“迁往”城市。

也就是前年吧,我们这里县城的房价是2900元——3200元/平方米。因为一些机关单位“乔迁新居”,原址被开发商买去,开始修建商品房。我有个亲戚,他买得的是县工商局原址,因为比较偏离县城中心,曾经以2900元的价格兜售他开发的楼房。听说他贷款近千万,利息都愁死了人。还有县城新区一幢幢拔地而起的楼房,开发商们搞起了价格大战。也是没有办法,毕竟是11.6万人的小县城,楼盘严重过剩。

有卖的就有买的,去年房价开始出现涨幅,今年更是抢手了。房价最低每平4800元,有的楼盘甚至是5200元了。楼房还在建,建一栋预订一栋。就是每平1万元的门面还预订不上。

这其中的原因还是农民哄抬了县城的房价。儿子结婚要房子,孩子念书租房还不如买房子,攀比的心理,想享受城市人的生活等等,农民进县城买房的人一波接一波。首付15万元,好多农民家庭还是拿得出来的。只要你进了一个村子,随便一问,就会说县城或市里买楼房了。虽然他们也说,买后悔了,这钱那费的,无法应对;虽然他们也说,户口又迁不进去,但没有一人会说转手把楼房给卖了。这可是实打实地想做城里人 了。

一般来说,最早居住在城里的人,是非富即贵之人。他们离开农村后,基本上不与村里的人来往,就是红白事连个“份子钱”也不肯随过来;就是与他那些亲门本家的人也很少来往。这一两年他们竟然脑筋大转弯了,过年串门了,上坟烧纸也“合群”了。其实,他们是有用意的,打起了老宅子的主意,修房建屋。也有人在农村买旧房子自建起来,也有人想方设法在农村弄点地皮,也建起了房子。他们嘴上说是老了回来居住,其实自建好了房子后,隔三差五就住起来。明眼人是看得出来,他们是想住在农村。再说了,现在都有车,到县城也是十几分钟的事。还不是图农村山青水秀,空气好。

不管是农村人到城里,城里人到农村生活,还不是因为现在的人生活观念在改变。是非曲直也不用多争论,让他们随性而生活,也许就是时代进步的标志。??#为生活而提神。

4

一是人口和居住环境的问题。中国社科院人口与劳动经济研究所专家称,中国人口将会在2025年达到14.13亿的峰值,而到2050年中国人口数量却会比现在还低。就按照14亿的人口计算,其中9亿为农民,这样庞大的数量要全部转移到城市,不太现实,城镇化怎么建设也满足不了需求。

二是中国的农业还属于劳动密集性的产业,20年要实现全部的机械化,还是很有压力的。这样广袤的土地,没有为数众多的农民去种地,那老百姓的吃饭问题就比较麻烦了。同时,几亿人涌进城市,哪里会有这么多的就业机会?一边是找不到工作、一边是无人种地,这种现象是不会出现的,这会危及社会的稳定。

三是中国的土地政策,短时期内不会允许大批的有钱人返回农村盖房子、修别墅。现在的土地是可以流转了,宅基地也在实行“三权分置”的试点,但是农民在没有获得一个能持续性发展的路子之前,是不会轻易将手中的地和房子出手的。同时,受中国传统儒家文化的熏陶,落叶归根、认祖归宗的思想也让很多人不会轻易的将老宅出让。

四是农村的医疗卫生、环境保护、道路交通、信息基础等公共设施建设还有很大差距。20年后一定会有大发展,但是等农村的技术设施都建好了,农民手里也有钱了,用同样的钱,享受和城市一样的福利待遇,那很多人就会选择在农村居住了。

所以20年后,是不是有钱人都往农村跑,而穷人都住在城市里还不好说。但是,有一点是明确的,那就是不管城里人也好,农村人也好,20年后都会得到很大的发展,那个时候各方面的条件都获得长足的进步,人们手里的钱多了,思想观念也发生了改变,对居住地的选择也就多样化了。

5

贫民住在城市,有钱人住在村庄,按照通常人的思维,这是逆向开展,有悖常理。但这种状况,的确已初露端倪。20年后会不会成为主流,很难说,但适当一部分人会挑选这活法的可能性很大。

先看一个例子:我老家是一个偏远的小山村,30多户人家,春节期间在家了解到,有近20户在城市里买了房子。现在村庄男孩子长大了要成家,城里没有一套房子,很难找到媳妇。一个小村落,有8个成年男子要么是找不到目标,要么是结婚生子后媳妇跑了无消息。老乡说,城市里有一套房子很重要,阐明家庭条件还不错,女孩子简单看得上,也为往后孩子到城里上学和到城市开展有一个基础渠道。

再看一个例子:咸宁市是湖北的一个地级市,与大武汉交融开展很快,跟着城际铁路的开通,许多武汉市民到咸宁买房子,或在咸宁城郊购买了别墅。作业时间在武汉,周末或假期就前来寓居,享用一段有山有水的美好休闲时光。这既与武汉房价太高有关系,也是喧嚣城市之外拥有一个宁静港湾的才智考量。

村庄人挤进城市,有寻求美好日子的强烈意愿,也有许多日子无奈的成分。为了生计,为了日子,为了生计,要在城市找一个立足之地,便利经商、打工、儿子结婚、送子孙上学等等。大部分人尽管在城市有了房子,但山林、田地等命根子还在村庄,农忙时节甚至是大部分时间还是住在村庄。城市的房子,却是成了不时寓居的客栈和代表家庭开展前景的一种象征。

城市人住在村庄,是在家庭资本积累初步完成后,寻找高品质日子方式的必然挑选。这部分人作业在城市,享用在村庄。回归自然,亲近田园,生态环境好,望得见山,看得到水,找得到乡愁,“我从哪里来”自然而然有了答案。

6

城市里的房子以后会成为奢侈品, 价格高而不实用, 都想拥有但又难买得起, 很多房子会空出来, 买得起的人也不多。未来(近5年)房屋空置税和多套房使用税出台,又为国家短暂增加几年财政盈利, 炒房客陷入死胡同, 如同炒股, 最后想化零退出很难, 房想卖没人买, 自己还得像奴隶一样被捆绑着, 虽然吃饱了但担惊受怕, 因为随时可能亏掉曾经投机取巧得到的东西。现在社会风气扭曲, 都以城市最好, 人口性别比例失调, 老龄化严重, 2025年后人口总体会呈现减少趋势, 国家也在想尽办法开放多生来保持人口总数, 国家压力也很大, 分担到家庭的压力也随之变大, 逐步人们被这种压力和生活风气搞疲惫了, 思想风气观念又会有所转变, 就如《周易》的泰卦“物极必反,否极泰来”, 三十年河东三十年河西, 物质在波动中发展, 事物成螺旋型上升而中间又夹杂矛盾, 动态平衡的存在着。这样生命才会长存, 社会才会平衡。

有人说要先富得先负债, 但事实上要知道真正的资产家是不会使自己负债累累的。可能国家的政策趋势致使部分人投机取巧而上位, 一旦这趋势转变或过时将是投机者致命的威胁。实践是检验真理的唯一标准, 多少人盲目跟风, 没有主见的跟着冒险。

香港, 曾经很多人认为它很繁荣, 是国家的一颗璀璨明珠。但现实是, 香港房价约20万每平, 人民平均工资1.1w/月, 50%的人工资7000-8000元/月, 一碗小面要35元, 在这种光艳的背后却是这样的生活, 可想人们的生活幸福指数有多高? 同情他们一辈子不吃不喝也买不起房, 住着棺材房, 工资糊口, 活着的意义是为国家和上阶层打工, 社会阶级和贫富差距分化严重的生活。对比之下, 难道以后我们也想活在这种环境中? 过着看不到生活意义的日子? 我们到底是为了什么而活着?

目前, 在农村修套别墅成本50万, 再买一台20万以上的车, 生活自在, 环境也自然清晰, 难道不更有生活本质气息吗? 生活在城里大多数是打工人(虽然是城镇户口), 城市居民比例从30年前的12%上升到现在61%, 而且目前这个比例还在不断上升, 大多数人被趋势而同化, 待在这环境失去了自然的欢乐本质, 过着捆绑打工养家的竞争生活。20年以后住城市的人很可能是生活在垃圾堆里的人。

目前, 虽然没有实现全面小康,但农村交通基本完善, 交通便利, 轿子抬着爸妈进城他们都不情愿长久居住, 其次网络发达(即将步入物联网时代), 逐渐家里也可以办公, 并且每家每户都有车, 进个主城一两个小时,每周从城里打工回家会兴奋不已, 国家为城市设定足够多保障性住房,打工也不必担心没住处。天下以耕读为本, 万物始终为一, 事物发展离不开回归本质。城市是适合年轻人打工奋斗和释放激情的地方。

有人说城里教育好很多。我想问问9年义务教育, 读小学初中哪里在搞特殊? 12岁之前孩子是认识大自然重要, 还是去上补习班剥夺自由好? 现代社会的功利心太强, 风气扭曲, 攀比物质教育成风,到底又教育出了多少位世界名人? 20年后教育普及, 哪里上学不是一样的, 又有多少学校是真的具有自我特色, 保持人性本质的。教育重要的是父母从小的教导和陪伴。

现在好多城里人拿钱在农村买租宅基地,而且想租用永久使用权。恍然某些人仿佛意识到形态的改变, 把苗头又看向了农村。逆城市化现象是后面必然会出现的趋势。

在美国, 发现美国多数州的本地人, 居住都比较分散, 如同中国农村曾经村落一样, 只不过美国地形和环境平坦较优越, 问过多个本地散住居民, 为什么不喜欢住城市而喜欢散住郊区, 大多数人一致的回答是为了安全, 因为每个人都有车, 去哪都比较方便, 如果扎堆而被黑人(白人意识里对黑人有歧视,认为黑人是暴力和不文明品种) 或者恐怖分子一颗炸弹轰炸就可能断子绝孙, 所以他们很少有人想扎堆而居, 主要以健康安全考虑为主。近观国内, 人口巨大, 反而扎堆严重, 万一国内未来出现不稳定因素。首先倒霉的是无辜扎堆的人。

7

20年以后的事,现在判断有点过早。

{!-- PGC_VIDEO:{\"thumb_height\": 1080, \"vposter\": \"http://p0.pstatp.com/origin/tos-cn-i-0022/1edfdb038e3742508208f71482378f9f\

8

二十年后,穷人住城市,富人住乡村,这一说法论点在当今社会很多人茶余饭后谈资议论!

笔者有如下看法。

一,国家大力鼓励农民进城买房居住,作为城郊拆迁农民自然成了城市居民,城市化进程不断提进,二十年后,百分之八十以上农民进城居住,农民已经是少数住农村了!这是可以预见的未来!

二,农民为了孩子成家,享受城市便利,今后孙子受到良好的教育,穷其一生的积蓄去城里买房首付,接着月供,装修等等,较富的农民也变成穷人,所以穷人往城里!

三,原本住城市的有较好工作,开店,开公司等等发财了!但是,城市人口众多,密度大,工厂汽车废气污染,加之吃的水,菜,肉都对身体不利!比如我住的贵阳花果园,号称世界神盘,占地一千八百多万平米,居住四十万人,可想而知,今后城市拥挤不堪,人居环境变差。。。。

所以,这些有钱人到农村盖别墅,呼吸清新空气,吃无公害菜,喝无污染的水,在山青水秀中漫步休闲,岂不美哉!!

9

二十年后,社会发生很大变化,但穷人住在城市,富人住在农村,这话我还是不相信。理由如下:

一、人居环境吸引不了富人。人的生存、生活离不开周边的环境,农村虽然空气比城里要好些,但交通条件,绿化、美化程度,供电、供水、供气等有很大的局限性,且这些方面一旦有故障,保养和维修也不够及时,给生活带来极大地不便。

二、医疗条件吸引不了富人。现在的农村,医疗机构只能看一些伤风、咳嗽之类的小毛病,稍微大一点的疾病都不敢治,不会治。好的医生、好的设备都集中在城里。二十年后,这种状况不仅不会缩小,还会加剧。人吃五谷杂粮,肯定会生病的,富人也是如此,而且随着年龄的增加,患病的可能性会增大,富人更看重生命,更注重健康,所以他们不会选择医疗条件差的农村居住。

三、购物条件吸引不了富人。当前农村的现状是不仅不在发展,而是在萎缩,大批的农村青年人外出去城里打工,有不少年轻人定居在城里,不回或很少回农村,这样农村的市场失去了强大的购买力,没有了购买力,商家也没有兴趣去扩大经营,商品也就越来越不丰富,档次也越来越低,居家过日子有许多不方便的地方。

再者,穷人住在城里也不可能,因为既然是不富裕的人,如果住在城里,出门就是花钱,杂七杂八的各种费用也使他们招架不住,更别说高昂的消费,可以大胆的推测一下,现在一部分住在城里的农村人,若干年后,年级大了,为了节约生活成本,可能打道回府,回乡下度晚年。

10

不用二十年,现在就很好。

我市里有房子两套,老家平房院子。有地。生活幸福。自己有公司。生活幸福安康没有任何烦恼事。

任何时候我也不怕,夏天回老家住。冬天回市里住有供暖。哪儿生活方便去哪儿住。

十年前是穷光蛋。十年后大变样。以后的日子更上一居楼。

现在的农村比市里空气好。生活富足。自己有地。想种什么就种什么。蔬菜水果。小麦,玉米,南瓜,黄瓜,豆角,西红柿,韭菜,茄子,辣椒,冬瓜。士豆。

农村的生活幸福,市里的房子升值。挣钱就卖房子,再换别墅这是我的梦想!



你的回答

单击“发布您的答案”,即表示您同意我们的服务条款