问这个问题要么哗众取宠，要么脑子有问题！试问抗日战争解放战争期间培养的大批将帅哪个是朱可夫和艾森豪威尔之流可以媲美的？
朱可夫尚可说是一名不错的将军，但是也只是不错，虽然在苏联将领中是属于佼佼者，但是拉到中国可能还不如中国一个上将水平高！富裕的仗谁都会打，有一场战争可以提现朱可夫战争艺术的一般，诺门坎战役，朱可夫在兵力和武器均占绝对优势的条件下，自己的战损比日本鬼子还多，虽然胜了，但是日本恐惧的不过是苏联的强大武器和国力。论战争艺术也就是直线条的大老粗水平！
艾森豪威尔，本身不是个将军，一个政治家而已，论战争能力，富裕仗都打不好，看看诺曼底登陆，那个笨战法，一点也不懂的如何巧妙的解决战损问题。这也是名将？
看看巴顿，就仗着武器比别人好，后勤可劲造，看看大言不惭的小丑麦克阿瑟，圣诞节回家是多么的傲慢和无知！难道不知道中国有句古话狮子搏兔尚用全力？难道不知道毛伟人说的战略上藐视敌人战术上重视敌人？
西方人啊，谈不上名将和统帅，他们的战术思维不过是排队枪毙和锤子对钉子硬碰硬锤而已！
要想问问西方有啥名将，就先问问西方人啥时候理解大纵深穿插问题！
沧海横流，方显英雄本色。
近代史上，中国战将如云，世界级的战将更不在少数，刘伯承元帅就是其中一位。
刘伯承元帅是一位国内外都盛名在外的军事家，他一生金戈铁马，征战沙场。从1912年20岁刘伯承毕业于重庆将校学堂，到1962年70岁的刘帅参入指挥“对印自卫反击战”，完成人生指挥的最后一场战争，一共有50多年的军旅生涯。
刘帅在50多年的军旅生涯中，一共负伤9次，其中3次险些要命。在1916年3月指挥攻打丰都县城时，右眼中弹致残。在疗伤过程中，他为了不损害脑神经，强忍钻心的疼痛，坚持不施麻药，被为其主刀的德国医生赞叹为“军神”。而1923年的腿伤，被医生断定为残疾，但刘帅却对医生说“哪有将军用拐杖的”，他依靠坚强的意志，最终创造奇迹。
刘帅三次担任总参谋长，在红军时期屡建奇功，为最终长征的胜利，立下了汗马功能。抗日战争期间刘帅带领129师，是八路军取得战果最多的一个师，创造了无数的经典战役，其中七亘村双重设伏，被写进了教科书；神头岭伏击战被日军誉为典范。解放战争期间刘帅从开头三战三捷，支援重庆谈判；然后千里跃进大别山，开启反攻的号角；最后秋风扫落叶，整个解放战争二野完成了歼敌第二的成绩。1962年幕后指挥对印反击自卫作战，运筹帷幄之中，决胜千里之外，完成了一代军神军事生涯的完美谢幕。
刘帅卓越的军事能力毋庸置疑，被战友称赞：
毛主席说：“刘伯承是一条龙”。此后据公开文献，毛主席先后五次赞赏刘帅。解放战争中毛泽东说过:“我有刘伯承，蒋介石不可能不完蛋。”在军事上得到毛泽东如此之高评价的，只有林彪和刘伯承两人。
朱老总说：“具有仁、信、智、勇、严的军人品质，有古名将风，为国家不可多得的将才”。
周总理去世前关心的两位人，有一位就是刘帅。
邓公说：伯承同志是我党我军的大知识分子，大军事家。他的军事指挥艺术和军事理论造诣，在国内外屈指可数。”
······
刘帅在战场上的表现，也赢得了对手的称道：
蒋介石评价说：“论战术之奇，刘伯承数中国军界一绝”;“智计过 人，不愧是军事家”。
白崇禧评价说：“共军第一号悍将”。
顾祝同评价说：“与国军将领相比，不啻为鹤立鸡群” 。
冯玉祥评价说：“对中共军队了解的人知道，除朱、毛外，就是 刘伯承了，他的功绩是建立了红军的司令部系统。另外，他曾带领红军跳出重围，四渡赤水。这种东窜西跳的战法是他早年在川军中作战的翻版。”
刘湘评价说：“你们不要小看他这个团长（刘伯承），他那个团人多得很。过去熊克武打了败仗，常常让刘伯承给他收拾烂摊子。他厉害得很。”
胡琏评价说：刘伯承是“杰出之才”。
郭汝瑰评价说：“此乃共军最能作战之人也”。
```````
刘帅的卓越标新与传奇经历也让他在世界上备受褒奖：
日寇评价刘帅为：“神机军师”（誉神头岭为“八路军第一流游击战术” ）
日本军史专家认为：中国近代军事史两个杰出军事家为刘伯承、林彪。
西方人认为：的中国三个半军事家，刘帅均为其中之一。
苏联的百科全书中，把刘伯承定位为“革命军事家”。
英国的詹姆斯爱特说：“一个真正的军人，渴望战争又憎 恨战争，一个伟大的军人，就不仅能操纵战争，而且能消灭 战争。刘伯承就是人类军事史上一个罕见的真正而伟大的军人。
美国记者杰克贝尔登在《中国震撼世界》一书中写道：“我经历了多次战争，但从来未见过比共产党这次胜利强渡黄河(指鲁西南战役前的渡河)更为高明出色的军事行动。说它 高明并不在于这次军事行动本身，而主要在于对这一军事行 动的构想——它的胆识、气魄，特别是他们创造性的想象力。”
吉米(美国军事专家)：他认为刘伯承是20世纪世界上6 个伟大军事家中最神奇的一个。（吉米眼中的20世界六个伟大的军事家，除了刘帅还有苏联的朱可夫、美国的麦克阿瑟、艾森豪威尔、巴顿、英国的蒙哥马利。这已经足以表明刘帅是一个世界级的名将
）
·····
从上面的评价中，我们足以看到刘帅绝对是一位名震世界的名将，但是刘帅又是一位低调的将军，他在晚年决口不提战争，因为刘帅深刻明白战争对人民带来的创伤。
1986年10月7日刘帅在北京逝世，享年94岁。刘帅的悼词中写道：“他的高超的指挥艺术和作战谋略，他的精辟独到的军事著述，是毛泽东军事思想的重要组成部分。”（盖棺定论）
当然有，公认的就是彭德怀元帅，在朝鲜战场一战成名，毕竟以绝对劣势的装备部队打败联合国军，这是战争史上的奇迹。联军司令可是美军二战中的名将麦克阿瑟，一个可以在历史上留名的名将，被打的灰头土脸，最后被撤职。
近代以来，中国的名将很多。论战略战术，中国的彭德怀，林彪都是世界一流的。
苏联的朱可夫、美国的艾森豪威尔都是第二次世界大战的名将，可以算得上名震天下。
但是如果他们两位同我们的彭德怀元帅比起来，无论是战绩还是战术都比不过我们的彭德怀元帅。
从抗日游击战争到解放战争，我们的彭德怀元帅都是以少胜多，以弱胜强。最终夺取全国的胜利建立新中国，并且打出国门。在朝鲜战场上在武器装备相差极大，并且完全没有制空权的情况下，把迈克阿瑟指挥的联合国军打得溃不成军。朝鲜战后一位美国军官这样说:今后谁要是想同中国陆军打仗，他就是疯子。
对比一下苏联的朱可夫元帅，朱可夫打的仗大多数都是人海战术，都是完完全全的比拼国力的消耗战。他的战略战术比我们的彭德怀元帅要差几个数量级。
再说一下美国的艾森豪威尔盟军总司令，他根本没有到过前线指挥着战。他只不过在德军东线失败的时候趁人之危，指挥盟军在诺曼底登陆作战，坐收吾翁之利。
无论战绩和战术，我们的彭德怀元帅都可以把艾森豪威尔甩上几条街。
论战略战术，林彪和彭德怀已经可以算是世界一流，但是他们两位都只能算是毛主席的学生，可见这个世界上打仗本事真正登峰造极的，只有我们的伟大领袖毛主席！
如果苏联的朱可夫，或者美国的艾森豪威尔想同毛主席比谁指挥打仗厉害，对不起，根本不是对手。他们最多只能跪拜毛主席为师！
淮敢横刀立马，惟我彭大将军！朝鲜战争，劣势装备，一个穷囯，PK16个囯家，而且还打胜了！从此，全世界都知道了彭德怀。
所谓名震世界往往不一定名符其实。中国近代大把将帅虽然不一定名震世界，但都可与朱可夫和艾森豪威尔比肩。毫不夸张的说彭德怀、陈毅、林彪、贺龙、徐向前、刘伯承、粟裕、陈赓等新中国十大将帅大多比他俩优秀。
名将的标准是什么？一句话，就是能运筹帷幄，以弱胜强。如何以弱胜强？就是依靠谋略，依靠军事指挥艺术！新中国将帅有太多以弱胜强的战绩，比如说彭德怀指挥的百团大战，陈毅指挥的黄桥决战，刘伯承指挥的上党战役都是以弱胜强的经典战例，还有太多类似战例，这里就不一一例举了。
中肯地说，论军事谋略，西方将领差了我国一大截。朱可夫只能说在苏联将领中属于拔尖者，但朱可夫的胜仗基本上是以优势兵力PK弱势兵力，这种胜仗有多大难度？又有多大大意义？
再看艾森豪威尔，在诺曼底登陆中，他只是名义上的最高司令官，其实但他并没有真正地在战场上指挥作战，而是将指挥权交给手下的将领，自己只参与了战略方针的策划，他巧妙地回避了自己的短板。相对于军事才能，艾森豪威尔的外交政治才能更亮眼，至于他的外交才能这里就不赘述了。
中国的军事战略思想自古以来就长期领先西方。早在春秋战国时期，中国人就意识到军事谋略的重要性。秦汉时期，游击战、迂回奔袭、闪击战等先进战术就已经得到广泛运用了。恕我直言，那时的西方可能还不懂什么叫军事谋略。西方长期局限于单调的阵地战，从马其顿方阵到一战二战时的堑壕战，概莫如此。
如果说，非要挑选一位名震世界的大将，那非彭德怀莫属了，因为彭老总指挥的抗美援朝战争，把以麦克阿瑟为首的17国联军打回三八线，取得最终胜利，是举世瞩目的。
问题中提及的朱可夫是苏联人，艾森豪威尔是美国人。
此外，在近代以来名声大噪的世界级名将中，还有曼斯坦因，号称普鲁士军神，德国人；
古德里安，闪电战之父，装甲集群大兵团作战创始人，德国人；
隆美尔，沙漠之狐，曾在北非战场以少胜多，击败英军，也是德国人，此三人并称纳粹德国的三大名将；
罗科索夫斯基，苏联卫国战争期间组织指挥多个重大战役，包括斯摩棱斯克战役，莫斯科会战，斯大林格勒会战，白俄罗斯战役等，被誉为"常胜元帅"。
科涅夫，二战中苏联出现的后起之秀，击败曼斯坦因等德军名将，之后连续歼灭德军的北乌克兰集团军90万人，德军最精锐的中央集团军90万人，战果丰硕。此二人与朱可夫并称苏联陆军的野战三驾马车。
（朱可夫）
看出来了吗，这些近代以来的世界级名将，大都出自二战时期的西方战场，尤其是苏德战场。
一方面，这是因为无论是从军队规模，火力强度，还是兵种配合程度，西方战场都远超东方战场。尤其是苏德战场，苏德双方陈兵数百万对决，德军的一个集团军群，或者苏军的一个方面军可能人数就达几十万上百万，这种超大规模的战役，不仅吸引了全世界的目光，还诞生了一大批指挥大兵团作战的名将。
而同时期的东方战场，比如中国战场，就显得太寒颤了，共产党的军队虽然能实行穿插、迂回等战术，但是体量太小，抗战初期，八路军三个师加起来才几万人，跟苏德战场没法比，百团大战虽然也动员了二十多万人，不过也是以破袭战为主，更多时候小股部队对日军袭扰。国军倒是能集结起几十万人的大兵团，但是战略战术水平实在太过低下，武器也落后，只会一味的大阵地防御战。穿插迂回，步坦协同等在苏德战场上常见的战术完全没有，因此吸引不了世界的目光。
另一方面，近代以来一直是西方主导世界，无论是一战而是二战，战争中心都在西方。中国战场作为二战的一部分，虽然也出现了像薛岳这样的将领，能指挥几十万军队作战，且战术战法都表现的较为精彩，但是在世界上的知名度却非常小，难以入选世界级名将行列。
（古德里安）
二 解放战争虽然出现了大兵团作战，但因为是内战，难以受到全世界关注
解放战争时期，我军将领的大兵团作战指挥水平突飞猛进，这主要是因为战争的规模越来越大了，能够指挥的军队也越来越多了。
各大野战军的司令员，已经能得心应手的指挥几十万大军，各种战术也应用得心应手。比如林彪，所指挥的东北野战军，在辽沈战役时人数已经达到了100多万，已经超过二战时期的苏联方面军或者德军集团军群了，可以说，其大兵团作战指挥水平已经不下于二战时期所谓的世界级名将了。
再比如，淮海战役，粟裕指挥60万解放军对阵80万国军，围点打援，迂回穿插等各种战术层出不穷，展现了极高的军事指挥艺术，这一战例也被美国西点军校作为经典战例教学使用。
但是，解放战争毕竟是中国的内战，而内战在世界上受关注程度向来很小，所以林彪、粟裕等也难称得上是世界级的名将。
（淮海战役中黄维兵团）
三 在我军的高级将领里面，彭德怀元帅算得上是世界级的名将
在我军的高级将领里面，也有世界级的名将，那就是彭老总。朝鲜战争不仅打出了新中国的国威，更是打出了彭老总的威名，让全世界认识了彭老总这么位赫赫有名的军事家。
朝鲜战争刚爆发时，毛主席就在考虑出兵朝鲜，但是当时很多将领都对美军心生忌惮，对新生的中国能否战胜强大的美国更是持怀疑态度。当时，首批开赴朝鲜的部队大多是原四野的部队，所以原来决定派林彪率军作战，毕竟四野是他的老部下，但是林彪托词有病不肯去。
这时候，彭老总站了出来，他在政治局讨论出兵援朝的会上发言说：“出兵援朝是必要的。打烂了，最多就等于解放战争晚胜利几年就是了。如让美军摆在鸭绿江岸和台湾，它要发动侵略战争，随时都可以找到借口。”彭老总的发言与表态坚定了毛主席出兵的决心。
当时，朝鲜形势已经十分危急，麦克阿瑟在仁川登陆后，朝鲜人民军一败再败，仅剩5万人了，首都平壤也即将被攻破。
（彭老总在朝鲜指挥战争）
1950年10月8日，彭总临危受命任中国人民志愿军司令员兼政治委员，率军出国作战。19日，彭总带一名参谋、两名警卫员和一部电台第一个进入朝鲜，26万大军同日在数个渡口跨过鸭绿江进入朝鲜，完成了战役兵力展开。从10月8日彭总受命到19日大军出国完成作战准备，仅用12天时间。
彭总在朝鲜战场展现出了卓越的军事指挥才能，这不仅表现在他客观准确的审时度势、把握战机、创造战场与确定作战方针，而且能妙灵活运用兵力与战法，扬我军之长，击敌军之短，战胜技术装备处于极大优势的敌人。
整个朝鲜战争期间，包括空军和炮兵在内，中方先后投入的总兵力达近190万，彭老总最多时指挥军队达160万。美军的三任指挥官，麦克阿瑟，李奇微和克拉克都败在彭老总手上，因此，彭老总这个世界级名将的称号，实至名归。
（彭德怀元帅）
你所说的世界名将，那只是西方人宣传的，因为话语权在他们手上。
中国的名将太多了，彭德怀、林彪、刘伯承、陈庚，哪一个不是赫赫有名的名将，只是西方人不愿意承认而已。
我们翻开的历史，就是知道我们有多么不容易。在七七事变前夕，国民政府就是否抗战进行了激烈的争辩，汪精卫说道，我们的子弹储备量还不够分给每一个士兵，这样的仗怎么打。
是啊，我们就连子弹这种最基本的消耗物资都无法保证，还怎么跟工业国日本斗，这就好比你都没吃饱，却要跟一个开着汽车的人在同一赛道上奔跑，双方要比拼谁的速度快，谁能更快到终点。
即使是这样，我们还是扛了过来了，坚持到了抗战的的胜利。看看欧洲的法国，各种资源充足，却在开战后没几天就举国投降，没有人能够在法国投降前攻占巴黎，这种动不动投降的国家有什么资格坐在常任理事国的位置上。
在抗美援朝的战场上，美军武装到牙齿，他们能在战场上能够吃到冰淇淋和可乐，而且我们的战士连一口炒面有时候多吃不上，在这种情况下，我们并没有倒下，而是硬抗了十几国联军。
我们的这些名将，他们在最艰苦的条件下，能够打赢装备最好、最强大的敌人，他们就是世界名将。只不过是因为欧美整体领先我们，他们占据了国际话语权，如果我们自己也相信这种宣传，不是蠢就是坏了。
中国只有彭德怀元帅，世界只有德国隆美尔元帅，其余的都是武装到牙齿，单兵人数绝对是敌人的数倍，飞机大炮等大型武器一样都不缺。
彭德怀和隆美尔，真正是被他的对手称为军事家的，一个是抗美援朝的典范，一个是二战的典范，被他的敌人称为，沙漠之狐。
中国的战将向朱可夫、艾森豪威尔有很多，向彭德怀、林彪、他们比朱可夫、艾森豪为威尔强的多，他们可以用劣势装备打败武装到牙齿国民党军队，没有飞机可以打败联合国军外国的这两位名将根本作不到，彭德怀元帅作到了而切打的联合国军一败涂地，这在战争史上也是奇迹没有制空权能够打出这么好的战绩，我想朱可夫、艾森豪威尔他们根本做不到，外国人他们靠代化装备强大的后勤保章这不算什么本事。
