秦始皇是对的还是错的？为什么这样说呢？

Answer 1

一、秦始皇统一了六国，结束了战国纷争的混乱局面，建立了中国历史上第一个王朝，统一文字，度量衡，兴修水利，这些秦始皇做的是对的。

二、商鞅变法以后秦国沿用法家治国，实行严刑峻法，在秦统一之前是有积极意义的，但秦统一六国之后仍然使用各种非人道的如削鼻，断腿等残害人身体的酷刑，势必会引发民愤。

三、不仅不借鉴儒家治国理政经验，还打压天下儒生，知识分子，焚书坑儒，断送了中国先秦时代大量的宝贵典籍，是中国文化的一次灭顶之灾。这是秦始皇不该做的。

四、秦始皇征集天下劳民修建万里长城，防御匈奴，初心是好的，但是不体恤民力，在国家刚刚平息战乱的情况下，不懂得让百姓修生养息，还大肆兴修土木，修建自己的豪华的帝陵，致使民怨沸腾。这也是秦始皇不对的。

五、作为第一个中国历史上第一个统一的王朝，秦始皇没有前朝的治国理政的经验可以参考，所以他犯一些错误也是不可避免的，毕竟人无完人。

Answer 2

秦始皇灭六国，一统天下，结束了战国诸侯纷争的时代。可以说这是一次空前的壮举 ，将七国合并成一个国家，将各国的文化都整合成一样的文化，形成一种制度，统一一样的刑法，这样做对天下百姓都是有利的，因为促进了中华民族大团结。

他的做法当然是对的，只不过是在实施过程中有些过激而已。例如：焚书坑儒、收缴天下兵器以及繁重的徭役。总得说来，秦始皇功绩是第一位的。

为什么这样说呢？因为诸侯纷争时代，天下大乱，各国文化制度都不一样，又时常有征战，大国吞并小国，强国吞并弱国。老百姓更是苦不堪言，饱受苦难。所以秦始皇一统天下，合各国为一国。实现：统一度量衡、统一货币、书同文、车同轨、这些措施让天下都拥有了一样的制度，真正形成了中华民族归为一家的理想世界。

建立了中国第一个中央集权封建帝国，为后代帝国奠定了基础。以后的朝代都以此为标准，各项制度基本上都是由秦朝延续下来的，或多或少有些变动。

所以说秦始皇是对的，在中国历史上的功绩更是第一位的。

欢迎关注（咸知天下事）

Answer 3

站在当时人的角度来讲，对错都有。

秦始皇作为秦国这部战车的掌舵人，在攻灭六国之后并没有及时停下它隆隆前进的脚步，及时切换到经济建设模式，同时也没有及时处理关中地区和山东六国的关系，没有及时处理旧贵族和民众的关系，以至于民生凋敝，国家的人民和大部分旧贵族生活困顿，秦国这座大厦在他死后短短几年便轰然倒塌。站在当时人的角度来看，他肯定是功不抵过，甚至没有什么功劳的。

然而站在历史的角度来看，秦始皇书同文、车同轨、修驰道，建立大一统的帝国。从此之后，大一统的观念深入华夏人心，中国作为一个统一的文明得以延续千年。从这个角度讲，无论怎样评价他的功都是不为过的。

千载功过任由他人说，多少评论秦皇的人也没有留下名字，但嬴政这个名字已经流传千年。

一件事有不同的观察方向。而现实生活中不是非对即错，对错功过并不是那么容易评判的。