项羽无疑是为大英雄。他凭借一己之力横扫暴秦，统一了混乱的局面。
项羽的失败有几个原因。
一、政治野心不足。他重建秩序，用分封而不称天子。这是最大的政治问题。在有识之士眼中，西楚霸王只不过是一个世界警察，而不是天下共主。没有天子的存在，各个诸侯的爵位都不是名正言顺的。这样的天下一定会大乱，天下必须拥有一个天子。可惜他没想这个问题。没想这个问题必然会失败！
二、因为政治思想问题，使得好多有识之士离开项羽，去选择有野心，能当天子的诸侯。人才流失是项羽失败的原因之一。
三、在战争中没有宏观战略思想。敌人打哪儿，他就去哪儿迎战。结果楚汉争锋时期，项羽永远被刘邦牵着鼻子走。这种战略失误，导致他必然失败。
项羽的失败是必然的。有实力而不当天子，必然引发很多麻烦，也就会让自己一步一步走向深渊！
被鲁迅称为“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的伟大历史巨著《史记》堪称我国传记文学之典范，它集历史、文学于一体，既是文学的历史，又是历史的文学，而其中最具文学价值的就是人物传记。
《史记》作为我国写人艺术的开创者，向人们展示了一道丰富多彩的历史人物画廊，塑造了许多栩栩如生的人物形象，而最撼人心魄的是一批叱咤风云的英雄豪杰，项羽便是司马迁着力最多的一位英雄人物，司马迁在《项羽本纪》中集中全力塑造了项羽这一悲剧英雄形象。其实“本纪”是《史记》中记载帝王的，项羽并未称帝，司马迁却用《本纪》来记述项羽这一段人生轨迹，并且篇目顺序还放在《高祖本纪》之上，从中足可看出司马迁对于项羽这位悲剧英雄人物深厚的情感。项羽是一位具有对立且矛盾性格的历史人物。性格决定着命运，项羽虽然走到了人生的至高点，但最后也没有摆脱失败的结局，以悲剧的命运谢幕，这与他的性格有着非常密切的联系。
和刘邦一样，项羽少年时也不是个听话守规矩的乖孩子。有一次，秦始皇游会稽山时，项梁带了项羽去看热闹。谁知项羽一看，便脱口而出:“彼可取而代也!”吓得项梁连忙捂住他的嘴巴。刘邦因为替政府办差，去过咸阳，看到秦始皇的排场，也曾喟然太息说:“嗟乎，大丈夫当如此也!”不过，如果我们把二个人的话放在一起比较一下，还是能品出不同的味道来。项羽的话充满英雄气概，说得干脆利落:“彼可取而代也!”那口气，就像囊中取物一样。在项羽眼里，那位统一了全中国的“始皇帝”也没什么了不起，甚至只配称作“彼”，而且随随便便就可取而代之。这是自信，也是自大。自信使他成功，自大使他失败。不难看出，项羽说这话时，是不动脑筋的，也是不计后果的。他想到的只是要去取代和可以取代，这正是项羽的可爱处，也正是他的可悲处。
这个东西说是天意，也是民心，项羽的悲剧也是由于自身的性格缺陷造成的，而刘邦的成功也是如此。
项羽，一个真正的大英雄，在秦末大乱的时候情况下，项羽凭借着自身独特的魅力，聚集了大量楚国故人，这些人都是能征善战之辈，他们这些人都死心塌地的跟随着项羽，前期的项羽也确实没有让人失望，他破釜沉舟，连战九场，打的章邯军团损失惨重，最后直接投降了事，按说秦军都投降了，剩下的该是安抚秦兵秦将，把他们收为己用，但是几百年的血海深仇并不是几天就可以化解的，项羽他不具备这个能力，我们后人也没有资格去指责项羽残忍嗜杀，因为我们不是那些死在秦兵刀下的楚人，没资格去替人家去原谅，投降的秦兵也是不安分的，这几十万降兵要是造起反来，凭项羽的那点人马根本控制不了，放他们回去也不行，回去以后肯定又是一个难缠的对手，杀了吧，几十万秦兵全部被坑杀，虽然项羽解决了眼前的危机，但是却留下了更大的危机，不光秦人恨透了他，连六国百姓也都觉的项羽是个暴君，他当皇帝百姓肯定没有好果子吃，就这样，眼看着勇猛无敌的项羽却失去了天下人心，没了天下人心的支持，任你个人再是勇猛，也是没戏了。
而同时期的刘邦，出身平民，是个秦末的小混混，跟出身显赫的项羽实在是没法比较，但是刘邦这个人的性格优势是很明显的，首先他有一班十分忠心可靠又能力很强的沛县兄弟，这些人在他起义的过程中，基本没有背叛他的，包括他狼狈不堪，大败特败的时候，没有强大的人格魅力，是无法做到这一点的。
在进攻秦朝郡县的时候，打下来的地盘都是秋毫无犯，绝不扰民的，跟项羽军团动不动就要屠城形成了鲜明对比，天下民心渐渐归服于沛公，这也是为什么刘邦连败多场，最后依然能赢的原因，刘邦和项羽二人实实在在的验证了一句话：性格决定命运。
中国自古就有“时势造英雄”的说法，庄子也说过:“自古风云多变幻，不以成败论英雄”。所以，项羽确实是个英雄。
后世也多有人为项羽感到惋惜，李清照说:“至今思项羽，不肯过江东”。但要说他是个悲剧人物，在下不敢苟同。
悲剧是什么意思？就是明明可以成功，却阴差阳错的失败了。
翻开历史看看，项羽的失败并不是偶然而是必然。性格决定成败，项羽的性格并不是一个合格的领袖人选，即使没有刘邦，也会来个马邦，王邦打败项羽。英雄注定是干不过枭雄的。
项羽的结局从一开始就注定了，刚强不知变通，过度注重个人武力，残暴肆杀。大家看看这样性格的人，在历史上有几人能成事的。
所以我一点也不为他惋惜。
刘邦和项羽的对比
1.人格魅力
大家可以看看，刘邦手下的名臣大将，你们能叫出多少人来？
不用想，肯定是一大把。韩信,英布,彭越等等，估计能排几十人。
那我们再看看项羽这边，你叫的出名字的有几人？
真正的人才全都到了刘邦那里，留在项羽手下的大都是贵族子弟，且都被项羽的光芒所掩盖。
2.权谋变通
在刘邦和项羽的争霸战争中，我们可以看到，刘邦这方各种权谋机变，用的大家眼花缭乱。
反观项羽这边，大都是直来直去，堂堂正正，不得不说项羽确实是强，但这种过分迷信武力的人，注定是会被淘汰的。举个例子，很多人玩过竞技游戏，对于那种血厚攻高反应慢的战士，大家都用什么套路来对付？
必然是先剪除其羽翼（队友），然后再慢慢放风筝到死。那么大家看看刘邦灭项羽的过程。
看到项羽我总会想起春秋时期的宋文公。
假如项羽夺取天下
我们做个假设，如果项羽夺取天下，会是什么景象。
重新回到战国时代，贵族还是贵族，平民还是平民，天下还是那个“王侯将相，宁有种”的天下。大家再关起门来打上几百年。
这是开历史的倒车，这是复辟。天下经历几百年的战争，好不容易走到今天。才学之士能答应，天下百姓能同意？
说到这里想必已经很明显了，选择刘邦的不是别人，它是历史大势，同时也淘汰了项羽。
我想即使没有刘邦，依然会有张邦,李邦站出来收拾局面。
项羽绝对是一个英雄，但同时也是一个悲剧人物。并不是历史选择的刘邦，而是韩信的军事才能打败了英雄般的项羽，同时也让项羽在乌江自刎成了悲剧人物。
相比项羽和刘邦，每个人的看法都不一样。
并且成败英雄论，在司马迁那儿是不成立的。因为司马迁一直认为，失败的人未必不是英雄，而成功的人也未必就一定是英雄。
可以说既是乱世造就的英雄，也是乱世造就的悲剧性人物。
一 男人本就是英雄本色
首先，项羽一定是一个英雄。也可以说是一位大英雄。从以下几件事我们可以了解到。
1在秦朝时，皇帝游会之时，年纪轻轻的项羽就曾经说过：彼可取而代之。
其一可以看得出，年少得志，很有志气，有远大的报复。其二这也同时反映出来，项羽并不是一个情商很高的人，在这种时候，狂妄的话是不应随时说出口的。
2军事才能也不差，更是一位大英雄。
在巨鹿之战中，破釜沉舟的勇气，让当时的军队以少胜多。这可以说豪气万丈。
但项羽一听说，刘邦先入关中，就情绪不稳定，二话不说，直接发兵。这就有点草率了，但同时也体现他的率直。但在当时的那个时代，这种率直并不适合。
有人说：
当年樊哙私闯军营，还口出狂言，恶言相向。项羽不但没有计较，反而好就好肉的款待樊哙。这是愚蠢吗？也不一定，或许是项羽的一种大度吧。
毕竟历史是成功人写出来的，每个人成功的背后，总会加一些天命之类的。能成为帝王，一定是跟天命有关，其实无论怎么样都有胜利者，所以无非就是谁是那个成为帝王的人，最后让人歌颂，让人研究他是怎么成功的？又是在危急关头怎么化险为夷的。
其实当时的人，绝对不知道自己一定会当帝王，我们是回过头来看历史，知道结局的。在不知道的情况下，做出一些事情，当时每个人都会认为是最正确的选择。
当然了，只有最终的胜利者，会被人所说，以前的事，都是英明的决定。
二 悲剧性的人物项羽
我们都知道项羽力大无穷，做出的事令人称赞，如果当时没有韩信这位军事才能优越的人，我想项羽大概会是那位干出名垂青史，被后人称赞的铁血男儿，成就一番伟业。
但历史毕竟是历史，项羽的性格造就了他悲剧性的一面，刚愎自用不说，还缺少谋略。
在刘邦闯入关中之后，自立为王，项羽并没有制定详细的军事策略，更没有做出一个帝王在这个时候遇到这种事应有的判断，可以说是目光短浅，冲动鲁莽之人。
如果一个人太刚愎自用，那就会导致唯我独尊，天下唯我第一的一面。了解过楚汉历史的我们都知道。当时的项羽是谁都不服，在行军打仗当中，谁不服就要去干谁。
这样的性格也是导致了他的失败，并且注定了他的失败。
汉高祖刘邦
真的是历史选择的他吗？并不是，韩信成就了刘邦。可以说如果没有韩信，刘邦绝对不是项羽的对手，在没有遇到韩信之前，刘邦与项羽的局面就可以看出来，项羽强于刘邦。
曾经韩信也是想去跟过项梁和项羽的，可惜的是项羽的性格，刚愎自用，一副天下唯我独尊的样子，韩信得不到重用，最后走了。
说到刘邦，其实并不是一位完人，曾经同样看不上出身贫苦的韩信，幸好是萧何了解韩信，和韩信深度交流和了解过。
刘邦虽然说人不怎么样，没有项羽那样，但是他的性格还不错，善于听信别人的建议，尤其是萧何的。
所以在萧何月下追韩信后，刘邦答应给韩信建高台，封将。而且刘邦这个人虽然自己并没有什么军事才能，但是会收买人心，他的身边不少人都跟着他，而且大多都是比他有能力的人。
因此最终得到了天下，成为了汉高祖刘邦。
说到刘邦，就必然会说到韩信，古人云，韩信点兵，多多益善。关于韩信的成语很多，足以见得韩信的军事才能在当时绝对是独挡。
总结：
毕竟历史是胜利者书写的，我们是知道结局后去分析，去了解的。才会觉得是不是历史选择的刘邦。
无论是在什么时候，只要有战争，就必然有胜利者，有胜利者，就必然是有新王。所以说项羽的失败是必然的，而刘邦得韩信，成功也是必然的。
像我们平时的生活当中，我们也并不知道未来会发生什么，所以在为人处事上做的每件事都不会很完美，有的时候会说，如果我知道今天是这样，肯定以前不会这样做，但人为什么每天乐呵呵的活着，大概是未来是未知的，有千万种可能，充满了神奇色彩。
所以加油！
期待你关注我，了解更多真实的奇闻历史。
项羽他是西楚霸王，虽然他的虽然项羽。也曾经辉煌过，但他也不会有任何遗憾，毕竟他曾经也是统一的半壁江山。项羽是败给了韩信。因为。韩信的军事水平比项羽高，再说了，刘邦虽是草民称帝。但他却是知道百姓所求，百姓所苦。他不断的。安抚百姓可以说他是。以得民心者得天下，而项羽他却是以武力的天下。刘邦是民心所向。但项羽他也是个英雄，曾经快要落败的时候还剑斩万人，直到现在还被歌颂，后来刘邦才封自己为汉高祖。
他输的服，韩信的军事水平比他高一些，他败于韩信，不是败于刘邦。
